[新聞] 日本政府通過核電廠延役法案 反應爐運作時間可超過60年
日本政府通過核電廠延役法案 反應爐運作時間可超過60年
江飛宇
日本北海道的泊核能發電廠,在2011年的福島核子事故後就沒有重啟過。日本新的能源法
規將這種核電廠的年限持續向後延,不會因為停機而一路停到退役。(圖/北海道電力公司
)
日本政府在28日的內閣會議上,通過5項與能源相關的法律修正案,主要圍繞兩大目標,
分別是「穩定供電」與「能源去碳」,為達到這個目標,再次延長核電廠的運轉年限,在
安全的大前題下,核電廠可以運作超過60年。
共同社報導,在福島核事故後,日本有一段時間是不支持核電延役,採取「原則運轉40年
,最長時限不超過60年」的規定。而且,核電廠因歲修、安全補強,或是地方抗議、法院
公文造成的核電廠停運,都視為時間凍結,反應爐的執照有效時間自動往後延長。換句話
說,反應爐的運轉年限,以實際運轉天數為準,而不是日期。
日本目前有33座反應爐,在311核災後僅有10座正式復轉,23座仍然停機中;在新法案通
過後,這些停機的反應爐就沒有年限到期的問題,直到它們恢復運轉後,才會開始計算它
們的剩餘時間。
對於運轉開始30年的老反應爐,每10年進行一次總體系統大檢查,確保老化核電機組的安
全。不過,運轉達到60年以後的資測反應爐,其老化狀況評估方式,老舊系統的更新辦法
才剛開始討論。
這使得參與討論的石渡明委員反對,他稱:「從嚴審查用時越多,運轉時間反而變長。很
難說是朝著安全的制度修改。」
文章來源:日本內閣會議決定允許核電站運轉逾60年
不過反對者只有他一人,因此修正案已獲得通過。
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20230302005525-260408?chdtv
chinatimes
備註:
核災大國
地震大國
要把核電廠從40~60年的使用年限修改突破60歲
反觀台灣
為了党的信仰
40年就要廢掉
不顧人民生活
反正党拍拍屁股移民
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.199.141 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1677821382.A.9C9.html
推
03/03 13:30,
1年前
, 1F
03/03 13:30, 1F
→
03/03 13:30,
1年前
, 2F
03/03 13:30, 2F
推
03/03 13:31,
1年前
, 3F
03/03 13:31, 3F
推
03/03 13:31,
1年前
, 4F
03/03 13:31, 4F
推
03/03 13:32,
1年前
, 5F
03/03 13:32, 5F
推
03/03 13:32,
1年前
, 6F
03/03 13:32, 6F
推
03/03 13:34,
1年前
, 7F
03/03 13:34, 7F
推
03/03 13:35,
1年前
, 8F
03/03 13:35, 8F
推
03/03 13:35,
1年前
, 9F
03/03 13:35, 9F
推
03/03 13:37,
1年前
, 10F
03/03 13:37, 10F
也是啦,核電這種專業只能靠國外特定幾家,哪能像光電讓台灣阿撒不魯都能賺
※ 編輯: ptt987654321 (1.171.199.141 臺灣), 03/03/2023 13:38:35
→
03/03 13:38,
1年前
, 11F
03/03 13:38, 11F
推
03/03 13:38,
1年前
, 12F
03/03 13:38, 12F
推
03/03 13:39,
1年前
, 13F
03/03 13:39, 13F
→
03/03 13:39,
1年前
, 14F
03/03 13:39, 14F
→
03/03 13:41,
1年前
, 15F
03/03 13:41, 15F
→
03/03 13:42,
1年前
, 16F
03/03 13:42, 16F
→
03/03 13:43,
1年前
, 17F
03/03 13:43, 17F
推
03/03 13:47,
1年前
, 18F
03/03 13:47, 18F
推
03/03 13:48,
1年前
, 19F
03/03 13:48, 19F
推
03/03 13:49,
1年前
, 20F
03/03 13:49, 20F
→
03/03 13:55,
1年前
, 21F
03/03 13:55, 21F
推
03/03 13:58,
1年前
, 22F
03/03 13:58, 22F
推
03/03 14:01,
1年前
, 23F
03/03 14:01, 23F
推
03/03 14:01,
1年前
, 24F
03/03 14:01, 24F
→
03/03 14:04,
1年前
, 25F
03/03 14:04, 25F
→
03/03 14:04,
1年前
, 26F
03/03 14:04, 26F
→
03/03 14:09,
1年前
, 27F
03/03 14:09, 27F
→
03/03 14:09,
1年前
, 28F
03/03 14:09, 28F
推
03/03 14:15,
1年前
, 29F
03/03 14:15, 29F
推
03/03 14:18,
1年前
, 30F
03/03 14:18, 30F
→
03/03 14:18,
1年前
, 31F
03/03 14:18, 31F
推
03/03 14:18,
1年前
, 32F
03/03 14:18, 32F
→
03/03 14:19,
1年前
, 33F
03/03 14:19, 33F
噓
03/03 15:00,
1年前
, 34F
03/03 15:00, 34F
推
03/03 15:55,
1年前
, 35F
03/03 15:55, 35F
推
03/03 16:20,
1年前
, 36F
03/03 16:20, 36F
推
03/03 16:36,
1年前
, 37F
03/03 16:36, 37F
推
03/03 18:32,
1年前
, 38F
03/03 18:32, 38F
推
03/03 18:53,
1年前
, 39F
03/03 18:53, 39F
→
03/04 02:44,
1年前
, 40F
03/04 02:44, 40F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):