Re: [問卦] 認真說Joeman這波對他有傷吧已刪文

看板Gossiping作者 (嘴砲無雙)時間1年前 (2023/02/26 10:27), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串9/16 (看更多)
先說結論, 對九妹根本沒差, 還是一個寫在履歷表的好機會 這次鄉民甚至大部分的台灣人會這麼氣, 是因為九妹這次事件又一再展現出辦公室政治學的荒謬, 做決定的是公司高層, 離一般人的生活已經很遠很遠, 搞不好這輩子沒吃過超商飯糰跟超商便當, 只吃高檔餐廳 高層要做行銷就找流量最大的, 九妹就是公司裡頭的PM, 去跟上層報告拿走所有的功勞, 上層根本看不到底層真正在做事情的人, 也不知道底層真正生活的模樣, 上層就只看到PM,就是九妹, 這種情況在公司裡頭一直在上演, 九妹這次又再一次變相收割所有的功勞, 上層只看流量看聲量, 不管好壞的流量, 不管底層生活的樣子跟在超商前線真正工作的人的意見 你有看過公司專案失敗PM要揹責任裁員的嗎? 沒有,從來就沒有,國內國外都一樣, 要揹責任的永遠是底層苦幹實幹的人, PM就算做失敗還是繼續升官發大財, 這次這個事件只會讓九妹以後拿到更多的代言, 大老闆上層就是喜歡這種流量大會吹的, 然後超商打工仔背責任被裁員, 消費者揹責任以後超商飯糰跟便當加價賣以反應成本, 跟辦公室政治學一模一樣 ※ 引述《emuless (emuless)》之銘言: : 看到上面這篇底下的推文貼的圖片 : 推 Goog1e: 光是這些照片在網路上流傳就夠傷了吧 150.116.147.25 02/26 03:43 : → Goog1e: https://i.imgur.com/xvQmDOm.jpg
150.116.147.25 02/26 03:43 : → Goog1e: https://i.imgur.com/HCsGkLH.jpg
150.116.147.25 02/26 03:43 : → Goog1e: https://i.imgur.com/v7l9qsp.jpg
150.116.147.25 02/26 03:43 : → Goog1e: https://i.imgur.com/PXBounO.jpg
150.116.147.25 02/26 03:43 : 真的是讓人覺得便利商店的龍頭這次搞的行銷實在有夠反面的 : 我在這邊也提供一張 : https://i.imgur.com/uh9fscz.jpg
: 乞丐時光是打65折 : 而且還有限定時段 : 這個連時段都不用 : 買一送一還等於五折了 : 連乞丐時光這種優惠都救不起來 : 這次聯名的銷售量到底多慘淡 : ※ 引述《iampig951753 (懂的人就是懂吧^_<)》之銘言: : : 怎麼可能沒傷 : : 如果你是廠商 : : 這些事情不會看在眼裏? : : 遮羞布破掉了之後 : : 真實的人氣攤開在陽光下 : : 所以我才說 建議網紅不要搞這種 : : 沒人買很快會被抓包的業配 : : 一翻兩瞪眼 : : 一旦被廠商發現真實的人氣 : : YT的點閱率就形同虛設 : : 變得一點意義也沒有了 : : 實際情況直接擺在廠商眼前 : : 代言的商品變成這樣 : : 誰還敢找 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 24.5.140.41 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1677378459.A.661.html
文章代碼(AID): #1Z-iERPX (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 9 之 16 篇):
文章代碼(AID): #1Z-iERPX (Gossiping)