Re: [討論] 橋頭地檢署違法監聽，錄事林俞任以死證

看板Gossiping作者tapple520 (洋 )時間2年前 (2023/02/24 17:03)推噓12(12推 0噓 11→)

留言23則, 14人參與討論串5/6 (看更多)

先說明該亡者如媒體所提及是長期身心關懷對象，即是與其工作上的同事安排相對重要。原與亡者相處良好的是一位委外勞工，此委外勞工就是因為一細故（後面說明）而被橋頭地檢署惡整，年度內在橋檢內部被重要幕僚調換五次工作，其中亡者恢復上班，剛好被調至與該委外勞工在同一單位，工作是從頭學起，而其實此委外勞工個性善良，該身障亡者與其相處融洽，這是本人敢保證亡者在橋檢情緒狀況最好的一陣子，但可惜好景不在（對亡者而言），該委外勞工第四度被惡意調整工作，因此讓該亡者工作上，失去一重要心靈伙伴，至於與亡者相處的同事於此不方便說明（只能透露是職場上菜鳥及老鳥的關係）。今說明該委外勞工曾是一名幼教老師，頗富同情心及愛心，是在橋檢從志工做起，曾幹到志工隊長，後被延攬進入做委外工作，年初因接種疫苗，因想變更為病假，在爭取自身權益下，硬生生被橋檢主責主管不予核准。其親屬私下陳情橋檢（該員並不知情）探討橋檢所為實與政府勞動規定不符，後橋檢回復陳情人將請假一事之責丟給委外承攬商，並說要留意關懷該員。 https://i.imgur.com/IlwMQaf.jpg

https://i.imgur.com/jx5vXkF.jpg

但因該員承攬契約並非如此上述記載，且按工程委員會規定，承攬商與勞工間的契約必須送橋檢備查，表示橋檢原先所為是依契約核假，但遇到問題卻推給承攬商，讓勞工無從遵循。因此陳情人再度想與橋檢探究此事，並依法要求保密，保護當事人於職場不受不利待遇，熟知橋檢因此翻臉。負責該署行政管理官長竟直接斥責無辜的當事人，並言該兩次陳情已經犯了其大忌，並當場羞辱當事人。人民提出陳情，並不以行政作用之相對人為限，有無利害關係之民眾都可陳情。但此事件真是令人感到憤怒與對政府所轄公僕失望。也因此兩次陳情之後，從此橋檢展開一連串的調整該委外勞工的工作內容，其中包括到了與此事件亡者的單位，不久之後該名亡者即復職與該委外共事，期間該名亡者是在橋檢心情最平靜的一段日子。但是原可好好真正身心關懷亡者的這位猶如潤滑劑的委外，又被惡意調整工作後，亡者漸漸又像是處於壓力鍋中，另該名委外至去年年底前也再次被調整不熟悉的工作，最後在年底直接不續約，而正在失業中…這就是該署最初所謂的留意與關懷的結果。從另一事件觀此一事件，可見橋檢行政管理問題真的很大，是座秘密森林… 這個事件媒體竟然可以輕輕放下而不追縱報導…！ ※ 引述《tapple520 (洋 )》之銘言：鄭重呼籲橋檢的檢察官們，此案與你們的榮譽休戚與共，林員剛被派任到此股時，與某個善良的委外勞工相處，是其情緒狀況在貴署最好的時候，但貴署行政管理大有問題，卻硬生生把該員調離。明知汽車不加機油會縮缸，卻放任不加機油，把一位身障員工處置在一個壓力鍋中，何其可惡… 同時忽略林員的反應，且貴署某要員曾只要下屬爭取微薄權益，不如其意，即會私下羞辱下屬，職場霸凌從不留刀痕。今發生如此的憾事，內部不追究等於是幫兇，只會讓橋頭地檢署更加蒙羞。希望法務部，鍾檢察長重視一條生命的殞沒！ ※ 引述《coloryen (夕陽武士)》之銘言： : ※ [本文轉錄自 PublicServan 看板 #1ZxiOz0M ] : 作者: Ren411097 (美仔) 看板: PublicServan : 標題: [討論] 橋頭地檢署違法監聽，錄事林俞任以死證 : 時間: Fri Feb 17 08:11:39 2023 : 橋頭地檢署違法監聽，錄事林俞任以死證明 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.0.95 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1677103564.A.1FB.html

→

medama

02/23 06:19,

02/23 06:19

→

medama

02/23 06:20,

02/23 06:20

→

medama

02/23 06:20,

02/23 06:20