Re: [新聞] 台電:電價遠低於國際

看板Gossiping作者 (ㄚ勛)時間1年前 (2023/02/16 12:20), 編輯推噓5(5064)
留言69則, 5人參與, 1年前最新討論串11/12 (看更多)
台電自己發的綠電是沒有憑證的,憑證是民間發電的如果是綠色能源才會給,另外如果民間發電綠能是直接賣給台電也不會給。 會給的只有自己發電然後有跟台電申請你要賣給廠商,但只借台電的電網,這算電證合一,證跟電是綑綁一起賣的;或是自己發電自己用然後申請憑證,只賣證,這是電證分離。 但是台灣目前的民間綠色發電九成以上都是直接賣給台電,所以發出的憑證實際上佔綠色發電很少很少的一部分。 不過如果憑證未來價格超過直接賣給台電,可以想見大家都會去換證,就不會直接賣給台電了 ※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言: : ※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言: : : 標題: Re: [新聞] 台電:電價遠低於國際 : : 時間: Wed Feb 15 11:13:25 2023 : : 噓 sismiku: 綠電早就被台積電買光 別以為你用得到 114.136.198.73 02/15 12 : 你大概是看了這種新聞 : 圖解經濟/綠電最大買主 台積電一家收購近99%再生能源 : https://udn.com/news/story/7238/6107802 : 哇,99%好高呦 : 但新聞是這樣寫的 : : 經濟部標準檢驗局18日宣布累計6年已發出百萬張再生能源憑證(106萬張),近3年最 : : 買家是台積電,其中75%採購的是風力發電。 : : 台積電則無疑是3年來最大買主,106萬張憑證核發,已有90.68萬張憑證「被交易」完 : : ,交易率85.5%,而這90.68萬張成交記錄中,超過98.7%憑證被台積電買走,剩下的憑 : : 買主名單包括台達電、元太科技、乾坤科技、正崴、南亞科等等。 : : 目前憑證案場數已經達226個,6年來核發憑證超過106萬張,相當10.6億度綠電 : 106萬張的綠能憑證 : 真正被賣掉的只有90.68萬張 : 佔比85.5%,也就是14.5%共15.32萬張憑證六年來沒人買 : 也就是我之前說的賣不完 : 結果你現在跟我說買不到? : 更可笑的是 : 台灣綠能發電約佔總量的6.5%(110年數據) : 110年台灣總發電量約為2488.1億度 : 6.5%也就是161.7億度 : 以六年計,應該總共有970.2億度 : 卻只有10.6億度電有綠能憑證 : 換算下來僅有1.1% : 有沒有搞錯? : RE100反核的不知道甚麼意思嗎? : 要求是使用的電力必須全來自於綠能(憑證) : 譬如台積電一年消耗140億度電 : 那他必須要購買140億度電的綠能憑證 : (不是使用140億度的綠能) : 結果六年下約只有買到9億度電的綠能憑證 : 約佔1.1% : 人家要求的是100%,結果台積電只有完成1.1%? : 我是不知道台積電有沒有採購國外的綠能憑證補足剩餘的98.9% : 如果沒有 : 那一堆反核靠北說,不用綠能 : 蘋果就不跟台積電買東西了,哭哭 : 事實證明 : 人家一樣買,還她媽買超多 : 且GG還愛賣不賣,因為產能擺在那邊,全世界都在搶 : 而如果有 : 那台灣急著推綠能幹嘛? : 人家國外就買得到 : 且真的急著在推嗎? : 應該有的綠能憑證發的如此稀少,給鬼買? : 也就是我就算拿著RE100給你們當旗號 : 民進黨執政效能也她媽爛到笑 : 最後 : 你嗆別以為我用得到? : 說真的 : 我她媽白天只要把插頭插進插座裡面 : 我就用得到綠能 : 除非今天台灣的綠能全都是專迴專線再加上專門變電所降壓 : 否則全台灣任何一種發電都是混在一起的 : 會說白天的原因 : 因為他媽的晚上沒太陽能啦 : : 噓 bigsun0709: 請侯友宜別擋核二廠陸上儲存槽建設, 111.241.113.8 02/15 13 : : → bigsun0709: 讓核二廠繼續用啊,怎麼碰到國民黨擁 111.241.113.8 02/15 13 : : → bigsun0709: 核仔就不敢吠了 111.241.113.8 02/15 13 : 我版上發了幾篇去罵侯友宜的 : 但因為你這樣講 : 我偏偏要提潘孟安 : 怪了,核三廠是在新北市嗎? : 核三廠就讓蓋中處嗎? : 核三廠就要延役嗎? : 更別提 : 侯卡的水保 : 在馬時代是透過農委會的特簽來解套 : 新北市不爽,是新北市去告中央政府打行政訴訟 : 到了蔡時代 : 怎麼ECFA都吞的這麼開心 : 這個特簽就不敢繼續,全都推給侯呢? : 況且這種重大公共工程,國家級的企劃 : 本來主管單位就是在中央 : 新北市想卡 : 我就問完全執政的民進黨想推,誰她媽擋得住? : : 噓 Izangel: 這種核能無敵的廢文也能爆,還是去低能卡 42.73.215.88 02/15 13 : : → Izangel: 好了 42.73.215.88 02/15 13 : 是說你是不是那邊來的啊? : 全篇哪裡講核能無敵? : 我全篇講的是 : 幹,非核家園就是要漲電價,推甚麼責任 : 幹,你他媽要漲價為啥要凍漲七八次? : 我哪裡在宣傳核能好處? : 反核現在連文章也看不懂了? : 念你一代高人,還是去低能卡發廢文好了 : : 推 Paulsic: 2024能源政策辯論精彩可期誰要出來選 101.136.159.179 02/15 14 : 我呵 : 再精采也不會比上次的核四公投精彩啦 : 都有台電現任高官跳出來講說他們台電亂蓋,蓋出的核四不堪用 : 三千億隨便亂蓋,蓋到不能用,不安全 : 結果居然沒人被法辦耶 : 還能比這個精采? : 那只能在太陽能與風能爆料政商勾結了~~ : : 噓 lopwer: 綠電是蘋果等國際公司規定生產廠商要使用 123.194.35.227 02/15 14 : : → lopwer: 的,一堆廠商還抱怨政府綠電不夠多都被台 123.194.35.227 02/15 14 : : → lopwer: 積電搶光了 123.194.35.227 02/15 14 : 搶光耶,六年9億度電被搶光了耶 : 你知道核四可以年產幾億度電嗎? : 約兩百億,六年就是1200億度電 : 1200億度低碳電力 : 且笑點在於106萬張憑證,有15.32萬張賣不掉耶 : 抱怨三小?15.32萬張為啥沒人買? : : → lopwer: 看廠商沒有綠電可用會不會跳腳 123.194.35.227 02/15 15 : 事實證明 : GG沒有完成在地RE100 : 結果生意照樣很好 : : → hhbbookao: 說好的十年內不會大幅上漲 要先定義大 61.62.234.33 02/15 15 : : → hhbbookao: 大幅是多少了吧? 61.62.234.33 02/15 15 : 他現在就在怪烏俄大戰啊 : 問題很多年前人家就在問蔡英文 : 你怎麼保證天然氣會幾十年都處於低點,每度1元多? : 他們非核家園的設定前提 : 就是一切這麼的美好 : 但只要有一個環節跟他們設定的前提不同 : 結果就是爆炸 : 然後哭哭一切都是別人害的 : 別人不照他們的預期來發展 : 譬如王美花 : 拿著2016預測2025年用電基本上零成長的報告 : 在規劃非核家園政策 : 發現綠能20%跳票 : 就怪產業發展太快,所以綠能20%才跳票 : 問題是,阿幹,馬政府時代經濟沒這麼好 : 用電成長率也是每年1-2%的複利計算 : 你民進黨怎麼會預測9年用電量幾乎不成長呢? : 不是二十年來經濟最好? : 民進黨的政策規劃就是這麼的聰明 : 聰明到全世界只要智商正常的人類都必須要跪下膜拜的境界 -- Sent from nPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.200.64 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1676521208.A.60F.html

02/16 12:20, 1年前 , 1F
低能民進黨兩兆風電還發不出來 笑死
02/16 12:20, 1F

02/16 12:27, 1年前 , 2F
選錯政府
02/16 12:27, 2F

02/16 12:27, 1年前 , 3F
另外,太陽能晚上沒有也是錯的,現在發
02/16 12:27, 3F

02/16 12:27, 1年前 , 4F
電如果巔峰時刻發電總量超過平時用電,
02/16 12:27, 4F

02/16 12:27, 1年前 , 5F
那會用儲能的方式把電儲存起來,用在晚
02/16 12:27, 5F

02/16 12:28, 1年前 , 6F
上,不足的部分才會用其他發電,中午的
02/16 12:28, 6F

02/16 12:28, 1年前 , 7F
尖峰時刻以前是用火力發電為主,現在已
02/16 12:28, 7F

02/16 12:28, 1年前 , 8F
經是綠能為主了
02/16 12:28, 8F

02/16 13:33, 1年前 , 9F
儲個屁,台灣有多少儲電設施啊?
02/16 13:33, 9F

02/16 13:33, 1年前 , 10F
不要把電力當作模擬城市好嗎
02/16 13:33, 10F

02/16 13:34, 1年前 , 11F
生吃都不夠還要曬乾,那麼會儲就不會每
02/16 13:34, 11F

02/16 13:34, 1年前 , 12F
天下午放水救缺口了啦
02/16 13:34, 12F

02/16 13:35, 1年前 , 13F
就算如你所說太陽能發到有剩超多,台灣
02/16 13:35, 13F

02/16 13:36, 1年前 , 14F
的儲電設施全儲滿,也不夠全台用超過十
02/16 13:36, 14F

02/16 13:36, 1年前 , 15F
分鐘啦...
02/16 13:36, 15F

02/16 14:51, 1年前 , 16F
講儲能就是騙小孩,他媽的用電高峰夏季勒?
02/16 14:51, 16F

02/16 14:52, 1年前 , 17F
冬季才有合格風電,結果不需要那麼多電,用
02/16 14:52, 17F

02/16 14:53, 1年前 , 18F
不完的也沒有儲起來阿,台電還不是直接升壓
02/16 14:53, 18F

02/16 14:54, 1年前 , 19F
他媽的綠能派講得一口好電,害台灣要漲電價
02/16 14:54, 19F

02/16 14:57, 1年前 , 20F
你就回答我一個問題就好,真的能有效儲能的
02/16 14:57, 20F

02/16 14:58, 1年前 , 21F
話,台電何必昇電壓讓那些用不完的進入電網?
02/16 14:58, 21F

02/16 15:00, 1年前 , 22F
我講的是事實啊,冬季我不知道,夏季本
02/16 15:00, 22F

02/16 15:01, 1年前 , 23F
來高峰的用電就會儲起來,現在的問題是
02/16 15:01, 23F

02/16 15:01, 1年前 , 24F
蓄電池不夠,如果你只看現在就要否決再
02/16 15:01, 24F

02/16 15:01, 1年前 , 25F
生能源也沒用,再生能源是未來趨勢,從
02/16 15:01, 25F

02/16 15:01, 1年前 , 26F
歐洲推出ESG以後就沒有回頭路了,我們只
02/16 15:01, 26F

02/16 15:01, 1年前 , 27F
能想辦法越來越好
02/16 15:01, 27F

02/16 15:03, 1年前 , 28F
你是看哪邊給你的資料說夏季有儲的?儲多少?
02/16 15:03, 28F

02/16 15:04, 1年前 , 29F
他媽的夏季產電量都不夠在那降壓了,你剩啥
02/16 15:04, 29F

02/16 15:04, 1年前 , 30F
電能夠儲了?
02/16 15:04, 30F

02/16 15:05, 1年前 , 31F
要真的有夠龐大的儲能系統可以調節,台電有
02/16 15:05, 31F

02/16 15:05, 1年前 , 32F
需要在那邊一會降一會昇的調電壓嗎?
02/16 15:05, 32F

02/16 15:07, 1年前 , 33F
然後搞大型儲能系統就是額外成本,現在綠電
02/16 15:07, 33F

02/16 15:07, 1年前 , 34F
已經是貴鬆鬆了,再搞個儲能系統你電價怎辦?
02/16 15:07, 34F

02/16 15:09, 1年前 , 35F
解法就是不要廢核均衡發展阿,結果把最便宜
02/16 15:09, 35F

02/16 15:10, 1年前 , 36F
搞廢掉,然後在那用填不了核能洞的綠能,他
02/16 15:10, 36F

02/16 15:10, 1年前 , 37F
媽的真是腦袋有洞
02/16 15:10, 37F

02/16 15:12, 1年前 , 38F
你講話不要這麼激動嗎?
02/16 15:12, 38F

02/16 15:14, 1年前 , 39F
你講話可以不要這麼激動嗎?
02/16 15:14, 39F

02/16 15:17, 1年前 , 40F
核電我也覺得可以用,但核四是安全問題
02/16 15:17, 40F

02/16 15:17, 1年前 , 41F
不是能源問題,我是贊成用核電的,那問
02/16 15:17, 41F

02/16 15:17, 1年前 , 42F
題就是要不要蓋核五
02/16 15:17, 42F

02/16 15:19, 1年前 , 43F
笑死了,核能電廠廠長掛保證你不信,還想五?
02/16 15:19, 43F

02/16 15:19, 1年前 , 44F
悲哀就是我們原能會的就綠打手自己反核
02/16 15:19, 44F

02/16 15:20, 1年前 , 45F
核四解決不了不要想核五拉,緣木求魚
02/16 15:20, 45F

02/16 15:21, 1年前 , 46F
不要說核4拉,核1核2停機都搞不定了,笑死人
02/16 15:21, 46F

02/16 15:30, 1年前 , 47F
問題是當初核四安全檢查就的有問題啊,
02/16 15:30, 47F

02/16 15:30, 1年前 , 48F
如果今天核四安全檢查紀錄都沒問題誰會
02/16 15:30, 48F

02/16 15:30, 1年前 , 49F
擔心,難道掛保證就可以把紀錄都無視,
02/16 15:30, 49F

02/16 15:30, 1年前 , 50F
那也太不智了吧。至於核一核二的問題不
02/16 15:30, 50F

02/16 15:30, 1年前 , 51F
就是除役後燃料的儲存場政府跟新北市意
02/16 15:30, 51F

02/16 15:30, 1年前 , 52F
見不合,這跟能源有什麼問題?
02/16 15:30, 52F

02/16 15:38, 1年前 , 53F
小條的解決不了想著弄大條的?事情這樣做的
02/16 15:38, 53F

02/16 15:39, 1年前 , 54F
嗎?安全檢查老廠長出來澄清幾次了,早都過了
02/16 15:39, 54F

02/16 15:39, 1年前 , 55F
我看你就不喜歡核能沒追消息吧,要不然就政
02/16 15:39, 55F

02/16 15:40, 1年前 , 56F
府講的政宣你照單全收了,談核能你怎麼會去
02/16 15:40, 56F

02/16 15:41, 1年前 , 57F
相信DPP勒?
02/16 15:41, 57F

02/16 15:42, 1年前 , 58F
他們就是處心積慮想廢核能,不斷的拿過時和
02/16 15:42, 58F

02/16 15:43, 1年前 , 59F
空談資訊忽悠大眾,重啟電廠跟人家78十幾年
02/16 15:43, 59F

02/16 15:44, 1年前 , 60F
公文你有沒跑過?有關係一下午,想搞你拖半年
02/16 15:44, 60F

02/16 15:46, 1年前 , 61F
還有阿,核能電廠腹地都超大的,乾儲就一定
02/16 15:46, 61F

02/16 15:47, 1年前 , 62F
得在新北?屏東哩?歐,屏東綠的不給提齁
02/16 15:47, 62F

02/16 15:47, 1年前 , 63F
DPP現在行政立法一把捉歐,不要跟我講新北自
02/16 15:47, 63F

02/16 15:48, 1年前 , 64F
治權凌駕於綠的執政之上,有心要做多的是方
02/16 15:48, 64F

02/16 15:49, 1年前 , 65F
法,然後就是沒心,所以全部都是新北的錯
02/16 15:49, 65F

02/16 15:52, 1年前 , 66F
你如果護DPP有得利那就算了,我理解,你要是
02/16 15:52, 66F

02/16 15:53, 1年前 , 67F
沒得利還把他們忽悠的話照單全收,我就問一
02/16 15:53, 67F

02/16 15:54, 1年前 , 68F
句,能源被他們搞成這樣缺電還要漲電價,
02/16 15:54, 68F

02/16 15:54, 1年前 , 69F
你會很爽嗎?
02/16 15:54, 69F
文章代碼(AID): #1ZxQxuOF (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1ZxQxuOF (Gossiping)