[爆卦] 陳明通律師聲明:本人將繼續替林智堅討公

看板Gossiping作者 (666NYCU666)時間1年前 (2023/02/14 22:55), 1年前編輯推噓241(314推 73噓 252→)
留言639則, 467人參與, 1年前最新討論串1/4 (看更多)
https://i.imgur.com/NO8EbB0.png
陳明通在2月14這天請律師代替他本人發表聲明 為了不讓其指導門生前市長林智堅先生含冤 將由陳明通師繼續代替林智堅爭取清白! 以下為陳明通發表給教育部訴願委員會說明文字： 輔佐人致教育部訴願委員會補充說明 訴願委員會執事鈞鑑 感謝委員會同意本人以林智堅的輔佐人視訊出席2023 年1 月13 日的意見陳述，有鑑於當 日透過視訊陳述或有詞不達意之處，特再補充說明如下： 一、余正煌並非其碩士論文核心部分之原始創作者 余正煌無論其在臺大學倫會陳述，或其律師對外公開說明，都一再主張其論文完全由自己 獨立創作撰寫完成，並向臺大學倫會舉證2016/01/05、2016/01/28、2016/02/04、 2016/02/08（封面標示2016/03）、2016/02/29（封面標示2016/03）、2016/03/08（封面 標示2016/03）、以及2016/07/19 論文口試版等七個論文寫作過程的進度版本。 但余所舉證的2016/01/05 論文進度，也是他能舉出的最初論文寫作版本中，沒有一個字 出自他的手筆，完全是本人為了協助其更改論文題目後，能在畢業期限的半年內完成論文 口試所預置的內容，是本人客製化臺大國發所論文寫作「公版」，2016/01/02 完成後 2016/01/05 當面email 給余正煌的（因為他當時沒有攜帶隨身碟）。裡面的內容除了論 文的註釋或註解寫法，以及參考文獻的寫作格式舉例外，每一個字句，包括：論文架構、 章節安排、研究對象與資料來源、分析工具、全部論文17 個統計表格，以及如何解釋這 些表格的示範寫法，這些都是本人的創作，目的為了教導余正煌，讓其能夠快速進入寫作 狀況。這一份文件業經臺北地方法院所屬民間公證人公證，證明2016/01/05 本人email 給余正煌，在該檔案的「資訊」頁中清楚顯示該檔案「建立時間」是2016/01/02，「上次 修改日期」是2016/01/05，上次修改者是：Mingtong Chen，此即為本人的英文名字（參 見附圖一）。所以，余正煌並非其碩士論文核心部分之原始創作者。 二、余正煌論文寫作過程出現了困難 余正煌雖然在2016/01/05 獲得本人當面email 給他的論文寫作底稿，但是對一個選舉實 證研究領域的初學者而言，仍然出現寫作困難。檢視其向臺大學倫會出示的2016/01/28論 文進度，對比本人2016/01/05 當面email 給他的論文寫作底稿，兩者幾無差異。余僅在 第一章「緒論」的開頭寫了一段文字，第二章「相關理論回顧與文獻檢討」中寫了3 頁多 一點點，第四章「結論」寫了1 頁（參見附表一：陳明通2016/01/05 給余正煌的論文寫 作底稿 vs. 余正煌自證2016/01/28 的論文寫作進度）。此一結果顯示，從2016/01/05 到2016/01/28 將近1 個月的時間，余正煌幾乎沒有什麼寫作進度，余確實在寫作上出現 了困難，特別在論文最核心的「研究設計」（第一章第三節）這一部分毫無進度。 三、本人將指導林智堅的研究設計提供給余正煌參考 眼看依臺大國發所規定，論文口試前三個月必須提出研究計畫的時間快到了，余正煌只好 向本人求救，莫約2016 年2 月中旬，本人將指導林智堅的創作結果提供給余參考，余才 能在2016 年3 月8 日email 其所完成的研究計畫初稿（已經公證），向本人表示要申請 研究計畫口試。 對比余正煌的研究計畫及後來完成的論文，在「研究設計」這一部分，也就是被質疑相似 性最多的論文核心部分，幾乎都是來自林智堅2016 年2 月1 日的研究計畫初稿（參見附 表二：林智堅與余正煌的研究設計內容對比）。由於臺大學倫會拒絕採證林智堅所提供 2016 年2 月1 日的文件（雖然已經公證），而以論文出版先後的順序，判定林智堅抄襲 。但下表所整理「林智堅、余正煌論文寫作時序表」，以及前述附表二的內容顯示，事實 上是余正煌參考了林智堅的創作成果，但林智堅並無抄襲余正煌的論文，臺大學倫會的判 決實為一大冤案。 以上補充說明，還望諸位委員明察！ 林智堅訴願案輔佐人陳明通 敬上 來源: 黃揚明（剝雞）臉書 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.72.239 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1676386556.A.3B5.html
噓
02/14 22:56, 1年前 , 1F
噁心
02/14 22:56, 1F
→
02/14 22:56, 1年前 , 2F
很好啊，律師很敬業
02/14 22:56, 2F
推
02/14 22:56, 1年前 , 3F
推 小智應得的
02/14 22:56, 3F
推
02/14 22:56, 1年前 , 4F
支持小智
02/14 22:56, 4F
噓
02/14 22:56, 1年前 , 5F
陳明通有機會變下一個迷因
02/14 22:56, 5F
※ 編輯: golang (111.249.72.239 臺灣), 02/14/2023 22:57:00
推
02/14 22:56, 1年前 , 6F
02/14 22:56, 6F
推
02/14 22:57, 1年前 , 7F
讚 堅持到底
02/14 22:57, 7F
→
02/14 22:57, 1年前 , 8F
是非可以這樣顛倒嗎是冤案XD
02/14 22:57, 8F
推
02/14 22:57, 1年前 , 9F
繼續燒！！！
02/14 22:57, 9F
→
02/14 22:57, 1年前 , 10F
蝦吃好吃嗎？
02/14 22:57, 10F
→
02/14 22:57, 1年前 , 11F
抄襲製造機：陳明通
02/14 22:57, 11F
推
02/14 22:57, 1年前 , 12F
#冤案#我是原創
02/14 22:57, 12F
→
02/14 22:57, 1年前 , 13F
我真佩服他的勇氣…
02/14 22:57, 13F
→
02/14 22:57, 1年前 , 14F
這劇本我猜小智要去當官了
02/14 22:57, 14F
推
02/14 22:57, 1年前 , 15F
剩明通師還不想出來嗎ww
02/14 22:57, 15F
推
02/14 22:57, 1年前 , 16F
小智沒有輸
02/14 22:57, 16F
噓
02/14 22:58, 1年前 , 17F
還不下車？車都撞山掉到海裡了耶！！
02/14 22:58, 17F
噓
02/14 22:58, 1年前 , 18F
陳明通明明就是當事者之一，說的好像是什
02/14 22:58, 18F
→
02/14 22:58, 1年前 , 19F
麼正義第三方
02/14 22:58, 19F
→
02/14 22:58, 1年前 , 20F
建議被陳指導過的論文全部清查
02/14 22:58, 20F
推
02/14 22:58, 1年前 , 21F
果然林志堅是清白的，只是受到壓力
02/14 22:58, 21F
→
02/14 22:58, 1年前 , 22F
不上法院還想證明清白喔?????
02/14 22:58, 22F
→
02/14 22:58, 1年前 , 23F
你這已經沒救不能當官的拿來廢物利用剛好
02/14 22:58, 23F
→
02/14 22:58, 1年前 , 24F
賴清德動不了陳明通 哈哈
02/14 22:58, 24F
推
02/14 22:58, 1年前 , 25F
02/14 22:58, 25F
推
02/14 22:58, 1年前 , 26F
金孫:.....
02/14 22:58, 26F
推
02/14 22:58, 1年前 , 27F
小智還沒有輸 陳明通不准小智下車
02/14 22:58, 27F
推
02/14 22:59, 1年前 , 28F
請律師智群出馬早還小智清白了
02/14 22:59, 28F
→
02/14 22:59, 1年前 , 29F
台大素質堪憂
02/14 22:59, 29F
推
02/14 22:59, 1年前 , 30F
支持繼續幫小智戰清白 通堅師徒加油
02/14 22:59, 30F
→
02/14 22:59, 1年前 , 31F
這劇本不錯。師徒情深。
02/14 22:59, 31F
推
02/14 22:59, 1年前 , 32F
輔佐人行為可以跟本人意見相反嗎？
02/14 22:59, 32F
→
02/14 22:59, 1年前 , 33F
幫阿通師指導過的都抓出來
02/14 22:59, 33F
推
02/14 22:59, 1年前 , 34F
他現在官位丟了，台大也回不去了
02/14 22:59, 34F
→
02/14 23:00, 1年前 , 35F
所以就豁出去了吧
02/14 23:00, 35F
→
02/14 23:00, 1年前 , 36F
意思就是大家都是抄公版的 別分那麼細
02/14 23:00, 36F
推
02/14 23:00, 1年前 , 37F
他就沒有未來了 替自己找機會而已
02/14 23:00, 37F
推
02/14 23:00, 1年前 , 38F
相信小智 讚
02/14 23:00, 38F
還有 561 則推文
還有 1 段內文
噓
02/15 10:34, 1年前 , 600F
請繼續你的表演
02/15 10:34, 600F
→
02/15 10:40, 1年前 , 601F
有夠白痴..這是臥底吧？就很明顯不行了
02/15 10:40, 601F
→
02/15 10:40, 1年前 , 602F
還是當小智是科學怪人 要把死人復生
02/15 10:40, 602F
噓
02/15 10:52, 1年前 , 603F
民進黨老人正常發揮 讚讚讚
02/15 10:52, 603F
推
02/15 10:58, 1年前 , 604F
贊成繼續啊，清白很重要的。呵
02/15 10:58, 604F
推
02/15 11:01, 1年前 , 605F
希望余正煌連這傢伙也一起告
02/15 11:01, 605F
→
02/15 11:17, 1年前 , 606F
白癡，當事人都縮了，你能頂多久?
02/15 11:17, 606F
推
02/15 11:23, 1年前 , 607F
最大的問題是治間在學倫會提問 一問三
02/15 11:23, 607F
→
02/15 11:23, 1年前 , 608F
不知 要學倫會怎麼相信他?
02/15 11:23, 608F
推
02/15 11:40, 1年前 , 609F
原來陳明通給林智堅那份，請智堅自行發揮
02/15 11:40, 609F
→
02/15 11:40, 1年前 , 610F
，就是公版喔
02/15 11:40, 610F
推
02/15 11:42, 1年前 , 611F
抬轎的不給下轎，是因為怕有線其他學生也出
02/15 11:42, 611F
→
02/15 11:43, 1年前 , 612F
問題嗎？
02/15 11:43, 612F
推
02/15 11:44, 1年前 , 613F
嫌台大掉排名掉不夠吧......
02/15 11:44, 613F
→
02/15 12:19, 1年前 , 614F
嘔嘔嘔好噁心學術蟑螂
02/15 12:19, 614F
推
02/15 12:26, 1年前 , 615F
討罵吧？
02/15 12:26, 615F
推
02/15 12:26, 1年前 , 616F
媽的 最有問題的就是你 去死
02/15 12:26, 616F
噓
02/15 12:40, 1年前 , 617F
學術界的敗類閉嘴好嗎？
02/15 12:40, 617F
噓
02/15 12:53, 1年前 , 618F
噓~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
02/15 12:53, 618F
→
02/15 12:56, 1年前 , 619F
靠綠賺到頭壞了
02/15 12:56, 619F
推
02/15 13:52, 1年前 , 620F
陳明通指導的所有學生全部清查論文有
02/15 13:52, 620F
→
02/15 13:52, 1年前 , 621F
沒有抄襲
02/15 13:52, 621F
推
02/15 14:11, 1年前 , 622F
最有問題的就是你
02/15 14:11, 622F
→
02/15 15:13, 1年前 , 623F
有數據、研究方法….不代表有論文吧！
02/15 15:13, 623F
→
02/15 15:13, 1年前 , 624F
到底是誰教出這樣的學者？
02/15 15:13, 624F
推
02/15 15:21, 1年前 , 625F
Q
02/15 15:21, 625F
推
02/15 15:22, 1年前 , 626F
：都別想下車
02/15 15:22, 626F
→
02/15 15:58, 1年前 , 627F
余的指導老師怎麼看?
02/15 15:58, 627F
推
02/15 16:32, 1年前 , 628F
根本不是要救小智，只是為了自己，畢
02/15 16:32, 628F
→
02/15 16:32, 1年前 , 629F
竟他們現在是生命共同體了
02/15 16:32, 629F
→
02/15 16:33, 1年前 , 630F
判下去真的會一屍好幾命
02/15 16:33, 630F
推
02/15 17:31, 1年前 , 631F
小智被割 然後民通大師硬接回來 DPP神醫
02/15 17:31, 631F
噓
02/15 17:59, 1年前 , 632F
林智堅的設計很大程度也是陳明通寫的吧,比
02/15 17:59, 632F
→
02/15 17:59, 1年前 , 633F
較不懂為什麼到現在阿通師還要那麼護小智,他
02/15 17:59, 633F
→
02/15 17:59, 1年前 , 634F
已經沒權力了吧?
02/15 17:59, 634F
推
02/15 19:28, 1年前 , 635F
欸欸欸 是非可以這樣顛倒嗎?
02/15 19:28, 635F
推
02/15 19:57, 1年前 , 636F
哈哈哈
02/15 19:57, 636F
→
02/15 22:18, 1年前 , 637F
這麼想要得到法院認證，嘻嘻
02/15 22:18, 637F
推
02/16 02:16, 1年前 , 638F
繼續啊 白癡都知道超跑堅草包了科科
02/16 02:16, 638F
推
02/16 21:14, 1年前 , 639F
加油加油
02/16 21:14, 639F
‣ 更多 golang 的文章
文章代碼(AID): #1Zww3yEr (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 golang 的文章
文章代碼(AID): #1Zww3yEr (Gossiping)