Re: [問卦] 還有人記得台灣的口罩鬧劇嗎?

看板Gossiping作者 (長哀滴)時間1年前 (2023/02/12 12:15), 編輯推噓4(6推 2噓 12→)
留言20則, 10人參與, 1年前最新討論串5/9 (看更多)
※ 引述《owo0204 (大大大優惠)》之銘言： : 口罩部分反而是管的不錯吧 : 不然你覺得要怎麼處理 : 告訴大家國內口罩不足趕快搶？ 口罩不足要誠實說啊 但是當時騙神仔說什麼 「口罩一定夠，不必囤太多」 你政府嘴巴講口罩一定夠 結果馬上把口罩貨源全部拉走 民眾馬上就發現市面庫存沒了就真的沒得買了 當然加速搶購行為啊 然後口罩不足 你可以推廣在非密閉空間或較高風險區域時 可以用布口罩代替 至少跟都不戴相比還有點防飛沫的功用 而不是反智宣傳什麼捷運車門開開關關不是密閉空間 或是口罩戴越久防護力越好之類的 台灣的防疫就一堆笑話 就像強制戴口罩的場合 不是用開放空間與否與人流密度在評估 室內A可以脫 室外B不可以脫 室內C不可以脫 室外D可以脫 搞得大家無所適從 乾脆全都戴 笑死 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.206.119 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1676175330.A.7CB.html
噓
02/12 12:17, 1年前 , 1F
我覺得口罩政策才是做最好的部分,你這些
02/12 12:17, 1F
推
02/12 12:17, 1年前 , 2F
蒸口罩最好笑
02/12 12:17, 2F
→
02/12 12:17, 1年前 , 3F
批評沒有考慮到執行難度
02/12 12:17, 3F
→
02/12 12:17, 1年前 , 4F
跟檔疫苗一樣，垃圾黨
02/12 12:17, 4F
→
02/12 12:19, 1年前 , 5F
為了上面大官的面子亂搞
02/12 12:19, 5F
推
02/12 12:20, 1年前 , 6F
1f笑死 當時口罩政策有考慮執行難度?
02/12 12:20, 6F
推
02/12 12:20, 1年前 , 7F
口罩是做最好的 不管政府怎麼做 都會搶
02/12 12:20, 7F
→
02/12 12:20, 1年前 , 8F
因為真的不足
02/12 12:20, 8F
→
02/12 12:23, 1年前 , 9F
諾貝爾蒸口罩獎呢？
02/12 12:23, 9F
噓
02/12 12:26, 1年前 , 10F
你怎麼定義人流？餐廳現在還要算人數才
02/12 12:26, 10F
→
02/12 12:27, 1年前 , 11F
要戴口罩？吃飯吃一半戴口罩？夜市怎麼
02/12 12:27, 11F
→
02/12 12:27, 1年前 , 12F
算人數？
02/12 12:27, 12F
→
02/12 13:12, 1年前 , 13F
口罩之亂疫苗之亂快篩之亂，可以拍三部曲
02/12 13:12, 13F
推
02/12 13:19, 1年前 , 14F
快篩才是真的扯
02/12 13:19, 14F
推
02/12 15:28, 1年前 , 15F
一樓真的會讓人笑掉大牙，說口罩夠
02/12 15:28, 15F
→
02/12 15:28, 1年前 , 16F
然後來陰的直接把市面口罩徵調控管
02/12 15:28, 16F
→
02/12 15:28, 1年前 , 17F
是怎樣？把鍋通通推給門市販售跟中
02/12 15:28, 17F
→
02/12 15:28, 1年前 , 18F
盤就當沒事了是嗎
02/12 15:28, 18F
推
02/12 21:52, 1年前 , 19F
我是一開始就能接受口罩不夠用的那派
02/12 21:52, 19F
→
02/12 21:52, 1年前 , 20F
但是我不能接受的是政府拉不下臉直接開騙
02/12 21:52, 20F
‣ 更多 ThisisLongID 的文章
文章代碼(AID): #1Zw6VYVB (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 ThisisLongID 的文章
文章代碼(AID): #1Zw6VYVB (Gossiping)