Re: [問卦] 漲基本工資,想逼死領4萬元族群嗎?

看板Gossiping作者 (籤率~)時間1年前 (2023/02/12 10:23), 編輯推噓4(9推 5噓 58→)
留言72則, 22人參與, 1年前最新討論串6/19 (看更多)
1.雙北還是有不少基本工資的工作 因為是做無技術性的作業 也不累準時下班 調基本工資比較保障這些人的生活 2.至於南部有些雇主是不會按照基本工資走 或者給你24～25k 不足部分挪用為季節獎金名義發還給你 目的是很多來只做兩三個月就離開的 3.不調基本工資 可能物價照樣上漲 店家漲不漲 主要是決定在進貨成本與人力成本 對於雇用3～5人的多數店家而言 基本工資上漲造成人力成本提升真的還好 況且生意不錯的店家 基本上都是給28～32k 會造成民生物價上漲許多的原因 就是央行低利率政策 貶值走向政策 原物料供應及盤商水很深 媒體都在保護 基本工資上漲基本上只是彌補購買力喪失 並不是真的上漲 不調你就是實質減薪 吹不要在調基本工資 否則物價會再上漲的風 就是種惡意 你父母執輩那代70～90年錢最好賺 隨便一個服務生都30k起跳 那時候一個雞腿便當還只有50元甚至不到吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.84.86 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1676168629.A.181.html
→
02/12 10:24, 1年前 , 1F
支持不漲基本薪資的 我一率建議他去領22k
02/12 10:24, 1F
推
02/12 10:25, 1年前 , 2F
說穿就是底層去死 殊不知自己只比底
02/12 10:25, 2F
→
02/12 10:25, 1年前 , 3F
層好一點 又怕底層追上來自己也變
02/12 10:25, 3F
→
02/12 10:26, 1年前 , 4F
底層 然後又沒本事往上層 自己就沒
02/12 10:26, 4F
→
02/12 10:26, 1年前 , 5F
準時下班？？ I don't think so
02/12 10:26, 5F
→
02/12 10:26, 1年前 , 6F
每個老闆都有錢到靠杯，差那一個月一千
02/12 10:26, 6F
→
02/12 10:26, 1年前 , 7F
有底層可以歧視了
02/12 10:26, 7F
→
02/12 10:26, 1年前 , 8F
／人嗎？
02/12 10:26, 8F
→
02/12 10:26, 1年前 , 9F
我還以為ptt領基本薪資的很少，我月入5萬
02/12 10:26, 9F
→
02/12 10:26, 1年前 , 10F
台幣，好久沒領基本薪資了，基本薪資上漲
02/12 10:26, 10F
→
02/12 10:26, 1年前 , 11F
跟我無關
02/12 10:26, 11F
→
02/12 10:27, 1年前 , 12F
一堆啦 騙我沒當過公司會計啊
02/12 10:27, 12F
推
02/12 10:27, 1年前 , 13F
通膨高房價現在就國際問題啊 又不是
02/12 10:27, 13F
→
02/12 10:27, 1年前 , 14F
只有台灣 在那叫什麼，要怪去怪川普
02/12 10:27, 14F
→
02/12 10:27, 1年前 , 15F
0利率印一堆鈔票
02/12 10:27, 15F
→
02/12 10:27, 1年前 , 16F
那麼想調基本薪資，ptt領基本薪資的原來
02/12 10:27, 16F
→
02/12 10:27, 1年前 , 17F
很多啊
02/12 10:27, 17F
→
02/12 10:28, 1年前 , 18F
會有奇行種要你也去領基本工資XDDD
02/12 10:28, 18F
→
02/12 10:28, 1年前 , 19F
對，最好調整到 四萬對1美元。你文章
02/12 10:28, 19F
→
02/12 10:28, 1年前 , 20F
都寫低利率 乖乖升息不好？
02/12 10:28, 20F
→
02/12 10:29, 1年前 , 21F
又不是共產黨 搞到要亡國
02/12 10:29, 21F
→
02/12 10:31, 1年前 , 22F
另外明年選舉年 台灣這幾年景氣都算ok
02/12 10:31, 22F
→
02/12 10:31, 1年前 , 23F
基本工資是有望調到27500以上
02/12 10:31, 23F
→
02/12 10:31, 1年前 , 24F
調高基本工資讓所得偏低的人有更好的生
02/12 10:31, 24F
→
02/12 10:31, 1年前 , 25F
活水平 不懂竟有人說不要調
02/12 10:31, 25F
噓
02/12 10:32, 1年前 , 26F
笑死 你調基本工資 會造成通膨 調心酸
02/12 10:32, 26F
→
02/12 10:32, 1年前 , 27F
膩
02/12 10:32, 27F
→
02/12 10:33, 1年前 , 28F
你第一點 調了 搞不好造成崗位消失好
02/12 10:33, 28F
→
02/12 10:33, 1年前 , 29F
嗎
02/12 10:33, 29F
→
02/12 10:33, 1年前 , 30F
漲薪資是必然的趨勢，只是跟不上物價及品
02/12 10:33, 30F
→
02/12 10:33, 1年前 , 31F
質
02/12 10:33, 31F
噓
02/12 10:34, 1年前 , 32F
最好不會影響日用品價格
02/12 10:34, 32F
→
02/12 10:35, 1年前 , 33F
勿忘大陸 大煉鋼時代
02/12 10:35, 33F
→
02/12 10:35, 1年前 , 34F
小餐廳五個員工每個都漲兩千
02/12 10:35, 34F
→
02/12 10:35, 1年前 , 35F
餐點還會原價嗎？
02/12 10:35, 35F
→
02/12 10:35, 1年前 , 36F
第三點 現在就已經通膨了 而且調了又
02/12 10:35, 36F
→
02/12 10:35, 1年前 , 37F
反應到通膨 呵 加油 最好調到4萬好嗎
02/12 10:35, 37F
推
02/12 10:36, 1年前 , 38F
你知道太多了
02/12 10:36, 38F
噓
02/12 10:37, 1年前 , 39F
調基本就是拉一般中產下水的均貧卡
02/12 10:37, 39F
推
02/12 10:37, 1年前 , 40F
你基本薪資調了 結果物價漲更多 有比較好
02/12 10:37, 40F
→
02/12 10:37, 1年前 , 41F
？
02/12 10:37, 41F
噓
02/12 10:39, 1年前 , 42F
看到護航就覺得反胃
02/12 10:39, 42F
→
02/12 10:40, 1年前 , 43F
一家公司的成本可不是只有薪資 還有勞保
02/12 10:40, 43F
→
02/12 10:40, 1年前 , 44F
勞退 健保 有些都是保最低薪資 其他用獎金
02/12 10:40, 44F
→
02/12 10:40, 1年前 , 45F
的方式發 你調基本薪資 成本就變高了
02/12 10:40, 45F
→
02/12 10:42, 1年前 , 46F
之前調的還沒反應完全吧 小七也可以當指標
02/12 10:42, 46F
→
02/12 10:42, 1年前 , 47F
就是了
02/12 10:42, 47F
→
02/12 10:43, 1年前 , 48F
小七這幾年都從59 69 到現象的在89 ...
02/12 10:43, 48F
→
02/12 10:44, 1年前 , 49F
小七調時 一堆菜價便當也沒調或小幅
02/12 10:44, 49F
→
02/12 10:45, 1年前 , 50F
說調會不會再引起物價上漲 廢話不是嗎 那會
02/12 10:45, 50F
→
02/12 10:45, 1年前 , 51F
有基層工作減少不是嗎 廢話
02/12 10:45, 51F
推
02/12 10:52, 1年前 , 52F
再虎爛嘛
02/12 10:52, 52F
推
02/12 10:53, 1年前 , 53F
現在好像有些便利商店都店主站大夜班
02/12 10:53, 53F
→
02/12 10:53, 1年前 , 54F
或是深夜直接不營業 省成本
02/12 10:53, 54F
→
02/12 10:53, 1年前 , 55F
直接少一個工作職缺
02/12 10:53, 55F
噓
02/12 10:54, 1年前 , 56F
唬爛!70~90年代的服務生哪來30k?
02/12 10:54, 56F
推
02/12 11:53, 1年前 , 57F
70-90年代服務生7k起跳 但是可以到30k
02/12 11:53, 57F
→
02/12 11:53, 1年前 , 58F
因為沒有基本工資綁法條 能力夠的就會
02/12 11:53, 58F
→
02/12 11:53, 1年前 , 59F
高薪留人 現在企業自動化到只需要猴子
02/12 11:53, 59F
→
02/12 11:53, 1年前 , 60F
就能運作 漲基本工資就只是動物園增加
02/12 11:53, 60F
→
02/12 11:53, 1年前 , 61F
香蕉 怕猴子暴動而已 那些不希望漲基本
02/12 11:53, 61F
→
02/12 11:54, 1年前 , 62F
工資的猩猩就是怕哪天自己也變猴子了吧
02/12 11:54, 62F
推
02/12 13:50, 1年前 , 63F
傻子才希望漲基本薪資，時薪漲我贊同
02/12 13:50, 63F
→
02/12 13:50, 1年前 , 64F
，讓想努力多賺點的去兼職，但漲基薪
02/12 13:50, 64F
→
02/12 13:50, 1年前 , 65F
要幹嘛？原本基薪的工作跟你當研發的
02/12 13:50, 65F
→
02/12 13:50, 1年前 , 66F
差距更小了意味你變更接近猴子了，到
02/12 13:50, 66F
→
02/12 13:50, 1年前 , 67F
底哪群人才贊成漲基薪？智障綠腦
02/12 13:50, 67F
→
02/12 16:39, 1年前 , 68F
領底薪的低階族群一定支持漲基薪，原
02/12 16:39, 68F
→
02/12 16:39, 1年前 , 69F
來ptt上這麼多
02/12 16:39, 69F
→
02/12 18:02, 1年前 , 70F
一樓好笑，有錢人當然不支持漲工資，
02/12 18:02, 70F
推
02/12 20:06, 1年前 , 71F
盤商跟地主才是民進黨的大金主 偏偏媒體絕對
02/12 20:06, 71F
→
02/12 20:06, 1年前 , 72F
不會去打
02/12 20:06, 72F
‣ 更多 urban01 的文章
文章代碼(AID): #1Zw4sr61 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 urban01 的文章
文章代碼(AID): #1Zw4sr61 (Gossiping)