[問卦] 聽說愛因斯坦的數學很像不太好？

看板Gossiping作者 (騎山豬撞教官)時間1年前 (2023/02/11 14:58), 1年前編輯推噓0(10推 10噓 29→)
留言49則, 18人參與, 1年前最新討論串1/3 (看更多)
如題　誠心發問 聽說愛因斯坦的數學好像不太好？！！？ 在任何領域都一樣 你可能會發現通才　但很少會有全才　 愛因斯坦就是那個通才　 就如同流川楓在籃球領域算了上是個通才　 但是他運球不太好　被澤北點出來 基礎能力並不扎實　在湘北沒被發現那是因為 幹　湘北那群人實在太廢了　 愛因斯坦也是一樣的情況 他在數理領域是通才　 但光就數學方面來講　似乎能力挺薄弱　 他的強項是超強、立體而直觀的抽象思維 但要講到扎實的數學基礎演算能力　好像還不如勞倫茲、黎曼這些人 更別說和歐拉、高斯、拉馬努金這些一線高手相比 所以說 有沒有卦？ 牛頓是近代物理之父　 他的理論被愛因斯坦用相對論顛覆了不少　 可是光論數學成就　似乎是吊打～　 牛頓創了微積分　愛因斯坦不知道能拿什麼出來說 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.30.24.114 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1676098709.A.FC3.html
→
02/11 14:59, 1年前 , 1F
數學有分領域
02/11 14:59, 1F
推
02/11 15:00, 1年前 , 2F
愛因斯坦的中文也不好
02/11 15:00, 2F
噓
02/11 15:00, 1年前 , 3F
那你能拿出什麼說嘴
02/11 15:00, 3F
我廢文寫的比愛因斯坦出色 下筆千言，不假思索 　 句句合乎最嚴謹的中文文法 而且我的錯字率在論壇算是數一數二
推
02/11 15:00, 1年前 , 4F
對啊數學才考6分
02/11 15:00, 4F
※ 編輯: NuCat (110.30.24.114 臺灣), 02/11/2023 15:01:52
→
02/11 15:01, 1年前 , 5F
如果那時候有網路論壇。愛的廢文大概會
02/11 15:01, 5F
→
02/11 15:01, 1年前 , 6F
比你優質
02/11 15:01, 6F
Who knows ? 你沒辦法證明了其實 ※ 編輯: NuCat (110.30.24.114 臺灣), 02/11/2023 15:02:36
噓
02/11 15:02, 1年前 , 7F
很像是這樣用？
02/11 15:02, 7F
推
02/11 15:06, 1年前 , 8F
他的數學不好是跟那些數學天才比..
02/11 15:06, 8F
噓
02/11 15:06, 1年前 , 9F
好不好是有比較的，我是沒聽過數學完全
02/11 15:06, 9F
→
02/11 15:06, 1年前 , 10F
不行的物理學家
02/11 15:06, 10F
→
02/11 15:07, 1年前 , 11F
你找個數學不行的物理學者我看看
02/11 15:07, 11F
吳大猷？　how about that ? ※ 編輯: NuCat (110.30.24.114 臺灣), 02/11/2023 15:09:43
推
02/11 15:10, 1年前 , 12F
若讓愛因斯坦唸台大數學系，他能畢業嗎？
02/11 15:10, 12F
拓樸學那一關就可以把他當的死去活來的　還畢業....ㄏㄏ ※ 編輯: NuCat (110.30.24.114 臺灣), 02/11/2023 15:11:56
推
02/11 15:29, 1年前 , 13F
萬有引論好像引藏著神秘學
02/11 15:29, 13F
噓
02/11 15:29, 1年前 , 14F
你所謂的數學不好是跟數學系的人比
02/11 15:29, 14F
→
02/11 15:29, 1年前 , 15F
數學好也沒用 有些想法需要天份靈光
02/11 15:29, 15F
→
02/11 15:30, 1年前 , 16F
不然在在科學家裡面他也不算不好的
02/11 15:30, 16F
→
02/11 15:30, 1年前 , 17F
就像有的人 可以寫的落落長的高涵量文章
02/11 15:30, 17F
→
02/11 15:31, 1年前 , 18F
乍看之下很充實飽滿內涵 但本來就是一個
02/11 15:31, 18F
→
02/11 15:31, 1年前 , 19F
人
02/11 15:31, 19F
→
02/11 15:31, 1年前 , 20F
連六歲小孩都比不上的凡人 很多小孩都很
02/11 15:31, 20F
→
02/11 15:33, 1年前 , 21F
懂事了 獨立體恤長輩 不製造麻煩
02/11 15:33, 21F
→
02/11 15:34, 1年前 , 22F
吳大猷做光譜和量子的數學會不好？？光
02/11 15:34, 22F
→
02/11 15:34, 1年前 , 23F
量子研究你的標準是要求到哪才算好
02/11 15:34, 23F
噓
02/11 15:35, 1年前 , 24F
孟德爾那時候用二項式定理去解釋遺
02/11 15:35, 24F
→
02/11 15:35, 1年前 , 25F
傳學
02/11 15:35, 25F
→
02/11 15:35, 1年前 , 26F
但是達爾文數學程度不夠根本看不懂
02/11 15:35, 26F
→
02/11 15:35, 1年前 , 27F
這才叫數學不好
02/11 15:35, 27F
噓
02/11 15:38, 1年前 , 28F
所謂數學不好定義是要跟PR50比還輸
02/11 15:38, 28F
噓
02/11 15:39, 1年前 , 29F
你在幻想什麼？ 搞理論物理，數學都是頂
02/11 15:39, 29F
→
02/11 15:39, 1年前 , 30F
尖的！
02/11 15:39, 30F
→
02/11 15:39, 1年前 , 31F
從在校成績就可略知一二至少是PR90
02/11 15:39, 31F
→
02/11 15:40, 1年前 , 32F
何來數學不好 不是輸給一兩個專家
02/11 15:40, 32F
→
02/11 15:40, 1年前 , 33F
就叫數學不好欸
02/11 15:40, 33F
→
02/11 15:40, 1年前 , 34F
如果你的數學好應該知道高於平均就
02/11 15:40, 34F
→
02/11 15:40, 1年前 , 35F
不叫不好
02/11 15:40, 35F
噓
02/11 15:41, 1年前 , 36F
數學不夠好，你連文獻都看不懂！
02/11 15:41, 36F
噓
02/11 15:58, 1年前 , 37F
前面才說無法證明愛因斯坦的廢文素質，
02/11 15:58, 37F
→
02/11 15:58, 1年前 , 38F
後面又說他在台大拓樸學會被當，證明???
02/11 15:58, 38F
→
02/11 15:58, 1年前 , 39F
???你邏輯才真的爛吧
02/11 15:58, 39F
噓
02/11 16:21, 1年前 , 40F
數學不好最好是能寫相對論的論文...
02/11 16:21, 40F
→
02/11 16:46, 1年前 , 41F
算術不等於數學
02/11 16:46, 41F
推
02/11 16:48, 1年前 , 42F
我數學也不好，永遠不及格，很努
02/11 16:48, 42F
→
02/11 16:48, 1年前 , 43F
力才能念到60分，要建立數位Mod
02/11 16:48, 43F
推
02/11 16:52, 1年前 , 44F
數學Model的東西我也念到要升天。
02/11 16:52, 44F
推
02/11 17:01, 1年前 , 45F
愛因斯坦很難相信數學不好
02/11 17:01, 45F
→
02/11 17:14, 1年前 , 46F
愛因斯坦怎麼可能數學不好....
02/11 17:14, 46F
→
02/11 17:14, 1年前 , 47F
愛因斯坦和牛頓是物理學家排名前二的
02/11 17:14, 47F
推
02/11 17:49, 1年前 , 48F
多讀書少發廢文
02/11 17:49, 48F
推
02/11 17:57, 1年前 , 49F
跟怪物比應該是不好 跟大眾比也很強
02/11 17:57, 49F
‣ 更多 NuCat 的文章
文章代碼(AID): #1ZvpoL_3 (Gossiping)
‣ 更多 NuCat 的文章
文章代碼(AID): #1ZvpoL_3 (Gossiping)