Re: [問卦] 美國軍事強到底是真的還是吹牛

看板Gossiping作者 (楊威利)時間1年前 (2023/02/11 12:31), 編輯推噓5(6推 1噓 46→)
留言53則, 11人參與, 1年前最新討論串10/13 (看更多)
幫大家史普一下。 韓戰、越戰美國沒打贏，都是因為 冷戰，不能和蘇聯打核子大戰，而 蘇聯小弟中共介入，美國沒決心和 中共打全面的傳統戰爭。 1971年中共成功排我成為聯合國五 常之一，1979年美共建交之後，美 共聯合抗蘇，蘇聯後來又解體，美 軍自然在傳統戰爭層面，天下無敵 。聯合國五常，連俄羅斯和中共都 不和美國對抗了，除了五常之外其 他各國想硬扛美軍？想太多了。 史實就是那麼簡單。 ※ 引述 《MoominX》 之銘言： : 這邊幫補充說明一下，美國攪和過的戰爭， : 最終都會變成對抗局! : 南北韓、南北越、中共台灣、伊拉克、ISIS之類的 : 你覺得是因為打不贏還是故意? 深一點說就是牽制該區發展與地緣政治， : 以及植入美國政治勢力在其中，然後透過軍火商狂賣兩方對抗武器... : 所以人家常開玩笑地說萬惡美帝不是叫假的= =" : ※ 引述《kisaraki1976 (老月)》之銘言： : : 那些會笑美國是紙老虎的，多半是基於1991年之前的戰爭經驗，特別是越戰與韓戰。 : : 韓戰越戰，都剛好正值美國武裝部隊的裁員、思想停滯狀態，空有一手黑科技卻點錯戰 略 : : 路線、政治外交對軍事綁手綁腳的年代。 : : 韓戰越戰中，都有過不少政治稍稍放手，軍方就猛虎出閘狂殺對手的戰例，這些對岸的 吹 : : 牛文都不太會提。 : : 1980年後科技樹走回正道，以美國的經濟與科技儲備的體量，稍稍走回正軌就是甩開對 手 : : 十條街。 : : 大概就是二戰美國就是國中的三井壽，韓戰到越戰就是小混混三井壽，雖然混但堅持不 抽 : : 煙，保有一定實力卻走歪，1980年後就是教練我想打籃球，不過美國的體量保證它不會 有 : : 三井的續航力問題。 : : 1991年波灣後打醒各國，各國是軍備組織改革卻至今無法追上美國，即使蘇聯解體，美 國 : : 的科技與軍事組織不如冷戰浮誇，但最基本的要求：科技領先對手至少一個世代、同時 能 : 　 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.85.94 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1676089869.A.546.html
推
02/11 12:34, 1年前 , 1F
不完全是 美軍韓戰越戰死了不少人
02/11 12:34, 1F
→
02/11 12:34, 1年前 , 2F
支那仔在那邊談什麼歷史
02/11 12:34, 2F
→
02/11 12:35, 1年前 , 3F
以戰爭來說也不多 3萬多和5萬
02/11 12:35, 3F
→
02/11 12:35, 1年前 , 4F
但美國人已經受不了了 與論帶美軍回家
02/11 12:35, 4F
→
02/11 12:38, 1年前 , 5F
2樓是吱哪仔？
02/11 12:38, 5F
推
02/11 12:38, 1年前 , 6F
美打波斯灣：我才是真正閃電戰
02/11 12:38, 6F
推
02/11 12:38, 1年前 , 7F
中共把聯合國五常都打過一遍還贏，憑實
02/11 12:38, 7F
→
02/11 12:39, 1年前 , 8F
力獲得認可才取代ROC常任理事國的地位
02/11 12:39, 8F
→
02/11 12:41, 1年前 , 9F
美軍打的戰爭都是順風局和虐菜
02/11 12:41, 9F
→
02/11 12:41, 1年前 , 10F
不像中共打的都是逆風局、以弱搏強、以
02/11 12:41, 10F
→
02/11 12:42, 1年前 , 11F
寡敵眾的戰爭，朝鮮戰爭中國單挑17國
02/11 12:42, 11F
→
02/11 12:43, 1年前 , 12F
美國戰死的定義很嚴苛，要在執行作戰
02/11 12:43, 12F
→
02/11 12:43, 1年前 , 13F
任務中死亡才算，路上就掛了不算，實
02/11 12:43, 13F
→
02/11 12:43, 1年前 , 14F
際上因戰爭死亡的人數遠超統計
02/11 12:43, 14F
→
02/11 12:44, 1年前 , 15F
比如航母，在還沒到指定區域執行任務前
02/11 12:44, 15F
→
02/11 12:44, 1年前 , 16F
就被擊沉，上面的人都不算戰死
02/11 12:44, 16F
推
02/11 12:44, 1年前 , 17F
美國越戰是自己被自己打敗的啦。
02/11 12:44, 17F
→
02/11 12:45, 1年前 , 18F
美國國內一堆反戰共產黨共鳴者才是敗因
02/11 12:45, 18F
→
02/11 12:46, 1年前 , 19F
像阿甘正傳裡面那堆吸毒濫交的反戰嘻皮
02/11 12:46, 19F
→
02/11 12:47, 1年前 , 20F
加上美國媒體不受控把美軍大屠殺新聞放
02/11 12:47, 20F
→
02/11 12:47, 1年前 , 21F
出才導致政府受不了民意壓力撤軍。
02/11 12:47, 21F
→
02/11 12:48, 1年前 , 22F
很嚴苛也罷 比起中越還是少太多了
02/11 12:48, 22F
→
02/11 12:48, 1年前 , 23F
美軍不太能死人
02/11 12:48, 23F
→
02/11 12:49, 1年前 , 24F
美軍不是不能死很多人，而是不能讓百姓
02/11 12:49, 24F
→
02/11 12:50, 1年前 , 25F
知道死很多人。事實上美國軍事死傷最慘
02/11 12:50, 25F
→
02/11 12:50, 1年前 , 26F
美軍韓戰都躲在後方，讓自己的盟友(韓
02/11 12:50, 26F
→
02/11 12:50, 1年前 , 27F
的是南北戰爭。
02/11 12:50, 27F
→
02/11 12:50, 1年前 , 28F
軍、聯合國軍部隊打頭陣)，可以查一查
02/11 12:50, 28F
→
02/11 12:50, 1年前 , 29F
美軍有二個死亡者數字，陣亡，死亡。陣亡
02/11 12:50, 29F
→
02/11 12:50, 1年前 , 30F
：作戰致死。死亡：陣亡+其他因素死亡(非
02/11 12:50, 30F
→
02/11 12:50, 1年前 , 31F
作戰致死)。
02/11 12:50, 31F
→
02/11 12:50, 1年前 , 32F
韓軍陣亡人數也不少
02/11 12:50, 32F
推
02/11 12:54, 1年前 , 33F
韓戰美軍出動最多三十萬，第二的英國1.4萬
02/11 12:54, 33F
→
02/11 12:54, 1年前 , 34F
基本上就是美軍獨立到陌生戰場撐全部
02/11 12:54, 34F
→
02/11 12:56, 1年前 , 35F
中國大概出動140萬 最後中國死了1/3軍隊
02/11 12:56, 35F
噓
02/11 12:57, 1年前 , 36F
在我眼裡都是垃圾
02/11 12:57, 36F
→
02/11 12:57, 1年前 , 37F
整體戰爭上美軍從韓國快被完全吞併到回推鴨綠
02/11 12:57, 37F
→
02/11 12:57, 1年前 , 38F
在座的各位都是垃圾，我沒有特別針對
02/11 12:57, 38F
→
02/11 12:57, 1年前 , 39F
誰
02/11 12:57, 39F
→
02/11 12:58, 1年前 , 40F
我一人可以單幹美國所有人
02/11 12:58, 40F
→
02/11 12:58, 1年前 , 41F
江 然後再退回38度線 說贏沒贏說輸也沒輸
02/11 12:58, 41F
→
02/11 13:06, 1年前 , 42F
除非是打到美國老家拉，否則美軍死
02/11 13:06, 42F
→
02/11 13:06, 1年前 , 43F
個五萬人就受不了，除了天價撫恤金
02/11 13:06, 43F
→
02/11 13:06, 1年前 , 44F
耗不起（因為替他國出征而死跟為自
02/11 13:06, 44F
→
02/11 13:06, 1年前 , 45F
己國家而死撫恤金可是天壤之別）又
02/11 13:06, 45F
→
02/11 13:06, 1年前 , 46F
有這些打了10多年反戰覺青到處鬧是
02/11 13:06, 46F
→
02/11 13:06, 1年前 , 47F
打不下去的，越戰就消耗美國不少國
02/11 13:06, 47F
→
02/11 13:07, 1年前 , 48F
戰爭是政治的延伸，止戰線出現後要回去
02/11 13:07, 48F
→
02/11 13:07, 1年前 , 49F
力了。
02/11 13:07, 49F
→
02/11 13:07, 1年前 , 50F
看後續的政治、外交措施
02/11 13:07, 50F
→
02/11 13:08, 1年前 , 51F
基本上後續就是台灣被美國賣掉了
02/11 13:08, 51F
推
02/11 13:17, 1年前 , 52F
33樓中國在韓戰傷亡外界是評估破百，不
02/11 13:17, 52F
→
02/11 13:17, 1年前 , 53F
太可能只有官方說法才三分之一
02/11 13:17, 53F
‣ 更多 caelum 的文章
文章代碼(AID): #1ZvneDL6 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 10 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 caelum 的文章
文章代碼(AID): #1ZvneDL6 (Gossiping)