Re: [爆卦] 國中科展天才呂同學，就是唐鳳2.0無誤！

看板Gossiping作者 (白色的惡魔)時間1年前 (2023/02/10 19:50), 1年前編輯推噓-10(12推 22噓 56→)
留言90則, 37人參與, 1年前最新討論串13/22 (看更多)
※ 引述《derekhsu (浪人47之華麗的天下無雙)》之銘言： : 我不知道你是誰，但是我覺得你應該公開這位呂同學道歉，每一個懷疑他的人都應該跟他 我也不知道你是誰， 但是你要求大眾 因為雙碩士台大國發肉粽串 失去對學術評比的信心而對學術信用存疑的人 強迫道歉， 是不是也對等表示以後大家全部相信， 一旦出現造假的要換你道歉的邏輯也要對等成立？ : 道歉，我看了照片才想起來他是誰 : 他是貨真價實的，而且我還真的不得不說，他真的是天才 : https://coscup.org/2022/zh-TW/session/RWGSPP : 這個是他在2022年 COSCUP的議程，全程他一個人講，一個人回答問題，現場全部的人一 : 半在驚訝一半在哭，我是那個哭的，因為我發現我學了那麼久，居然還不如一個國中生。 你想證明他才能的真實性， 有強迫別人道歉的必要嗎？ 除非是那些已經抹黑造謠中傷的人， 不然一般人存疑也要道歉， 你是代表那種道德標準？ 世界不是依你的道德標準來得以要求別人遵守的 : 這場的主題是他分享透過實作論文中的類神經網路進行比較的經驗，這個在我國外留學的 : 經驗中，這個已經可以作為一份課堂的期末作業，而且還要以一個小組分工的方式進行。 : 而這位呂同學，他是自己做了好幾份論文的實踐來分享他的心得，會後我也跟他聊了一下 : ，他應該在類神經網路的理解方面，比我還強。 類神經網路是一回事， : 國中生只是一個身份，而且是限制他的身份，他根本就不應該繼續讀國中，他在演講時的 : 台風，說明的自信，我現在可能也沒有 : 台風，說明的自信，我現在可能也沒有 : 我覺得八卦版實在太離譜了，難道不能相信台灣有真正的天才？一定要把人家說成什麼造 : 神？ 你身為台灣人相信小智雙碩士？ 為什麼不相信小智是真正的雙碩士， 一定要把人家造神，你要道歉？ 隔行如隔山， 我光問你去看醫生 認為哪位醫生醫術如何你都可能存疑答錯了， 你要向醫生道歉嗎？ 你不是醫界的你不知道就要去找醫生道歉嗎？ 我看你也辦不到 : 這裡有他演講的內容錄影 : https://youtu.be/VGEf08Bzhc4
: 先看得懂再來貼文啦，不要那麼可悲好不好 可悲的是你用自己知道的， 去道德勒索別人不知道的， 你幹那些抹黑的就算了， 連存疑的都要強迫道歉， 這種自以為不可悲？ : ----- : Sent from JPTT on my Vivo V2124. 這道歉的邏輯那邊有問題 請流淚的非八卦版使用者指教 這位天才的真實性是一碼事， 你要去審別人的懷疑要求道歉又是一碼事， 除非你有本事 下次出現造神仔時向全鄉民道歉， 不然你要求僅僅只是起疑的人道歉， 你這樣算不算道德雙標？ ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.64.144.89 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1676029836.A.FD7.html
→
02/10 19:54, 1年前 , 1F
這篇很符合八卦版的風格
02/10 19:54, 1F
推
02/10 19:55, 1年前 , 2F
確實 乖乖待在八卦版就好 不要出來
02/10 19:55, 2F
噓
02/10 19:57, 1年前 , 3F
你要不要先去a一下他舊文再來說他雙標?
02/10 19:57, 3F
→
02/10 19:57, 1年前 , 4F
努力被中傷，要人道歉很正常啊
02/10 19:57, 4F
→
02/10 19:58, 1年前 , 5F
而且d大我好幾十年前就看他文章了
02/10 19:58, 5F
→
02/10 19:58, 1年前 , 6F
這個人不會，也不能亂講話的
02/10 19:58, 6F
噓
02/10 19:58, 1年前 , 7F
講話能有點邏輯嗎？
02/10 19:58, 7F
奇怪了， 你下面garry5566反駁我就有看懂了 你看不懂的說人沒邏輯？？！！
→
02/10 19:59, 1年前 , 8F
就事論事結果風向跟撞車仔不同就被扣雙
02/10 19:59, 8F
→
02/10 19:59, 1年前 , 9F
鄉民有太多人亂講話習慣，可能會忘記
02/10 19:59, 9F
→
02/10 19:59, 1年前 , 10F
標的帽子
02/10 19:59, 10F
→
02/10 19:59, 1年前 , 11F
大多數正常人在網路上也不會亂講話的
02/10 19:59, 11F
推
02/10 19:59, 1年前 , 12F
造神都不准別人質疑了?
02/10 19:59, 12F
噓
02/10 19:59, 1年前 , 13F
你要不要看看你自己在說什麼？ 你講的
02/10 19:59, 13F
→
02/10 19:59, 1年前 , 14F
是同一件事嗎？ 小智論文抄襲是有寫過
02/10 19:59, 14F
→
02/10 20:00, 1年前 , 15F
論文都看的出有問題, 小弟弟的科展內
02/10 20:00, 15F
噓
02/10 20:00, 1年前 , 16F
成功的精子努力靠爸有啥錯，聖蚊一生充滿皺
02/10 20:00, 16F
→
02/10 20:00, 1年前 , 17F
容你有看過？有找到不是他自己做的證
02/10 20:00, 17F
→
02/10 20:00, 1年前 , 18F
褶還不是住帝寶。
02/10 20:00, 18F
→
02/10 20:00, 1年前 , 19F
據？
02/10 20:00, 19F
噓
02/10 20:00, 1年前 , 20F
不知所云
02/10 20:00, 20F
推
02/10 20:01, 1年前 , 21F
一直覺得 旁人跳出來要求道歉 有夠奇怪
02/10 20:01, 21F
→
02/10 20:01, 1年前 , 22F
懷疑當然可以, 但要有證據, 有合理的
02/10 20:01, 22F
→
02/10 20:01, 1年前 , 23F
理由, 有那一個影射的人是根據內容作
02/10 20:01, 23F
→
02/10 20:01, 1年前 , 24F
指控的？
02/10 20:01, 24F
他原文都說每一個懷疑就該道歉了， 有管你是不是合理的理由， 他原文就這樣寫的，我沒造假吧？ 那已經跟有沒有看論文無關開地圖炮了， 我不認識那位呂小弟就要躺槍， 原來躺槍也躺的那麼合理喔！
→
02/10 20:02, 1年前 , 25F
想當年天才挨踢大臣，幫糖諷造神的也是拼命
02/10 20:02, 25F
※ 編輯: butten986 (61.64.144.89 臺灣), 02/10/2023 20:08:22
→
02/10 20:02, 1年前 , 26F
叫別人去看三小糖諷文章。
02/10 20:02, 26F
噓
02/10 20:05, 1年前 , 27F
哈哈哈哈哈大型翻車現場
02/10 20:05, 27F
→
02/10 20:07, 1年前 , 28F
講三小
02/10 20:07, 28F
推
02/10 20:09, 1年前 , 29F
好好待在八卦版 好好待著阿
02/10 20:09, 29F
講的你好像人不在八卦版一樣，好邏輯
推
02/10 20:09, 1年前 , 30F
超出常理的事情本來就可以懷疑阿 有
02/10 20:09, 30F
推
02/10 20:09, 1年前 , 31F
想一想為什麼出名就知道了？公關花很大
02/10 20:09, 31F
→
02/10 20:10, 1年前 , 32F
人說他股票一天績效兩萬%我也能懷疑
02/10 20:10, 32F
我覺得懷疑歸懷疑，抹黑就不對了
→
02/10 20:10, 1年前 , 33F
阿 一定需要他貼對帳單我檢視過後才
02/10 20:10, 33F
→
02/10 20:10, 1年前 , 34F
能懷疑他嗎
02/10 20:10, 34F
還有 22 則推文
還有 1 段內文
→
02/10 20:43, 1年前 , 57F
到底誰懷疑會需要貼他六七歲參加太陽
02/10 20:43, 57F
→
02/10 20:43, 1年前 , 58F
花？？？？
02/10 20:43, 58F
噓
02/10 20:45, 1年前 , 59F
除了文革，學術質疑需要貼小時候的照
02/10 20:45, 59F
→
02/10 20:45, 1年前 , 60F
片？？
02/10 20:45, 60F
→
02/10 20:47, 1年前 , 61F
快點出來阿，不是很合理？告訴我原來
02/10 20:47, 61F
→
02/10 20:47, 1年前 , 62F
那篇貼出小時候照片説他去過太陽花是
02/10 20:47, 62F
→
02/10 20:47, 1年前 , 63F
在質疑三小？不就是先把他打成黑五類
02/10 20:47, 63F
→
02/10 20:47, 1年前 , 64F
再鬥爭？這不是文革的做法嗎？
02/10 20:47, 64F
扯太陽花真的太遠， 當時太陽花一堆立場的人都有去， 根本毫無討論價值 那篇很多點是真的扯太遠， 但沒人跳出來替他的能力親自掛保證之前， 我的確是懷疑那來那麼多天才 剛好跟唐鳳交友圈有重疊， 現在看來可能真的剛好有交集而已
推
02/10 20:48, 1年前 , 65F
原來參加太陽花是黑歐？柯屁表示
02/10 20:48, 65F
噓
02/10 20:53, 1年前 , 66F
所以小時候被爸爸帶去太陽花 質疑這個要
02/10 20:53, 66F
→
02/10 20:53, 1年前 , 67F
幹嘛？有人要解釋一下嗎？
02/10 20:53, 67F
那種就是抹黑啊！ 我這篇文在罵地圖炮的， 不會真有父母智障遺傳的看不懂內文吧？
推
02/10 20:54, 1年前 , 68F
大家都被Dpp造神到怕了 質疑的聲音
02/10 20:54, 68F
→
02/10 20:55, 1年前 , 69F
就變大
02/10 20:55, 69F
台灣出真天才有誰不開心？ 大家就被騙怕了， 還有樓下那幾個一言不合就你中共文革人
噓
02/10 21:02, 1年前 , 70F
文革有理
02/10 21:02, 70F
→
02/10 21:03, 1年前 , 71F
你關注小孩子過往參加太陽花不關注他參加
02/10 21:03, 71F
→
02/10 21:03, 1年前 , 72F
學術活動，質疑到哪裡去了笑死
02/10 21:03, 72F
奇怪了，我第一段就在罵地圖炮， 你媽有沒有教過你要開噴前先看懂內文 扣文革帽的人你跟樓下幾個是同等級吧？
→
02/10 21:04, 1年前 , 73F
很像死不認錯的標準八卦仔！
02/10 21:04, 73F
笑死啥？ 有其他反駁的看的懂我說啥， 你只會強調別人是八卦仔， 你來八卦版又算啥？
→
02/10 21:17, 1年前 , 74F
中共試詭辯來囉
02/10 21:17, 74F
要噴我除了扣帽子外， 沒有別的論述也知道你是什麼貨色 ※ 編輯: butten986 (61.64.144.89 臺灣), 02/10/2023 22:12:09
噓
02/10 22:00, 1年前 , 75F
道歉很難嗎
02/10 22:00, 75F
→
02/10 22:01, 1年前 , 76F
文革邏輯，先講成分不論是非
02/10 22:01, 76F
噓
02/10 22:27, 1年前 , 77F
這個原標題是"存疑"嗎?你連標點符號意義都不
02/10 22:27, 77F
→
02/10 22:27, 1年前 , 78F
懂?
02/10 22:27, 78F
噓
02/10 22:34, 1年前 , 79F
寫這種文..可悲的令人同情
02/10 22:34, 79F
噓
02/10 22:58, 1年前 , 80F
塔綠班都像你這副德性嗎
02/10 22:58, 80F
噓
02/10 23:13, 1年前 , 81F
人家國中是要什麼學術信用，是超乎同年
02/10 23:13, 81F
→
02/10 23:13, 1年前 , 82F
紀的學術水平好嗎，扯東扯西
02/10 23:13, 82F
噓
02/10 23:20, 1年前 , 83F
對一個小孩這樣你真的很可怕
02/10 23:20, 83F
→
02/11 00:40, 1年前 , 84F
台大的學術倫理干他屁事？論文抄襲也
02/11 00:40, 84F
→
02/11 00:40, 1年前 , 85F
不是一天兩天，20年前國民黨早就搞過
02/11 00:40, 85F
→
02/11 00:40, 1年前 , 86F
，陳水扁就爆料李煥的女兒論文抄襲阿
02/11 00:40, 86F
→
02/11 00:40, 1年前 , 87F
説民進黨敗壞學術倫理害你懷疑就是
02/11 00:40, 87F
→
02/11 00:40, 1年前 , 88F
暴露你用政治立場先入為主而已阿
02/11 00:40, 88F
噓
02/11 04:31, 1年前 , 89F
真的是硬要兜一起
02/11 04:31, 89F
噓
02/11 04:55, 1年前 , 90F
學術歸學術 太陽花歸太陽花
02/11 04:55, 90F
‣ 更多 butten986 的文章
文章代碼(AID): #1ZvY-C_N (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 13 之 22 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
‣ 更多 butten986 的文章
文章代碼(AID): #1ZvY-C_N (Gossiping)