[新聞] 中國間諜氣球若飄到台灣領空 鄭運鵬:打下已刪文
備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單)
※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
自由
2.記者署名:
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
記者謝君臨
3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
中國間諜氣球若飄到台灣領空 鄭運鵬:應該打下來
4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版規
〔記者謝君臨/台北報導〕中國間諜氣球入侵美國領空,被美軍擊落,引發國際關注。立
法院民進黨團幹事長鄭運鵬表示,中國對台灣的野心、侵略絕對不是只有氣球而已,是長
期公開用戰機、軍艦、飛彈實質威脅台灣,請國民黨不要藉機說三道四、講風涼話;如果
今天中國氣象氣球不管任何原因飄到台灣領空,「我也會主張應該要打下來。」
立院民進黨團今(6)日舉行輿情回應記者會,針對中國間諜氣球入侵美國被擊落等時事
進行回應。鄭運鵬表示,中國氣球飛到美國領空,他們說是機械上的失誤,全世界都認為
不太可能,中國的確有能力控制這些衛星氣球。
「中國對全世界的野心和擴張,這不是吹氣球,是真的可以放汽球。」鄭運鵬指出,中國
針對台灣還不是氣球,是長期、常態、公開,而且給全世界看,用戰鬥機、軍艦甚至飛彈
,很實質地威脅台灣,全世界都看在眼裡。
鄭運鵬說,當中國用氣球試探美國,台灣還有統派人士、國民黨認為,台灣不要利用這個
事件,甚至認為此時才是台灣和中國友好的契機,這對台灣是很大的污辱,對於台灣的國
際地位、和國際對台灣的尊重、國際主權來說,也是很大的錯誤訊號。
鄭運鵬強調,中國對台灣的野心、侵略絕對不是只有氣球而已,他們用在台灣的假訊息、
情治系統,以及飛彈、戰鬥機等實質武力,長期對台灣進行威脅。
「希望全世界應該站在台灣這一邊。」鄭運鵬說,請國民黨不要藉機說三道四、講風涼話
,相信在國家利益上,台灣和美國一致,如果今天中國有氣象氣球,不管任何原因飄到台
灣領空,「我也會主張應該要打下來」,這絕對不會是挑釁的訊息,而是「你本來就不應
該進來,我相信其他國家都一樣。」
鄭運鵬表示,希望我們要站在台灣國家主權、尊嚴和捍衛自己民主體制、經濟發展、生活
方式的立場上面,朝野都應該要一致,不要把氣球事件拿來當作台灣被統戰的訊息,給全
世界帶來錯誤的資訊。
民進黨團副幹事長洪申翰說,中國間諜氣球在美國被發現,引發國際撻伐,這是侵犯國家
主權的行為,但第一時間沒看到國民黨明確態度,對於間諜氣球毫不表態,居然又要在這
時機點訪中,且不排除見到中共政治局常委王滬寧,國際上會怎麼解讀?見到王他們會講
一中各表?會再被打臉、卑躬屈膝?大家等著看。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4202687
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位),被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
到時候氣球飄過去 党會不會作圖說 平流層不屬於任何一國領空?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.167.61 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1675664332.A.B4A.html
噓
02/06 14:19,
1年前
, 1F
02/06 14:19, 1F
噓
02/06 14:19,
1年前
, 2F
02/06 14:19, 2F
→
02/06 14:19,
1年前
, 3F
02/06 14:19, 3F
噓
02/06 14:19,
1年前
, 4F
02/06 14:19, 4F
推
02/06 14:19,
1年前
, 5F
02/06 14:19, 5F
推
02/06 14:19,
1年前
, 6F
02/06 14:19, 6F
推
02/06 14:20,
1年前
, 7F
02/06 14:20, 7F
噓
02/06 14:20,
1年前
, 8F
02/06 14:20, 8F
噓
02/06 14:20,
1年前
, 9F
02/06 14:20, 9F
噓
02/06 14:20,
1年前
, 10F
02/06 14:20, 10F
推
02/06 14:20,
1年前
, 11F
02/06 14:20, 11F
→
02/06 14:20,
1年前
, 12F
02/06 14:20, 12F
推
02/06 14:21,
1年前
, 13F
02/06 14:21, 13F
推
02/06 14:21,
1年前
, 14F
02/06 14:21, 14F
噓
02/06 14:22,
1年前
, 15F
02/06 14:22, 15F
推
02/06 14:22,
1年前
, 16F
02/06 14:22, 16F
推
02/06 14:22,
1年前
, 17F
02/06 14:22, 17F
→
02/06 14:23,
1年前
, 18F
02/06 14:23, 18F
噓
02/06 14:23,
1年前
, 19F
02/06 14:23, 19F
推
02/06 14:25,
1年前
, 20F
02/06 14:25, 20F
噓
02/06 14:25,
1年前
, 21F
02/06 14:25, 21F
推
02/06 14:25,
1年前
, 22F
02/06 14:25, 22F
噓
02/06 14:26,
1年前
, 23F
02/06 14:26, 23F
噓
02/06 14:27,
1年前
, 24F
02/06 14:27, 24F
噓
02/06 14:28,
1年前
, 25F
02/06 14:28, 25F
噓
02/06 14:28,
1年前
, 26F
02/06 14:28, 26F
噓
02/06 14:30,
1年前
, 27F
02/06 14:30, 27F
→
02/06 14:30,
1年前
, 28F
02/06 14:30, 28F
噓
02/06 14:30,
1年前
, 29F
02/06 14:30, 29F
噓
02/06 14:31,
1年前
, 30F
02/06 14:31, 30F
→
02/06 14:31,
1年前
, 31F
02/06 14:31, 31F
→
02/06 14:33,
1年前
, 32F
02/06 14:33, 32F
噓
02/06 14:34,
1年前
, 33F
02/06 14:34, 33F
噓
02/06 14:36,
1年前
, 34F
02/06 14:36, 34F
→
02/06 14:36,
1年前
, 35F
02/06 14:36, 35F
→
02/06 14:43,
1年前
, 36F
02/06 14:43, 36F
→
02/06 14:45,
1年前
, 37F
02/06 14:45, 37F
→
02/06 14:47,
1年前
, 38F
02/06 14:47, 38F
推
02/06 14:47,
1年前
, 39F
02/06 14:47, 39F
推
02/06 14:49,
1年前
, 40F
02/06 14:49, 40F
噓
02/06 14:56,
1年前
, 41F
02/06 14:56, 41F
噓
02/06 14:57,
1年前
, 42F
02/06 14:57, 42F
→
02/06 15:04,
1年前
, 43F
02/06 15:04, 43F
→
02/06 15:16,
1年前
, 44F
02/06 15:16, 44F
噓
02/06 15:26,
1年前
, 45F
02/06 15:26, 45F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):