Re: [問卦] 請問確診新冠吃清冠一號有沒有用呢？已回收

看板Gossiping作者 (9527)時間3年前 (2023/02/05 22:47), 編輯推噓7(7推 0噓 40→)
留言47則, 11人參與, 3年前最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《k99t (聖誕小雞)》之銘言： : 哈囉朋友們 : 我朋友最近確診了 : 他正在糾結要不要先西醫通報 : 通報確診以後才可以看中醫拿公費的清冠一號 : 可是他又不確定吃這有沒有用 : 想上來問問看PTT的大神們 : 謝謝各位 : 我幫我朋友說聲謝謝 喔，清冠？？ 之前板上就有中醫仔出來說了 就只是個上下交相賊的東西 你先去查查看 在鬼島力推這鳥東西的中醫大佬是誰啊~ 且這東西還被吹成能抗病毒...... 但是有米國教授完全不認同鬼島清冠啦~ https://i.imgur.com/JXSGbk2.jpg
https://i.imgur.com/BLwWBuQ.jpg
而這人還是UCSF的已退休教授 就看你要信鬼島中醫還是UCSF = = https://i.imgur.com/dQ1qaFu.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.159.248 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1675608422.A.264.html
→
02/05 22:49, 3年前 , 1F
中醫有沒有效是一回事，但你只看UCSF就
02/05 22:49, 1F
→
02/05 22:49, 3年前 , 2F
要判定一個人說的話？
02/05 22:49, 2F
→
02/05 22:50, 3年前 , 3F
請以說的話本身為依據，而不只是光環
02/05 22:50, 3F
→
02/05 22:51, 3年前 , 4F
當然看不懂的人，就會直接說這是誰誰誰
02/05 22:51, 4F
→
02/05 22:51, 3年前 , 5F
說的話，這是要表示？
02/05 22:51, 5F
→
02/05 22:53, 3年前 , 6F
笑死，怎不自己去他網站看
02/05 22:53, 6F
→
02/05 22:54, 3年前 , 7F
這是醫生說的欸，這是專家說的欸，這是
02/05 22:54, 7F
→
02/05 22:54, 3年前 , 8F
教授說的欸~他們說的不一定是對的，如果
02/05 22:54, 8F
→
02/05 22:54, 3年前 , 9F
不是自己擅長的領域更可能有誤。請以內
02/05 22:54, 9F
→
02/05 22:54, 3年前 , 10F
容本身為依據，資料、數據等才是客觀
02/05 22:54, 10F
→
02/05 22:55, 3年前 , 11F
世界上有哪個藥，paper數據只有12病患還
02/05 22:55, 11F
→
02/05 22:55, 3年前 , 12F
"就看你要信鬼島中醫還是UCSF = ="，這
02/05 22:55, 12F
→
02/05 22:55, 3年前 , 13F
不用雙盲的
02/05 22:55, 13F
→
02/05 22:55, 3年前 , 14F
句話是你說的還是他說的？
02/05 22:55, 14F
→
02/05 22:55, 3年前 , 15F
這話根本就是看不懂的人才會說的話
02/05 22:55, 15F
→
02/05 22:55, 3年前 , 16F
就鬼島垃圾清冠啊，不要當歐美醫學智障好
02/05 22:55, 16F
→
02/05 22:56, 3年前 , 17F
如果不是他說的，我去看他網頁幹嘛？
02/05 22:56, 17F
→
02/05 22:56, 3年前 , 18F
嗎= =
02/05 22:56, 18F
→
02/05 22:56, 3年前 , 19F
清冠可能是垃圾，但你的那句話也是
02/05 22:56, 19F
→
02/05 22:57, 3年前 , 20F
你大概是看不懂我在說什麼(笑)
02/05 22:57, 20F
→
02/05 22:57, 3年前 , 21F
paper不看，人家說的又不鳥= =
02/05 22:57, 21F
→
02/05 22:57, 3年前 , 22F
我根本沒要跟你討論清冠的效果呦
02/05 22:57, 22F
→
02/05 22:57, 3年前 , 23F
而是你的"就看你要信鬼島中醫還是UCSF =
02/05 22:57, 23F
→
02/05 22:57, 3年前 , 24F
="這句話
02/05 22:57, 24F
推
02/05 22:57, 3年前 , 25F
="=
02/05 22:57, 25F
→
02/05 22:58, 3年前 , 26F
你拿paper出來說清冠很爛，OK啊，因為
02/05 22:58, 26F
→
02/05 22:58, 3年前 , 27F
我就是這樣做的呦，最早就是我把清冠的
02/05 22:58, 27F
→
02/05 22:58, 3年前 , 28F
臨床都挖出來的，這叫做拿資料出來
02/05 22:58, 28F
→
02/05 22:59, 3年前 , 29F
你要信OO還是XX(教授喔)，這句話到底有
02/05 22:59, 29F
→
02/05 22:59, 3年前 , 30F
你一定是高端好棒棒對吧
02/05 22:59, 30F
→
02/05 22:59, 3年前 , 31F
什麼說服力？
02/05 22:59, 31F
→
02/05 23:00, 3年前 , 32F
沒雙盲 沒三期的東西在鬼島吹能治病
02/05 23:00, 32F
→
02/05 23:03, 3年前 , 33F
獸醫學士 生科博士 他真的有搞過臨床嗎？ 好
02/05 23:03, 33F
→
02/05 23:03, 3年前 , 34F
啦 但是教授給尊重不噓
02/05 23:03, 34F
推
02/05 23:03, 3年前 , 35F
xd
02/05 23:03, 35F
→
02/05 23:16, 3年前 , 36F
沒臨床數據本來就不可信,你看原始文章一
02/05 23:16, 36F
→
02/05 23:16, 3年前 , 37F
堆人說經驗上很有效?請問是甚麼經驗,誰知
02/05 23:16, 37F
→
02/05 23:17, 3年前 , 38F
道是不是心理因素影響生理
02/05 23:17, 38F
推
02/05 23:41, 3年前 , 39F
我看自己和鄉民的自體實驗 大多是有效的
02/05 23:41, 39F
推
02/05 23:52, 3年前 , 40F
同樓上，吃了比較舒服，特別是呼吸道的症狀
02/05 23:52, 40F
→
02/05 23:53, 3年前 , 41F
。身邊人亦多有同感
02/05 23:53, 41F
推
02/05 23:55, 3年前 , 42F
Google "清冠 PTT" 多數鄉民實用有效
02/05 23:55, 42F
推
02/06 03:36, 3年前 , 43F
吃藥本來就有安慰劑作用呀 吃維他命C就只
02/06 03:36, 43F
→
02/06 03:36, 3年前 , 44F
是給你吃個安慰劑效果的 吃久了還真的有人
02/06 03:36, 44F
→
02/06 03:37, 3年前 , 45F
維他命C可以治感冒
02/06 03:37, 45F
推
02/06 12:07, 3年前 , 46F
清冠應該只有症狀緩解，抗病毒沒有數據吧
02/06 12:07, 46F
→
02/06 12:08, 3年前 , 47F
!
02/06 12:08, 47F
‣ 更多 k44754 的文章
文章代碼(AID): #1Zty5c9a (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 k44754 的文章
文章代碼(AID): #1Zty5c9a (Gossiping)