Re: [新聞] 台中少年拍照被搶手機！違停家長回658字逼刪文：不明白社會對吧

看板Gossiping作者 (mkoiu)時間1年前 (2023/02/05 01:27), 編輯推噓-6(3推 9噓 38→)
留言50則, 14人參與, 1年前最新討論串7/11 (看更多)
突然想到美國隊長3 鋼鐵人想在體制下，去發揮自己的理念 而美國隊長則是表示這個體制完全不可行 直接否決了政府的訴求 那位家長是違規沒錯 但是檢舉機制是不是有問題？ 道路規劃臨停是不是有問題？ 檢舉的目的是為了讓大家更安全 還是逞自己不爽的心態？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.14.87 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1675531654.A.A43.html
→
02/05 01:29, 1年前 , 1F
要怪的事物實在太多了，那就怪天吧
02/05 01:29, 1F
噓
02/05 01:29, 1年前 , 2F
晉惠帝
02/05 01:29, 2F
噓
02/05 01:29, 1年前 , 3F
罰單先開了再來討論
02/05 01:29, 3F
推
02/05 01:30, 1年前 , 4F
對於道路規劃有問題，違規的人要自己去
02/05 01:30, 4F
→
02/05 01:30, 1年前 , 5F
抗議去陳情啊！不然是要檢舉人陳情嗎？
02/05 01:30, 5F
→
02/05 01:31, 1年前 , 6F
檢舉本身沒有問題，是違規的人造成別人
02/05 01:31, 6F
→
02/05 01:31, 1年前 , 7F
的不便，既然要違規，就要有付得起錢的
02/05 01:31, 7F
→
02/05 01:31, 1年前 , 8F
擔當，一堆要違規又不准人家檢舉的，什
02/05 01:31, 8F
→
02/05 01:31, 1年前 , 9F
麼邏輯？
02/05 01:31, 9F
→
02/05 01:32, 1年前 , 10F
有好路線，誰還能違規？
02/05 01:32, 10F
→
02/05 01:33, 1年前 , 11F
怎麼不去檢舉政府失職，沒規劃好
02/05 01:33, 11F
→
02/05 01:34, 1年前 , 12F
不就是沒那個能力檢舉政府失職
02/05 01:34, 12F
噓
02/05 01:34, 1年前 , 13F
路就這麼大，這是規劃問題嗎
02/05 01:34, 13F
→
02/05 01:35, 1年前 , 14F
講白一點，所謂的方便其實都是社會成本
02/05 01:35, 14F
→
02/05 01:35, 1年前 , 15F
不然以後沒車庫的人都別買車
02/05 01:35, 15F
→
02/05 01:36, 1年前 , 16F
就是沒能力規劃，才找小白檢舉
02/05 01:36, 16F
噓
02/05 01:37, 1年前 , 17F
有問題的是違規的人阿
02/05 01:37, 17F
推
02/05 01:40, 1年前 , 18F
贊成沒車庫的別買車，跟日本一樣啊！違
02/05 01:40, 18F
→
02/05 01:40, 1年前 , 19F
規的人總是一堆怪別人的理由，合理化自
02/05 01:40, 19F
→
02/05 01:40, 1年前 , 20F
己的方便，講得好像自己不得已一樣，可
02/05 01:40, 20F
→
02/05 01:40, 1年前 , 21F
是別人就是可以不違規，講白了就只是自
02/05 01:40, 21F
→
02/05 01:40, 1年前 , 22F
私自利而已。
02/05 01:40, 22F
→
02/05 01:40, 1年前 , 23F
你動線沒規劃好，怪別人違規？
02/05 01:40, 23F
→
02/05 01:44, 1年前 , 24F
違停罰單就是你方便的成本，違停本來就
02/05 01:44, 24F
噓
02/05 01:44, 1年前 , 25F
路都沒辦法走再來怪動線好嗎？一間幼
02/05 01:44, 25F
→
02/05 01:44, 1年前 , 26F
兒園一個時段要塞幾十台車其他時間閒
02/05 01:44, 26F
→
02/05 01:44, 1年前 , 27F
置，政府還要規劃給他？你覺得合理嗎
02/05 01:44, 27F
→
02/05 01:44, 1年前 , 28F
？
02/05 01:44, 28F
→
02/05 01:44, 1年前 , 29F
是少數。幹嘛規劃給你方便?
02/05 01:44, 29F
推
02/05 01:47, 1年前 , 30F
還怪動線勒，人家就是沒有規劃給你停車
02/05 01:47, 30F
→
02/05 01:47, 1年前 , 31F
，就表示那邊不能停，要去找可以停的地
02/05 01:47, 31F
→
02/05 01:47, 1年前 , 32F
方啊！不懂交通規則還是別上路害人好嗎
02/05 01:47, 32F
→
02/05 01:47, 1年前 , 33F
？
02/05 01:47, 33F
噓
02/05 01:55, 1年前 , 34F
修法規定幼稚園都要蓋成立體停車場樣式
02/05 01:55, 34F
→
02/05 01:56, 1年前 , 35F
，立如：地坪1200、建坪1000、1~5層做停
02/05 01:56, 35F
→
02/05 01:56, 1年前 , 36F
車場、六樓才是幼稚園本體。
02/05 01:56, 36F
→
02/05 01:57, 1年前 , 37F
幼稚園核定能收幾名幼兒，就要規劃能停
02/05 01:57, 37F
→
02/05 01:57, 1年前 , 38F
幾輛汽機車的停車場。
02/05 01:57, 38F
噓
02/05 02:04, 1年前 , 39F
違規是在吵什麼==
02/05 02:04, 39F
→
02/05 02:05, 1年前 , 40F
有種去停警察局門口啊
02/05 02:05, 40F
→
02/05 02:07, 1年前 , 41F
開放接送小孩臨停 結果家長素質太差
02/05 02:07, 41F
→
02/05 02:07, 1年前 , 42F
把方便當隨便 幼兒園周遭違停堵塞
02/05 02:07, 42F
→
02/05 02:07, 1年前 , 43F
搞到幼兒園跟嫌惡設施一樣 有比較好？
02/05 02:07, 43F
→
02/05 03:38, 1年前 , 44F
檢舉是為了逞自己不爽? 那請問自己違法
02/05 03:38, 44F
→
02/05 03:39, 1年前 , 45F
對檢舉自己的人施暴，算啥? 逞自己不爽?
02/05 03:39, 45F
噓
02/05 03:50, 1年前 , 46F
違規就閉嘴，誰有動線需求誰去跟政府
02/05 03:50, 46F
→
02/05 03:50, 1年前 , 47F
抗議啊，路是給車走的不是給你違停的
02/05 03:50, 47F
噓
02/05 07:21, 1年前 , 48F
動線規劃沒規劃好？動線就是規劃你去遠
02/05 07:21, 48F
→
02/05 07:21, 1年前 , 49F
一點的合法停車毓再走路接小孩。政府有
02/05 07:21, 49F
→
02/05 07:21, 1年前 , 50F
規定接小孩一定要停在校門口嗎？
02/05 07:21, 50F
‣ 更多 mkoiu 的文章
文章代碼(AID): #1ZtfM6f3 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 mkoiu 的文章
文章代碼(AID): #1ZtfM6f3 (Gossiping)