Re: [問卦] 台灣這麼認真做垃圾分類是不是很蠢？

看板Gossiping作者時間1年前 (2023/02/03 14:49), 編輯推噓7(7推 0噓 38→)
留言45則, 5人參與, 1年前最新討論串9/12 (看更多)
複習一下3R, 減量Reduce,重複使用Reuse跟回收再利用Recycle。 減量>重複使用>回收 減量是最源頭的，不要使用，一開始就不使用這個資源。 重複利用其次，一分資源用2次，每次使用的資源消耗就是50%，用十次就是10%。 回收是最差的，因為回收再製需要投入很多資源，從收集開始，分揀清潔熔煉再製等。根據回收品不同已經再利用製品不同，回收再製所需投入的資源比例不盡相同。 譬如如果製造一個寶特瓶要投入的資源是10，把一個寶特瓶回收再製造一個新的寶特瓶需要投入8的資源，那你回收一個寶特瓶，在市場上再買一個寶特瓶，平均每一個寶特瓶的資源消耗是9。 而回收反而需要比全新製造投入更多資源的例子也有，這種就是假環保。 所以不要一直糾結在回收了多少，減量跟重複利用才是真正有幫助的。 ※ 引述《joejoe14758 (噓文也可以很溫柔)》之銘言： : 安安 打給後 : 剛剛看到一個數據 "美國2021年塑膠垃圾回收率僅約5~6%" : 也就是說呢 每100個寶特瓶 只有5,6個被回收 : 其他通通丟到垃圾桶 拿去焚化爐燒 : 常常聽到說地球是大家的 媽的 結果大國都沒在做回收 : 外國專家整天吹喇叭 說環境怎樣怎樣 : 就台灣日本最在意 在那邊勤勤懇懇的做垃圾回收 : 結果經濟大國根本鳥都不鳥 繼續隨便丟 : 有沒有其實台灣做不做回收其實都沒差的八卦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.15.9.168 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1675406946.A.E60.html
→
02/03 14:50, 1年前 , 1F
少子化才是環保的真諦
02/03 14:50, 1F
推
02/03 14:57, 1年前 , 2F
回歸原始生活才是最重要的
02/03 14:57, 2F
推
02/03 15:09, 1年前 , 3F
環保也還是要兼顧經濟生產好嗎?
02/03 15:09, 3F
→
02/03 15:11, 1年前 , 4F
減量使用太嚴重,生產就會不合經濟效
02/03 15:11, 4F
→
02/03 15:12, 1年前 , 5F
益,大家就會被迫退回原始生活,所以環
02/03 15:12, 5F
→
02/03 15:12, 1年前 , 6F
樓上懂經濟？有成本概念還會吵一整個
02/03 15:12, 6F
→
02/03 15:12, 1年前 , 7F
早上？
02/03 15:12, 7F
→
02/03 15:12, 1年前 , 8F
看起來就根本沒搞懂啊
02/03 15:12, 8F
→
02/03 15:13, 1年前 , 9F
保是該用還是要用,能適當回收就能增
02/03 15:13, 9F
→
02/03 15:14, 1年前 , 10F
加使用的合理性,沒有人要糾結在回收
02/03 15:14, 10F
→
02/03 15:15, 1年前 , 11F
之上,但是研究回收技術很重要好嗎?
02/03 15:15, 11F
→
02/03 15:16, 1年前 , 12F
笑死,你就有資格問別人懂經濟嗎?
02/03 15:16, 12F
→
02/03 15:17, 1年前 , 13F
還判斷別人根本沒搞懂咧,你以為你誰?
02/03 15:17, 13F
→
02/03 15:37, 1年前 , 14F
比你懂的人啊 早上那串證明你根本不
02/03 15:37, 14F
→
02/03 15:37, 1年前 , 15F
懂嗄
02/03 15:37, 15F
→
02/03 15:37, 1年前 , 16F
我都懷疑你是不是相關業者 硬要大家
02/03 15:37, 16F
→
02/03 15:37, 1年前 , 17F
砸錢進去
02/03 15:37, 17F
→
02/03 15:38, 1年前 , 18F
你錢多就自己投入這成本不符效益的回
02/03 15:38, 18F
→
02/03 15:38, 1年前 , 19F
收 不要拖大家下水
02/03 15:38, 19F
→
02/03 16:26, 1年前 , 20F
環保 從減少生子量做起
02/03 16:26, 20F
推
02/03 16:36, 1年前 , 21F
嗯,又是一個自封高尚的人,ptt 不EY
02/03 16:36, 21F
→
02/03 16:53, 1年前 , 22F
講不出點建設性的東西 呵呵
02/03 16:53, 22F
→
02/03 16:54, 1年前 , 23F
成本不符效益六個字很難懂？
02/03 16:54, 23F
推
02/03 17:13, 1年前 , 24F
對,自封神最有建設性了,自己愛封多少
02/03 17:13, 24F
→
02/03 17:13, 1年前 , 25F
就封多少,真是方便
02/03 17:13, 25F
推
02/03 17:23, 1年前 , 26F
你媽生下你立刻就很有成本效益嗎?(搞
02/03 17:23, 26F
→
02/03 17:24, 1年前 , 27F
環保左膠看起來成本效益就是負的
02/03 17:24, 27F
→
02/03 17:24, 1年前 , 28F
不好到現在還沒有),為什麼還是要給你
02/03 17:24, 28F
→
02/03 17:25, 1年前 , 29F
喝奶養你長大?這很難懂嗎?
02/03 17:25, 29F
→
02/03 17:26, 1年前 , 30F
負不負輪不到你來評定,世界潮流
02/03 17:26, 30F
→
02/03 17:27, 1年前 , 31F
就是要往這上面走,你以為你誰?
02/03 17:27, 31F
→
02/03 17:28, 1年前 , 32F
世界潮流是減量 不是要你砸錢在沒成
02/03 17:28, 32F
→
02/03 17:28, 1年前 , 33F
本效益的地方
02/03 17:28, 33F
→
02/03 17:29, 1年前 , 34F
你是不是廠商嘛 可憐
02/03 17:29, 34F
推
02/03 17:30, 1年前 , 35F
有沒有成本效益輪不到你講,世界潮流
02/03 17:30, 35F
→
02/03 17:31, 1年前 , 36F
也不會只推減量不推回收,我們正常人
02/03 17:31, 36F
→
02/03 17:32, 1年前 , 37F
都知道發揮智能可以並進,只有至高無
02/03 17:32, 37F
→
02/03 17:33, 1年前 , 38F
上自封神才會自以為萬事定於一尊
02/03 17:33, 38F
→
02/03 17:34, 1年前 , 39F
可憐 已經那麼多資料跟你說不符成本
02/03 17:34, 39F
→
02/03 17:34, 1年前 , 40F
了 還裝鴕鳥
02/03 17:34, 40F
→
02/03 17:37, 1年前 , 41F
覺得符合成本你自己搞啊 幹嘛一直吵
02/03 17:37, 41F
→
02/03 17:37, 1年前 , 42F
政府補助
02/03 17:37, 42F
推
02/03 17:48, 1年前 , 43F
可憐的自封神,只會喃喃自語大家都知
02/03 17:48, 43F
→
02/03 17:49, 1年前 , 44F
道的事還以為別人不知道哈哈
02/03 17:49, 44F
→
02/03 17:50, 1年前 , 45F
說嘛 幹嘛一直要補助
02/03 17:50, 45F
‣ 更多 wisdom 的文章
文章代碼(AID): #1ZtAvYvW (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 9 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 wisdom 的文章
文章代碼(AID): #1ZtAvYvW (Gossiping)