[新聞] 麥卡錫稱沒安排到台灣 學者:計劃周詳前,這回答合情合理
1.媒體來源:
三立
2.記者署名:
記者李鴻典/台北報導
3.完整新聞標題:
麥卡錫稱沒安排到台灣 學者:計劃周詳前,這回答合情合理
4.完整新聞內文:
美國政治新聞網站「酒杯新聞」(Punchbowl News)日前引述一位直接參與會談的官員報
導,美國聯邦眾議院議長麥卡錫(Kevin McCarthy)計劃今年春季訪問台灣,五角大廈為
此預做準備。但麥卡錫今天表示,目前沒有安排前往台灣,但重申,中國無權置喙他的行
程。對此,美國聖湯瑪斯大學國際研究講座教授葉耀元分析,他之前說他有計劃在今年春
季訪台,然後你現在去追問他安排好了沒有,在計劃周詳之前,他回答目前沒有安排也是
合情合理之事。
葉耀元指出,一個眾議院議長訪台,除了國務院要做好所有事前的工作與準備之外,國防
部也一樣要把各式各樣可能碰到來自解放軍的挑戰考量在計劃裡面。如果說整個安排至少
要有一兩個月的準備時間,也完全不為過。
葉耀元還說,他覺得重點是在於麥卡錫講的另一句話,也就是「他的行程不容中國置啄」
。講白了,中國整天只會嘰嘰歪歪,你順了他的意,他還會變本加厲來搞你。這種耍流氓
的國家,你幹嘛要理他?
葉耀元進一步指出,就像是國民黨立委陳玉珍跟前國民黨副主席洪秀柱跑到中國去見國台
辦主任宋濤之後,金門高粱就解禁了(雖然金門高粱根本就不吃中國的市場)。然後他們
這些人回來就高喊著兩岸要溝通,否則只會一直誤判。
「誤判個什麼鬼,中國就是要你去跟他展現誠意,乖乖給他摸頭,然後他就給你一些甜頭
。中共未來的藍圖,就是消滅台灣的主權。只是他到底是要用人民幣把你買下來的方式,
或是用武力把你打下來的方式來執行這個計畫」。
我們哪有誤判,我們只是不想被他買下來而已,美國也是這樣想的。至於那些認為避免戰
爭就是要讓中國慢慢蠶食台灣的政黨與媒體,「我真的是無話可說」。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1246853
6.備註:
還好有聖湯瑪斯大學頂級學者背書
這樣我就放心了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.76.239 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1675394021.A.B17.html
推
02/03 11:14,
1年前
, 1F
02/03 11:14, 1F
推
02/03 11:14,
1年前
, 2F
02/03 11:14, 2F
推
02/03 11:15,
1年前
, 3F
02/03 11:15, 3F
推
02/03 11:15,
1年前
, 4F
02/03 11:15, 4F
→
02/03 11:15,
1年前
, 5F
02/03 11:15, 5F
→
02/03 11:15,
1年前
, 6F
02/03 11:15, 6F
→
02/03 11:16,
1年前
, 7F
02/03 11:16, 7F
噓
02/03 11:17,
1年前
, 8F
02/03 11:17, 8F
→
02/03 11:18,
1年前
, 9F
02/03 11:18, 9F
噓
02/03 11:19,
1年前
, 10F
02/03 11:19, 10F
推
02/03 11:19,
1年前
, 11F
02/03 11:19, 11F
→
02/03 11:19,
1年前
, 12F
02/03 11:19, 12F
推
02/03 11:20,
1年前
, 13F
02/03 11:20, 13F
→
02/03 11:21,
1年前
, 14F
02/03 11:21, 14F
→
02/03 11:22,
1年前
, 15F
02/03 11:22, 15F
→
02/03 11:23,
1年前
, 16F
02/03 11:23, 16F
→
02/03 11:24,
1年前
, 17F
02/03 11:24, 17F
推
02/03 11:24,
1年前
, 18F
02/03 11:24, 18F
推
02/03 11:24,
1年前
, 19F
02/03 11:24, 19F
→
02/03 11:25,
1年前
, 20F
02/03 11:25, 20F
→
02/03 11:26,
1年前
, 21F
02/03 11:26, 21F
→
02/03 11:26,
1年前
, 22F
02/03 11:26, 22F
→
02/03 11:27,
1年前
, 23F
02/03 11:27, 23F
噓
02/03 11:30,
1年前
, 24F
02/03 11:30, 24F
→
02/03 11:34,
1年前
, 25F
02/03 11:34, 25F
→
02/03 11:45,
1年前
, 26F
02/03 11:45, 26F
→
02/03 11:46,
1年前
, 27F
02/03 11:46, 27F
推
02/03 11:48,
1年前
, 28F
02/03 11:48, 28F
推
02/03 11:49,
1年前
, 29F
02/03 11:49, 29F
推
02/03 12:07,
1年前
, 30F
02/03 12:07, 30F
推
02/03 12:09,
1年前
, 31F
02/03 12:09, 31F
推
02/03 15:34,
1年前
, 32F
02/03 15:34, 32F
→
02/03 17:04,
1年前
, 33F
02/03 17:04, 33F
→
02/03 17:04,
1年前
, 34F
02/03 17:04, 34F
噓
02/03 17:57,
1年前
, 35F
02/03 17:57, 35F
推
02/04 19:55,
1年前
, 36F
02/04 19:55, 36F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):