[新聞] 台大學倫會認證陳建仁抄襲有假？王鴻薇嗆：入閣就有免死金牌？

看板Gossiping作者 (姆咪姆咪)時間1年前 (2023/01/31 02:11), 1年前編輯推噓11(18推 7噓 52→)
留言77則, 35人參與, 1年前最新討論串1/4 (看更多)
備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單） ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許 中時 2.記者署名: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天 ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 張薷 3.完整新聞標題: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 台大學倫會認證陳建仁抄襲有假？王鴻薇嗆：入閣就有免死金牌？ 4.完整新聞內文: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規 前副總統陳建仁將出任行政院長，但他與副閣揆鄭文燦都曾爆論文爭議，準行政院發言人陳 宗彥護航，稱並無抄襲問題。國民黨立委王鴻薇痛批，陳建仁過去投書國際知名期刊《Canc er》被認涉嫌抄襲，還因此請辭國科會主委，台大醫學院學倫會也認證抄襲，難道是假的？ 掛名就要負責，不是當閣揆就有免死金牌。 王鴻薇表示，陳建仁掛名投書國際知名期刊《Cancer》，被期刊編輯指稱「涉嫌抄襲」，當 時他也自行請辭國科會主委，台大醫學院學倫會也認證抄襲。但民進黨居然可以因為共同作 者掛名，護航陳建仁跟抄襲沒有關係。如果沒有道德瑕疵，陳建仁當時為什麼要請辭？當時 的台大學倫會認證抄襲，難道是假的？掛名就要負責，不是當閣揆就有免死金牌。 王鴻薇指出，退一步來說，如果陳建仁堅持掛名共同作者就免責，那我再舉一個例子，馬英 九時期，教育部長蔣偉寧同樣捲入論文爭議，當時他強調自己掛名，但最後請辭負責。 王鴻薇提及，時任中研院院長翁啟惠是這麼說的：「一旦掛名就代表在整個實驗工作、對於 整份論文是有所貢獻，所以掛名不是壞事，但是一掛名就代表要為這份論文負責。」 王鴻薇強調，蔣偉寧的請辭、翁啟惠這幾句話，陳建仁還可以用掛名來開脫嗎？難道是要告 訴全國人民，我們的行政院長，因為只是掛名作者，就可以免責於抄襲嗎？有句話說「士大 夫之無恥，是謂國恥。」 鄭文燦承認了自己的抄襲，身為閣揆的陳建仁還能只能用抄錄不 當來迴避抄襲的事實嗎？ 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 https://www.chinatimes.com/realtimenews/20230130003235-260407 6.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請? ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) 還以為是藍白亂抹 原來台大早就認證抄襲了 -- 姆咪姆咪姆咪姆咪姆咪 姆咪姆咪姆咪姆咪姆咪 姆咪 https://youtu.be/NONLgx5LGc8
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.11.158 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1675102273.A.F9C.html
→
01/31 02:11, 1年前 , 1F
剩騎士：上帝說建議回去多念點書
01/31 02:11, 1F
※ 編輯: Mesenne (101.10.11.158 臺灣), 01/31/2023 02:12:55
→
01/31 02:13, 1年前 , 2F
上帝說可以抄
01/31 02:13, 2F
推
01/31 02:18, 1年前 , 3F
黨證 有免死金牌
01/31 02:18, 3F
→
01/31 02:18, 1年前 , 4F
一丘之貉 哀
01/31 02:18, 4F
→
01/31 02:19, 1年前 , 5F
建議合太醫學倫會 翁啟惠 蔣偉寧跟王
01/31 02:19, 5F
→
01/31 02:19, 1年前 , 6F
鴻薇都回去多唸點書
01/31 02:19, 6F
→
01/31 02:19, 1年前 , 7F
天主叫我抄的
01/31 02:19, 7F
→
01/31 02:20, 1年前 , 8F
回去讀什麼？官場倫理還是百官行述？
01/31 02:20, 8F
推
01/31 02:34, 1年前 , 9F
塔綠班無恥就從陳貪犯開始
01/31 02:34, 9F
噓
01/31 02:34, 1年前 , 10F
畜牲賤種狗官
01/31 02:34, 10F
推
01/31 02:35, 1年前 , 11F
搞不好是天主說抄襲沒事的 一切都是主的
01/31 02:35, 11F
→
01/31 02:35, 1年前 , 12F
錯
01/31 02:35, 12F
推
01/31 02:37, 1年前 , 13F
01/31 02:37, 13F
噓
01/31 02:39, 1年前 , 14F
行政院現在是犬隻養殖場
01/31 02:39, 14F
→
01/31 02:52, 1年前 , 15F
叭叭，台大學倫會是中共組織，分化台灣
01/31 02:52, 15F
推
01/31 02:56, 1年前 , 16F
某樓是不是在反串
01/31 02:56, 16F
→
01/31 03:37, 1年前 , 17F
是真是假，為什麼正常人無法直接判斷啊？
01/31 03:37, 17F
→
01/31 03:37, 1年前 , 18F
真的很麻煩欸！反正大家自己看著辦，是
01/31 03:37, 18F
→
01/31 03:38, 1年前 , 19F
相信陳建仁，還是喜歡王鴻薇！反正非知
01/31 03:38, 19F
→
01/31 03:38, 1年前 , 20F
識份子受訓前連內容都看不懂。更幾乎永
01/31 03:38, 20F
→
01/31 03:38, 1年前 , 21F
遠不知道事件真相，就相信自己的直覺賭一
01/31 03:38, 21F
→
01/31 03:38, 1年前 , 22F
把吧！這是絕對真實、有結果的真實死亡
01/31 03:38, 22F
→
01/31 03:38, 1年前 , 23F
賭博喔！〔絕●對●不●會●詐●賭〕的〔
01/31 03:38, 23F
→
01/31 03:38, 1年前 , 24F
生●死●賭●盤〕！
01/31 03:38, 24F
→
01/31 03:40, 1年前 , 25F
喔！
01/31 03:40, 25F
→
01/31 03:49, 1年前 , 26F
中時？？
01/31 03:49, 26F
→
01/31 04:45, 1年前 , 27F
非第一作者就真的有點扯遠了
01/31 04:45, 27F
推
01/31 04:48, 1年前 , 28F
不愧挺抄襲挺高端
01/31 04:48, 28F
推
01/31 04:52, 1年前 , 29F
時鐘小智再入閣就完美
01/31 04:52, 29F
推
01/31 05:14, 1年前 , 30F
沒事，上帝說知識共享，經書也是抄來抄去
01/31 05:14, 30F
推
01/31 05:31, 1年前 , 31F
上帝教他
01/31 05:31, 31F
噓
01/31 05:40, 1年前 , 32F
知識共享
01/31 05:40, 32F
→
01/31 06:49, 1年前 , 33F
領兩份補助金只是表面啊..ㄎㄎ
01/31 06:49, 33F
→
01/31 07:07, 1年前 , 34F
難怪你們五毛都在私訊串連解放軍除習!
01/31 07:07, 34F
→
01/31 07:09, 1年前 , 35F
保證人可以跟建仁一樣嗎 只是簽名掛名錢
01/31 07:09, 35F
→
01/31 07:09, 1年前 , 36F
不是我借得 債務人不還錢跟保證人沒關係
01/31 07:09, 36F
→
01/31 07:09, 1年前 , 37F
？？
01/31 07:09, 37F
噓
01/31 07:31, 1年前 , 38F
01/31 07:31, 38F
噓
01/31 07:34, 1年前 , 39F
白痴喔～ 掛名作者也要栽贓
01/31 07:34, 39F
→
01/31 07:35, 1年前 , 40F
現在是學DPP當大家沒寫過論文不會分辦嗎
01/31 07:35, 40F
→
01/31 07:36, 1年前 , 41F
DPP把大家當白痴的下場是什麼？KMT一點
01/31 07:36, 41F
→
01/31 07:36, 1年前 , 42F
教訓都沒學到？
01/31 07:36, 42F
推
01/31 07:36, 1年前 , 43F
這個打不到，就再道歉一次就好，他是共
01/31 07:36, 43F
→
01/31 07:36, 1年前 , 44F
同作者不是主作者就不會真正
01/31 07:36, 44F
→
01/31 07:37, 1年前 , 45F
打到
01/31 07:37, 45F
→
01/31 07:38, 1年前 , 46F
國民黨打這個又沒差，也是正確的，讓陳
01/31 07:38, 46F
噓
01/31 07:38, 1年前 , 47F
以前DPP也搞烏龍拿類似的問題打管中閔過
01/31 07:38, 47F
→
01/31 07:38, 1年前 , 48F
建仁金身受損一下，又沒有真的要拉他下
01/31 07:38, 48F
→
01/31 07:38, 1年前 , 49F
來
01/31 07:38, 49F
→
01/31 07:39, 1年前 , 50F
受損的是KMT吧, 支持DPP的又不會相信KMT
01/31 07:39, 50F
→
01/31 07:40, 1年前 , 51F
這種不算烏龍，算道德瑕疵，國民黨是怕
01/31 07:40, 51F
推
01/31 07:40, 1年前 , 52F
入閣沒免死金牌,加入綠畜黨才有
01/31 07:40, 52F
→
01/31 07:40, 1年前 , 53F
支持KMT本來就不會對陳建仁有特殊好感
01/31 07:40, 53F
→
01/31 07:40, 1年前 , 54F
大家忘了重提而已
01/31 07:40, 54F
→
01/31 07:40, 1年前 , 55F
會搖擺的中間最討厭被當笨蛋耍了
01/31 07:40, 55F
→
01/31 07:41, 1年前 , 56F
那來的道德瑕疵,該論文沒被期刊下架耶
01/31 07:41, 56F
→
01/31 07:41, 1年前 , 57F
他又不是針對民進黨支持者，民進黨支持
01/31 07:41, 57F
→
01/31 07:41, 1年前 , 58F
者連小智都挺，他是針對對陳有好感的中
01/31 07:41, 58F
→
01/31 07:42, 1年前 , 59F
間選民，我都忘了陳有這件事
01/31 07:42, 59F
→
01/31 07:42, 1年前 , 60F
那就等著看這種把選民當白痴的操作會有
01/31 07:42, 60F
→
01/31 07:42, 1年前 , 61F
什麼下場吧
01/31 07:42, 61F
→
01/31 07:42, 1年前 , 62F
重點是陳之前道歉過，掛名共同作者
01/31 07:42, 62F
→
01/31 07:44, 1年前 , 63F
這種就小事，有夠小，一般人根本連在意
01/31 07:44, 63F
→
01/31 07:44, 1年前 , 64F
都不在意，國民黨犯蠢絕對不會是這條
01/31 07:44, 64F
噓
01/31 07:45, 1年前 , 65F
主要是批踢踢又翻車了，笑死
01/31 07:45, 65F
推
01/31 07:52, 1年前 , 66F
上帝跟台大誰比較大？上帝又沒説抄
01/31 07:52, 66F
推
01/31 08:09, 1年前 , 67F
高端業務員這種爛咖 母豬到底捧他幹嘛
01/31 08:09, 67F
推
01/31 08:11, 1年前 , 68F
某樓推文真難懂 台大認證抄襲 然後拼命
01/31 08:11, 68F
→
01/31 08:12, 1年前 , 69F
罵國民黨把選民當白痴 這邏輯？？？
01/31 08:12, 69F
→
01/31 08:21, 1年前 , 70F
發言人陳宗彥護航說謊 都沒問題？
01/31 08:21, 70F
推
01/31 08:29, 1年前 , 71F
嘻嘻 加入綠畜黨,抄襲幹小三幹房東
01/31 08:29, 71F
→
01/31 08:29, 1年前 , 72F
都沒問題
01/31 08:29, 72F
→
01/31 09:06, 1年前 , 73F
幽靈公車媽寶900芯都很喜歡蹭新聞
01/31 09:06, 73F
→
01/31 09:07, 1年前 , 74F
翻車之神只有支八板愛挺
01/31 09:07, 74F
推
01/31 09:20, 1年前 , 75F
掛名共同作者沒比論文代寫高明到哪裡
01/31 09:20, 75F
推
01/31 09:27, 1年前 , 76F
騙天主的不意外
01/31 09:27, 76F
推
01/31 11:24, 1年前 , 77F
記者還立委啊 搞不清楚這誰
01/31 11:24, 77F
‣ 更多 Mesenne 的文章
文章代碼(AID): #1Zs0X1-S (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 Mesenne 的文章
文章代碼(AID): #1Zs0X1-S (Gossiping)