Re: [問卦] 台派女神:我們高級台北人不去西區

看板Gossiping作者 (修)時間1年前 (2023/01/30 04:26), 編輯推噓-4(5928)
留言42則, 16人參與, 1年前最新討論串7/9 (看更多)
※ 引述《RoroyaZoro (知人知面不知心)》之銘言: : https://i.imgur.com/vmFmQBI.jpg
: 不知道你現在的觀念改正了沒 我去年就打臉過見獵心喜的烏烏醫師了,你是跨年失敗被困在時空裂縫喔。 總之綠營側翼只是慣用手法,先認定黃士修「歧視女性」,然後進行串連攻擊。我質疑的 明明是放出消息的烏克蘭官方,你們為什麼預設我在罵受害者女性,到底內心深處有多希 望女性被歧視啊? 不過沒關係,多虧黃士修,現在全台灣都知道,性行為之後6至8天就可以驗孕啦。我捨身 為科普,又為性別運動做出貢獻。請叫我,正確性知識的傳播者,謝謝。 黃士修 2022年4月15日 https://tinyurl.com/yc7dek9f 跟大家談談俄烏衝突的假消息。 起因是我看到一則新聞《烏克蘭女性被俄軍「集體關地下室」25天!獲救發現9人已懷孕 》。 事情大概是這樣的,俄羅斯軍隊在3月12日佔領基輔附近一個叫布查的小鎮,並在3月31日 撤離。4月11日美國紐約時報報導,布查有大量平民被俄軍殺害。 烏克蘭官員Lyudmyla Denisova宣稱,她記錄了俄軍在布查的性暴力事件,包括一群婦女 被關在地下室25天,其中有9人已經懷孕。 其實我半信半疑,誠然戰爭是暴力的極致,足以泯滅人性,任何姦淫燒殺擄掠都有可能發 生,但戰爭的雙方都會放出假消息,影響國際輿論也是常見手段。 舉個例子好了,4月3日有一則新聞,指控俄軍在撤離布查鎮時「把兒童放車頭當肉盾」。 我沒有辦法確定俄軍在布查鎮,有沒有殺害平民的行為。 但是俄羅斯軍隊要撤離,烏克蘭在後方追擊,如果真的要把兒童當肉盾,應該放在車尾啊 ,怎麼會是放在車頭呢? ■ 回到布查鎮有婦女被強暴的新聞。 我想起一個搶銀行的笑話,搶匪搶了兩千萬,隔天報導卻說銀行被搶了一億,搶匪生氣的 說,「老子拚了命才搶兩千萬」、「銀行經理順手就賺八千萬!」 所以我就留言「關25天發現已懷孕,難道還是在俄軍來之前就被......現在順便提報清倉 的感覺?」 然後有位烏恩慈醫師(烏烏醫師),據說是滿有名的婦產科醫師,寫了一篇文章批評我。 她說,「竟有號稱科學人士對被監禁25天『就』懷孕的受害者,提出無知且歧視性的質疑 。收斂我的情緒,以下針對兩種試紙做出簡單說明。」 嗯,我特地回頭看自己的留言,我並沒有寫「監禁25天『就』懷孕」,或是認為「25天還 驗不出來」,而是質疑整個新聞是媒體戰。現在醫學技術發達,我相信技術上是可以驗出 受孕的。 ■ 這邊幫大家衛教一下,其實現在的驗孕試紙,在精卵結合的6至8天,就可以在尿液驗出由 胎盤分泌的人類絨毛膜促性腺激素(hCG)。 這邊烏烏醫師講的有一點小瑕疵,她寫「胚胎就會分泌人類絨毛膜促性腺激素」,應該是 「胚胎著床後由胎盤細胞合成分泌」。只有精卵結合的胚胎,並沒有滋胚層細胞,請烏烏 醫師再回醫學院翻一下課本。 (網友補充,胚胎是可以分泌微量的hCG,8 cell stage before implant。對,但極微量 。胎盤初期分泌的hCG都不一定驗得到了,胚胎本身分泌的量,在臨床檢驗上沒有意義, 目前僅在科學研究上有意義。我把論文連結放在留言。) 女性月經週期是21至35天,月經持續4至7天,排卵大約是經期開始往前算14天,精子可以 在體內存活5天,所以危險期是排卵期的前5天和後4天,剩下就是不易受孕的安全期。 假設有一個女生,週期28天,持續5天,上次月經期在3月1日至5日,危險期就是3月10日 至19日。再假設她不幸在3月12日,俄軍入城當天就被強暴,的確有可能精卵結合超過一 週,在3月31日俄軍撤離後獲救,理論上是有可能用試紙驗出受孕。 但是懷孕初期尿液中的hCG值量少,太早驗效果不好,可能出現偽陰性,所以一般建議女 性發現月經推遲的兩週後再檢測,比較準確可信。 ■ 而且問題是,這些受害者真的存在嗎? 基本上現在我們很難相信,烏克蘭放出的所有不利俄羅斯的消息。我並不是要為俄羅斯說 好話,我剛才也說了,戰爭是會泯滅人性的,我只是對雙邊都保持懷疑,請問證據呢? 目前這個婦女被強暴受孕的消息,我只找到夾雜在烏克蘭指控俄軍殺害平民新聞中,烏克 蘭官員的一句話。經過25日的強暴監禁,剛解救出來就驗孕,有點不太合理。 當然如果真的被強暴,想驗就能驗,但即使性行為發生後的一到三週,其實還不是一個很 明確的檢驗時間,試紙顯示陰性,不一定真的沒受孕。 是打算驗到就吃藥打掉呢,還是沒驗到也開始吃藥?然後得一直驗一直驗一直驗,有驗到 就給官方發新聞,是為了先讓受害婦女心理創傷嗎? 比較合理的做法,應該是獲救後,參考最後的強暴日推算,而非從第一天起算25天,又不 是強暴完就關起來當純收藏,所以我才對烏克蘭官員說法存疑。 ■ 烏烏醫師還特地留言補充,「其實我對黃士修的言論就是無視,但對於給他舞台的政黨, 我感到深惡痛絕。」 喔,原來如此,早說我們就懂了嘛。她這句話就暴露政治立場,大概跟塔綠班一樣,又要 貼我是國民黨打手的標籤吧。 有趣的是,有一堆網友吐槽她,「欸不是,對黃士修的言論就是無視的話,這篇文章是怎 麼跑出來的」、「給他舞台的認真來說是民進黨,我是覺得用顏色對應也不用繞圈子就是 了」、「沒有執政黨堅決反核讓台灣缺電、黃士修就不會有舞台」。 你們說的有道理耶,感謝民進黨乾爹給我舞台! 總之綠營側翼只是慣用手法,先認定黃士修「歧視女性」,然後進行串連攻擊。我質疑的 明明是放出消息的烏克蘭官方,你們為什麼預設我在罵受害者女性,到底內心深處有多希 望女性被歧視啊? 不過沒關係,多虧黃士修,現在全台灣都知道,性行為之後6至8天就可以驗孕啦。我捨身 為科普,又為性別運動做出貢獻。請叫我,正確性知識的傳播者,謝謝。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.38.152 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1675024016.A.5DE.html

01/30 04:30, 1年前 , 1F
大推原po 有些人真的很莫名
01/30 04:30, 1F

01/30 04:31, 1年前 , 2F
01/30 04:31, 2F

01/30 04:36, 1年前 , 3F
人家在追查性暴力 在陳述他的觀察
01/30 04:36, 3F

01/30 04:37, 1年前 , 4F
你在做奇怪的推測
01/30 04:37, 4F

01/30 04:37, 1年前 , 5F
還是地平說也是合理的懷疑
01/30 04:37, 5F

01/30 04:38, 1年前 , 6F
質疑必要 但亂質疑跟陰謀論插在哪
01/30 04:38, 6F

01/30 04:42, 1年前 , 7F
烏軍怎樣關西區屁事呢
01/30 04:42, 7F

01/30 04:45, 1年前 , 8F
感謝你貼這篇讓我可以轉給我學生看
01/30 04:45, 8F

01/30 04:46, 1年前 , 9F
你的言論是不是歧視女性 自有公斷
01/30 04:46, 9F

01/30 04:46, 1年前 , 10F
至少我轉你之前的文出去 他們的看法
01/30 04:46, 10F

01/30 04:46, 1年前 , 11F
跟你完全不一樣就是了
01/30 04:46, 11F

01/30 05:33, 1年前 , 12F
請留意教師/教授和學生之間並非對等關係…
01/30 05:33, 12F

01/30 05:36, 1年前 , 13F
以學生反應強化自身論述不但參考價值有限
01/30 05:36, 13F

01/30 05:36, 1年前 , 14F
還容易引來教學方式/內容/中立性的疑慮
01/30 05:36, 14F

01/30 06:22, 1年前 , 15F
這跟歧視女性有啥關係啊
01/30 06:22, 15F

01/30 06:29, 1年前 , 16F
虧你散播謬論被反擊還好意思沾沾自喜
01/30 06:29, 16F

01/30 06:29, 1年前 , 17F
笑死 塔綠班又有經費是不是 過完年又開始蠢蠢
01/30 06:29, 17F

01/30 06:29, 1年前 , 18F
欲動
01/30 06:29, 18F

01/30 06:30, 1年前 , 19F
以後都要感謝造謠政府的人
01/30 06:30, 19F

01/30 07:14, 1年前 , 20F
不是耶!你這篇邏輯錯誤吧
01/30 07:14, 20F

01/30 07:15, 1年前 , 21F
塔綠斑好可憐呀,真的很言而無信是畜生
01/30 07:15, 21F

01/30 07:15, 1年前 , 22F
01/30 07:15, 22F

01/30 07:18, 1年前 , 23F
操你媽塔綠吃屎吧
01/30 07:18, 23F

01/30 07:34, 1年前 , 24F
我是看不懂你寫什麼 但是就覺得妳很欠噓
01/30 07:34, 24F

01/30 07:44, 1年前 , 25F
哈 我只是說要傳土條的文章給學生看
01/30 07:44, 25F

01/30 07:44, 1年前 , 26F
竟然白粉可以超譯成強化我的論述?
01/30 07:44, 26F

01/30 07:45, 1年前 , 27F
看來白粉的閱讀能力真的有問題
01/30 07:45, 27F

01/30 08:06, 1年前 , 28F
土條明明是藍營,跟白粉什麼狗屎關係
01/30 08:06, 28F

01/30 08:06, 1年前 , 29F
01/30 08:06, 29F

01/30 08:07, 1年前 , 30F
要退出ptt 的羅羅亞索隆怎還不退出?
01/30 08:07, 30F

01/30 08:07, 1年前 , 31F
你跟學弟的約定只值一天的價值?
01/30 08:07, 31F

01/30 08:08, 1年前 , 32F
有這種學長,真的人生悲哀
01/30 08:08, 32F

01/30 08:08, 1年前 , 33F
好了啦樓上的 要我說幾次啊 我幹嘛
01/30 08:08, 33F

01/30 08:09, 1年前 , 34F
為了一個不是朋友的人退出 又不是傻
01/30 08:09, 34F

01/30 08:09, 1年前 , 35F
不爽不要看啊 我又沒逼你XD
01/30 08:09, 35F

01/30 08:11, 1年前 , 36F
再說花20年才認清一個人的惡毒 我才
01/30 08:11, 36F

01/30 08:12, 1年前 , 37F
悲哀吧
01/30 08:12, 37F

01/30 08:19, 1年前 , 38F
寫這麼長的廢文一定很辛苦 喝杯茶吧
01/30 08:19, 38F

01/30 10:04, 1年前 , 39F
土條end
01/30 10:04, 39F

01/30 12:48, 1年前 , 40F
三句推文沒半句政治結果被說"白粉" 而且
01/30 12:48, 40F

01/30 12:49, 1年前 , 41F
上面有人先說了 為什麼這篇會是白?
01/30 12:49, 41F

01/30 12:49, 1年前 , 42F
RoroyaZoro是教師教授的話 教育是不是…?
01/30 12:49, 42F
文章代碼(AID): #1ZrjQGNU (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 7 之 9 篇):
文章代碼(AID): #1ZrjQGNU (Gossiping)