Re: [問卦] 「現在起薪跟20年前一樣」算是造謠嗎

看板Gossiping作者時間3年前 (2023/01/27 12:32), 3年前編輯推噓6(9339)
留言51則, 12人參與, 3年前最新討論串3/3 (看更多)
直接一句話打死: 20年前你爸一個人工作養一家五口,還能輕鬆買房,10年還完房貸,還能有孝親費, 現在你一個人工作養一家五口看看 可能連房都租不起哦 薪水一樣,物價不知道差了幾倍 ※ 引述 《lunli924》 之銘言: : 欸欸 剛剛看到有人說 : : 現在大學生畢業 : : 「起薪跟20年前一樣」 : : 不太可能吧 我看政府不是一直宣傳他們在調高工資 : : 「現在起薪跟20年前一樣」算是造謠嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.237.6 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1674793975.A.1AD.html

01/27 12:34, 3年前 , 1F
養一個人都沒辦法了啦
01/27 12:34, 1F

01/27 12:34, 3年前 , 2F
物價真的翻好幾倍
01/27 12:34, 2F

01/27 12:35, 3年前 , 3F
以前 三餐外食一百就能解決 現在一餐一百
01/27 12:35, 3F

01/27 12:37, 3年前 , 4F
你爸養你如果是20年前 你幾歲? 智商?
01/27 12:37, 4F

01/27 12:39, 3年前 , 5F
我20年前23歲買的房 已經是千萬價 無子女
01/27 12:39, 5F
20年以上的老房還要千萬價,不就證明房價上漲超過薪水嗎? 你拿20年前的價格來現在看能買到什麼? 難道晚出生的就活該要負擔不成比例的高房價嗎? 其實不懂你回文的想表達什麼 文不對題還自己來被打臉

01/27 12:39, 3年前 , 6F
你這句話 是要打誰?
01/27 12:39, 6F

01/27 12:40, 3年前 , 7F

01/27 12:41, 3年前 , 8F

01/27 12:41, 3年前 , 9F
那時起薪35K 靠國科論文錢+20個月年終買房
01/27 12:41, 9F
所以你花多少買?現在買得到一樣價格嗎? 買不到就是房價漲幅遠超過薪資啊 證明了政府炒房大成功

01/27 12:41, 3年前 , 10F
胡扯 黨說現在20年來經濟最好
01/27 12:41, 10F

01/27 12:42, 3年前 , 11F
還是人生買得最小的房 32坪 ~
01/27 12:42, 11F

01/27 12:42, 3年前 , 12F
總結結論就是房價所得比嘛 塔綠班七年 房
01/27 12:42, 12F

01/27 12:42, 3年前 , 13F
價所得比破台灣歷史紀錄 垃圾炒房黨
01/27 12:42, 13F
※ 編輯: kamelot (118.161.237.6 臺灣), 01/27/2023 12:43:31

01/27 12:43, 3年前 , 14F

01/27 12:45, 3年前 , 15F
垃圾政府
01/27 12:45, 15F
※ 編輯: kamelot (118.161.237.6 臺灣), 01/27/2023 12:46:11

01/27 12:47, 3年前 , 16F

01/27 12:47, 3年前 , 17F
狗屁勒20年前2003房價低點我爸媽雙薪
01/27 12:47, 17F

01/27 12:47, 3年前 , 18F
還兼差做生意才買得起房,多輕鬆
01/27 12:47, 18F

01/27 12:49, 3年前 , 19F

01/27 12:53, 3年前 , 20F

01/27 12:58, 3年前 , 21F
企業主的利潤比以前還多就是了
01/27 12:58, 21F

01/27 13:06, 3年前 , 22F
那個MAx你爸媽現在就算兼差做生意加跑ubere
01/27 13:06, 22F

01/27 13:06, 3年前 , 23F
at也買不起
01/27 13:06, 23F

01/27 13:20, 3年前 , 24F
鄰居有家庭是兩個以前當老師退休的,
01/27 13:20, 24F

01/27 13:20, 3年前 , 25F
以前兩個老師薪水就能養家買台北市,
01/27 13:20, 25F

01/27 13:20, 3年前 , 26F
現在兩個公務員不生的話應該買新北有
01/27 13:20, 26F

01/27 13:20, 3年前 , 27F
機會
01/27 13:20, 27F

01/27 13:34, 3年前 , 28F
不是造謠 是膨風...
01/27 13:34, 28F

01/27 13:46, 3年前 , 29F
看那曲線 上升最顯著是2008開始...
01/27 13:46, 29F

01/27 13:46, 3年前 , 30F
2016後反而有些下降時段 這實際是在黑馬英九
01/27 13:46, 30F

01/27 13:46, 3年前 , 31F
01/27 13:46, 31F

01/27 15:26, 3年前 , 32F
2016蔡喇叭有做什麼政策打房嗎? 智障是不
01/27 15:26, 32F

01/27 15:26, 3年前 , 33F
知道政策有遞延性
01/27 15:26, 33F

01/27 16:04, 3年前 , 34F
單純跟整體經濟發展關係比較大吧 房價指數
01/27 16:04, 34F

01/27 16:05, 3年前 , 35F
也是一直在上升 剛剛說的上升年段
01/27 16:05, 35F

01/27 16:05, 3年前 , 36F
有印象的話 是遇到國際經濟動盪的影響吧
01/27 16:05, 36F

01/27 16:05, 3年前 , 37F
所以 只能說不管挺或反哪邊 其實針對資料
01/27 16:05, 37F

01/27 16:05, 3年前 , 38F
應該要有更全面的瞭解 不該隨便攻擊
01/27 16:05, 38F

01/27 16:06, 3年前 , 39F
像上頭這位嗆人智障的 嗆到的其實不就是
01/27 16:06, 39F

01/27 16:06, 3年前 , 40F
那些跟你同立場 但連資料都沒看清楚的嗎
01/27 16:06, 40F

01/27 16:11, 3年前 , 41F
還有你提到沒打房 最近才通過一個吧
01/27 16:11, 41F

01/27 16:11, 3年前 , 42F
你講得蔡政府沒在做一樣 但至少在立法部分
01/27 16:11, 42F

01/27 16:11, 3年前 , 43F
近十年來馬政府蔡政府其實一直都有
01/27 16:11, 43F

01/27 16:11, 3年前 , 44F
只是成效不彰 看這一次的平均地權是否能行
01/27 16:11, 44F

01/27 16:15, 3年前 , 45F
剛順手搜尋一下打房論文 2016年的一篇
01/27 16:15, 45F

01/27 16:15, 3年前 , 46F
提到2011年提出奢侈稅、開放土地稅和
01/27 16:15, 46F

01/27 16:15, 3年前 , 47F
土地登記三項立法,2012年提出Nett Login
01/27 16:15, 47F

01/27 16:15, 3年前 , 48F
2016年提出綜合住房和土地稅
01/27 16:15, 48F

01/27 16:15, 3年前 , 49F
其實政府並不是沒在做事吧
01/27 16:15, 49F

01/27 16:16, 3年前 , 50F
看論文結論是效果緩慢 但交易量有下降
01/27 16:16, 50F

01/27 16:16, 3年前 , 51F
這樣的成效或許不是符合每個人 但至少有影響
01/27 16:16, 51F
文章代碼(AID): #1ZqrFt6j (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1ZqrFt6j (Gossiping)