[問卦] 有沒有法律人支持死刑的？？？？？？？

看板Gossiping作者 (我的文最廢)時間1年前 (2023/01/23 08:49), 1年前編輯推噓89(107推 18噓 284→)
留言409則, 125人參與, 1年前最新討論串1/6 (看更多)
大家好 小弟台北文組28k還沒扣勞健保。 小弟在fb上看到很多大律師， 如果在fb新聞底下說要判死刑， 殺人償命，天公地道， 還會說你法盲， 有沒有支持死刑的律師，法律人？？？？？？ 有沒有？？？？？？？？？？？？？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.93.82 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1674434980.A.4B0.html
噓
01/23 08:50, 1年前 , 1F
法律人的學習路上 就是不會讓你有死刑的想
01/23 08:50, 1F
噓
01/23 08:50, 1年前 , 2F
想法 所以 基本上超極少數的吧
01/23 08:50, 2F
我講一個 刑部尚書
推
01/23 08:50, 1年前 , 3F
至少塔綠班支持者中沒有
01/23 08:50, 3F
→
01/23 08:50, 1年前 , 4F
犯人死了 法律人4要賺個洨？
01/23 08:50, 4F
噓
01/23 08:51, 1年前 , 5F
好惹喇 反串夠沒 沒讀書就去念書
01/23 08:51, 5F
→
01/23 08:51, 1年前 , 6F
要在圈子混 就不要太特立獨行
01/23 08:51, 6F
→
01/23 08:51, 1年前 , 7F
台灣現狀就是偽善司法搞出來的
01/23 08:51, 7F
→
01/23 08:51, 1年前 , 8F
殺人酒駕都不會判重刑
01/23 08:51, 8F
推
01/23 08:51, 1年前 , 9F
法律人沒有獨立思考的能力 他們只
01/23 08:51, 9F
→
01/23 08:51, 1年前 , 10F
是在既定的框架裡面 填充
01/23 08:51, 10F
※ 編輯: PRME (36.226.93.82 臺灣), 01/23/2023 08:52:23
→
01/23 08:52, 1年前 , 11F
大家都4混飯ㄘ的 別TMD那麼難相處好
01/23 08:52, 11F
推
01/23 08:52, 1年前 , 12F
真希望我們生在法律界主流是消滅犯罪
01/23 08:52, 12F
→
01/23 08:52, 1年前 , 13F
ㄇ？你各位刁民？
01/23 08:52, 13F
→
01/23 08:52, 1年前 , 14F
而非教化的平行世界…
01/23 08:52, 14F
推
01/23 08:54, 1年前 , 15F
法律人大多是法盲哪懂死刑意涵
01/23 08:54, 15F
推
01/23 08:54, 1年前 , 16F
被圈養的豬會衝破柵欄玩外頭泥巴？
01/23 08:54, 16F
→
01/23 08:54, 1年前 , 17F
像故意過失 根本就是狗屁 誰知道別
01/23 08:54, 17F
→
01/23 08:54, 1年前 , 18F
人腦子裡面想什麼 怎麼知道他故意
01/23 08:54, 18F
→
01/23 08:54, 1年前 , 19F
還過失 拿這種狗屁來當刑法的基礎
01/23 08:54, 19F
推
01/23 08:55, 1年前 , 20F
因為學習洋人的『Restorative Justice』
01/23 08:55, 20F
推
01/23 08:56, 1年前 , 21F
越亂越賺
01/23 08:56, 21F
推
01/23 08:56, 1年前 , 22F
有 我 謝謝
01/23 08:56, 22F
推
01/23 08:56, 1年前 , 23F
故意過失很基本吧，我不小心的！小朋
01/23 08:56, 23F
→
01/23 08:57, 1年前 , 24F
友都會這樣抗辯
01/23 08:57, 24F
→
01/23 08:57, 1年前 , 25F
中國人的思維是簡潔的『約法三章』。
01/23 08:57, 25F
推
01/23 08:57, 1年前 , 26F
有啊
01/23 08:57, 26F
→
01/23 08:58, 1年前 , 27F
你怎麼會覺得法律人頭腦都一樣
01/23 08:58, 27F
推
01/23 08:58, 1年前 , 28F
死刑就是在殺人
01/23 08:58, 28F
推
01/23 08:58, 1年前 , 29F
所以小朋友一定會說我不是故意的
01/23 08:58, 29F
→
01/23 08:58, 1年前 , 30F
殺人者死，傷人及盜者抵罪的『應報思想』
01/23 08:58, 30F
推
01/23 09:00, 1年前 , 31F
沒有報應誰要守規矩 現在在台灣犯罪就
01/23 09:00, 31F
推
01/23 09:00, 1年前 , 32F
我講白的 大一上過刑法概論的 就不會
01/23 09:00, 32F
→
01/23 09:00, 1年前 , 33F
支持死刑了
01/23 09:00, 33F
噓
01/23 09:00, 1年前 , 34F
臺灣憲法都有問題了 法律人可憐
01/23 09:00, 34F
→
01/23 09:00, 1年前 , 35F
是不等價交換 一堆攤手沒錢賠的
01/23 09:00, 35F
→
01/23 09:00, 1年前 , 36F
那就乖乖陪命八
01/23 09:00, 36F
→
01/23 09:01, 1年前 , 37F
支持死刑的大多是明智未開的法盲 落
01/23 09:01, 37F
還有 332 則推文
推
01/23 15:43, 1年前 , 370F
美國有
01/23 15:43, 370F
推
01/23 15:46, 1年前 , 371F
罪犯要考慮後果殺人前就該考慮
01/23 15:46, 371F
→
01/23 15:46, 1年前 , 372F
還要等逮捕前???
01/23 15:46, 372F
→
01/23 15:47, 1年前 , 373F
價目表寫得好好的 還想殺價啊
01/23 15:47, 373F
推
01/23 15:49, 1年前 , 374F
至於罪犯落網前對社會的危險 那是警
01/23 15:49, 374F
→
01/23 15:49, 1年前 , 375F
察的職責 不是法官的
01/23 15:49, 375F
推
01/23 15:50, 1年前 , 376F
本來就有死刑啊....
01/23 15:50, 376F
推
01/23 16:08, 1年前 , 377F
台灣就假掰的人多 呵呵
01/23 16:08, 377F
推
01/23 16:10, 1年前 , 378F
這是個詭辯 口口聲聲說不相信司法的一
01/23 16:10, 378F
→
01/23 16:10, 1年前 , 379F
群人 卻賦予國家殺人的權利
01/23 16:10, 379F
→
01/23 16:30, 1年前 , 380F
法律人搞出來的法條難道會推翻自己？
01/23 16:30, 380F
→
01/23 16:30, 1年前 , 381F
綠軍當道自求多福！
01/23 16:30, 381F
噓
01/23 16:49, 1年前 , 382F
笑死 28k還不如去搖飲料
01/23 16:49, 382F
噓
01/23 16:49, 1年前 , 383F
廢欸
01/23 16:49, 383F
推
01/23 17:25, 1年前 , 384F
我啊
01/23 17:25, 384F
推
01/23 17:34, 1年前 , 385F
死刑是不可逆的耶
01/23 17:34, 385F
推
01/23 18:09, 1年前 , 386F
在司法必然存在誤判可能的情況，無法
01/23 18:09, 386F
→
01/23 18:09, 1年前 , 387F
補償被害者的生命刑當然會被反對阿
01/23 18:09, 387F
→
01/23 18:09, 1年前 , 388F
雖然支持死刑的大概從來沒想過可能殺
01/23 18:09, 388F
→
01/23 18:10, 1年前 , 389F
到無辜人的可能啦
01/23 18:10, 389F
噓
01/23 18:39, 1年前 , 390F
@sober921 坐牢浪費的青春也不可逆
01/23 18:39, 390F
→
01/23 18:39, 1年前 , 391F
2023了還在講幾十年前的死刑冤案
01/23 18:39, 391F
→
01/23 18:40, 1年前 , 392F
那你說說看明明有很多罪證確鑿自己也
01/23 18:40, 392F
→
01/23 18:41, 1年前 , 393F
認罪還詳細描述的為什麼不死刑？
01/23 18:41, 393F
→
01/23 18:42, 1年前 , 394F
@locomorrrr 不就都判太輕才不相信的
01/23 18:42, 394F
推
01/23 18:48, 1年前 , 395F
抓去做藥物人體實驗對社會比較有貢獻吧
01/23 18:48, 395F
推
01/23 21:28, 1年前 , 396F
死刑就經不起推理R..... 你拿一些大家都認
01/23 21:28, 396F
→
01/23 21:29, 1年前 , 397F
可的簡單價值觀 一直推下去就死刑錯的阿
01/23 21:29, 397F
→
01/23 21:30, 1年前 , 398F
支持死刑要從感性去切入 辯論廢除死刑一定
01/23 21:30, 398F
→
01/23 21:30, 1年前 , 399F
佔優勢
01/23 21:30, 399F
推
01/23 21:57, 1年前 , 400F
因為從邏輯推導下去，會導向死刑是不該
01/23 21:57, 400F
→
01/23 21:57, 1年前 , 401F
存在的，但是死刑已經被習以為常太久了
01/23 21:57, 401F
→
01/23 21:57, 1年前 , 402F
。
01/23 21:57, 402F
噓
01/23 22:02, 1年前 , 403F
實際九成以上都支持死刑吧，我不知道
01/23 22:02, 403F
→
01/23 22:02, 1年前 , 404F
這篇在雲什麼
01/23 22:02, 404F
→
01/24 00:14, 1年前 , 405F
支持啊 我覺得反而是最高院的反對比較多
01/24 00:14, 405F
→
01/24 06:19, 1年前 , 406F
沒有吧，智障才會支持
01/24 06:19, 406F
→
01/24 18:37, 1年前 , 407F
司法的重點只在合理維持秩序，法匠不要背鍋
01/24 18:37, 407F
→
01/24 18:37, 1年前 , 408F
感情啊、被害人啊那都是社會安全網的事，關
01/24 18:37, 408F
→
01/24 18:37, 1年前 , 409F
我們考上法律系的屁事，社工系加油點啊
01/24 18:37, 409F
‣ 更多 PRME 的文章
文章代碼(AID): #1ZpTcaIm (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 PRME 的文章
文章代碼(AID): #1ZpTcaIm (Gossiping)