Re: [問卦] 停車再開被追撞

看板Gossiping作者 (吹笛牧童)時間1年前 (2023/01/23 06:09), 1年前編輯推噓4(406)
留言10則, 4人參與, 1年前最新討論串2/2 (看更多)
: → forgiveus: 日本的確是不倡導路口無故停車再開, 39.10.1.251 01/23 03:04 : → forgiveus: 也倡導汽車轉彎時應緊壓邊線不留空間 39.10.1.251 01/23 03:05 : → forgiveus: (讓機車或自行車沒有同時轉彎的空間 39.10.1.251 01/23 03:05 : → forgiveus: ,就不會有機會碰撞),人家玩法跟台 39.10.1.251 01/23 03:05 : → forgiveus: 灣不一樣 39.10.1.251 01/23 03:05 日本是有這個說法沒錯,但日本不是"只"有這個說法 近年來國內的爭執,很愛引用"先進國家"的說法 其實台灣目前法律,也一堆來自"先進國家"啊 所以呢?要開始講背景? 你英國的,我澳洲的,他日本的? 然後排個序,日本最適合台灣? 這種討論方式和用學歷壓人也沒多大差別了 學理工的人應該知道一件事:真理可以被重覆驗證 就好像相對論可以被一再質疑 反正實驗完後,相對論又會再一次站穩 (如果它是真理的話) 因此真正的討論,應該是用社會科學的方式,確立研究方法去做實驗 (社會學也是有科學的,不是作文比賽好嘛) 再次確認對台灣真正好的是什麼 國情不同不是藉口,而是如果是顛撲不破的真理 就應該能在國情不同的情況下,得到一致的結論 #1ZWFSsTD (car) 附上文章編號,可以去看看,car 板網友,一樣翻自日本的規範 有不同的講法 ---------------------------- 當別人有所依據,比如來自日本的說法 謙虛的人只好聽他的,畢竟人家比較懂嘛 可是懂的人就因此負起了責任,否則以有知誘導無知,是更大的罪惡 原來日本的規範不是那麼單純,那是被斷章取義的啊! 與其如此,我寧願真的請日本交通部的人來當顧問 而不是由台灣的網友,依照自己的喜好去斷章取義 把日本人的規範,變成他想講的意思 對了,台灣也有法官寫出函釋,接受日本這套'有號誌路口不得隨意減速'的說法 可是請把那個函釋仔細解讀,看清楚是不是被斷章取義了 看清楚函釋裡是不是完全不允許減速 ---------------------------- 說到底,是懂的人在傳播這些,還是一個懂的人當核心,一堆人在抄,在傳播呢? 我也是不懂那個,所以我附編號,讓大家自己去查 car 板文章 可是我們要等多久,才能等到一位專業來駁斥另一位專業? 台灣應該自己做研究, 因為就算抄,也會抄到變形 自己做研究也不過是會抄得比較好而已 那麼人家研究好數十年,我們為什麼要浪費這個時間? 這才不是浪費時間,人家研究好的我們可以先當假說,已經是節省時間了 反正有那麼多人想寫論文,一個碩士快的兩年就有了 兩年,相信台灣交通還沒改進 算快的了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.204.157.162 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1674425364.A.77F.html 前不久我在臉書某粉專,說台灣應該自己做研究 就被對方封鎖然後公審 夠沒品 我用分身去看,看到他駁斥我的說法 說我愛用研究的,我迷信學歷 而交通部裡一堆有學位的大官 我和那些大官一樣想用學歷壓人 我明明寫的不是這樣 我的理念是'論文不是永遠的真理,新論文可以推翻舊論文' 出過論文是可以懂這些規矩 但不代表他的論文不會再被挑戰 如果我們不信任交通部那些大官的學歷 那可以再用研究方法去審視 如果覺得台灣的教授帶出來的學生都不好 那也可以任用從日本留學回來的 或聘請日本人來台灣當教授 想法子兩邊對話起來 而不是說'我講的就是對的'(那個粉專的語氣就是這樣;已經不容討論了) 從來各種說法都是要不斷被質疑的 相對論也不知被質疑幾次了 ※ 編輯: HuangJC (123.204.157.162 臺灣), 01/23/2023 06:29:34

01/23 06:35, 1年前 , 1F
交通部分問題是,很多人覺得我違規
01/23 06:35, 1F

01/23 06:36, 1年前 , 2F
一下應該沒事,比較不會替他人著想
01/23 06:36, 2F
你檢討的是人性,而如果是你講這個也沒爭議 沒出事時沒人在意,出事時沒做好就被列扣一分,肇責多一分 我這篇主要就是在說我們引用先進國家看法,有沒有斷章取義的問題 現在已經搞到一堆人充當臨時律師或專家了 只要在國外當過職業駕駛或住過,或曾經開過車,講話都比較大聲 但法律從來都是多項互斥,打完官司才知道的 這些人只要列出自己背景,硬是要說自己比你大聲比你專業 是不是斷章取義誰知道.. ※ 編輯: HuangJC (123.204.157.162 臺灣), 01/23/2023 06:41:00

01/23 07:24, 1年前 , 3F
哇靠那日本防禦駕駛滿點欸
01/23 07:24, 3F

01/23 07:24, 1年前 , 4F
大部分的人都是挑對自己有利的講,人性
01/23 07:24, 4F

01/23 07:24, 1年前 , 5F
阿~
01/23 07:24, 5F

01/23 08:28, 1年前 , 6F
台灣真的就愛自己解釋自己的,然後上法
01/23 08:28, 6F

01/23 08:28, 1年前 , 7F
院又輸的很難看,話說我大概知道你在說
01/23 08:28, 7F

01/23 08:28, 1年前 , 8F
哪個粉專了,希望你不要太在意因為啊我
01/23 08:28, 8F

01/23 08:28, 1年前 , 9F
都稱那邊為取暖專區
01/23 08:28, 9F
太神了吧,粉專那麼多你怎麼知道是哪個 總之有意見都可以尊重,對方如果沒說'我講的一定對',我不會摃起來 因為我明顯不專業很多,是我在學習。。 可是北風與太陽啊,他如果不說切磋,要說他是一定對 那我就不服了 用字隨時要保持謙虛啊..

01/24 08:22, 1年前 , 10F
01/24 08:22, 10F
※ 編輯: HuangJC (123.204.157.162 臺灣), 01/24/2023 18:41:53
文章代碼(AID): #1ZpRGKT_ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1ZpRGKT_ (Gossiping)