[新聞] 法官關說「自己人的兒子的司法案件」判無罪 理由曝光

看板Gossiping作者 (橘子綠了)時間1年前 (2023/01/21 08:48), 編輯推噓41(62推 21噓 46→)
留言129則, 104人參與, 1年前最新討論串1/3 (看更多)
備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源: 聯合新聞網 2.記者署名: 王聖藜／台北即時報導 3.完整新聞標題: 法官關說「自己人的兒子的司法案件」判無罪 理由曝光 4.完整新聞內文: 最高法院前法官蕭仰歸為被控肇逃的兒子蕭賢綸關說前台灣高等法院法官高明哲，二審逆轉 判無罪，高被訴枉法裁判罪，但獲判無罪；台北地院判決指出，枉法裁判須以故意不依法律 規定而為裁判作前提，高的行為不符違法要件。 判決指出，高明哲向肇逃案的合議庭受命法官高玉舜提及蕭賢綸是蕭仰歸的兒子，沒有違反 審判獨立、枉法裁判的犯意，高玉舜也未曾描述高明哲說蕭仰歸對自己有恩的時、地，沒有 證據證明高明哲犯罪。 判決說，蕭賢綸是蕭仰歸的兒子，屬客觀事實，肇逃案矚目，是審理時應予注意的情節，而 高玉舜證稱高明哲受關說要拚無罪，則與陪席法官林洲富證詞不合，加上高明哲與高玉舜共 組合議庭時間不長、接受關說又茲事體大，高明哲的無罪答辯，難謂無稽。 判決指出，高玉舜對肇逃案持有罪心證、高明哲持無罪心證，評議時各抒己見、僵持不下， 合議庭相互說服之際，高明哲是否曾提及「蕭賢綸要考司法官」，「給年輕人一個機會」， 則因林洲富證稱沒有聽到，難證明此情節存在。 此外，縱使高明哲提及「蕭賢綸出身法律世家」、「要考司法官」，「給年輕人一個機會」 等資訊，相關資訊從肇逃案的卷證已可得知，也未逾評議討論案情的範圍，高明哲沒有枉法 裁判的故意。 判決說，高明哲是肇逃案二審合議庭審判長，依卷證獲得無罪心證，要判蕭賢綸無罪的理由 沒有違反證據法則、論理法則，且林洲富始終支持判無罪，「難以合議庭多數意見與受命法 官高玉舜持有罪心證不同，即認定高明哲枉法裁判」。 合議庭認為，檢察官舉證高明哲犯罪，未達確信為真實的程度，依刑事訴訟制度「倘有懷疑 ，即從被告之利益為解釋」、「被告應被推定為無罪」原則，應對高明哲作無罪諭知。 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結: https://udn.com/news/story/7321/6922324 6.備註: 給年輕人一個機會 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.1.136 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1674262090.A.ED7.html
推
01/21 08:49, 1年前 , 1F
台灣司法最公正^u^
01/21 08:49, 1F
推
01/21 08:49, 1年前 , 2F
早說法官是垃圾遇到自己人就沒事與死刑
01/21 08:49, 2F
推
01/21 08:50, 1年前 , 3F
國外是法理情，台灣是情理法，法律是最
01/21 08:50, 3F
→
01/21 08:50, 1年前 , 4F
垃圾的
01/21 08:50, 4F
→
01/21 08:51, 1年前 , 5F
這超久了不是 好像有人爆過料
01/21 08:51, 5F
→
01/21 08:51, 1年前 , 6F
沒錯 他還只是個孩子啊
01/21 08:51, 6F
噓
01/21 08:52, 1年前 , 7F
原來橋科是法官呀
01/21 08:52, 7F
→
01/21 08:52, 1年前 , 8F
這種每個判決結果下來就一篇新聞阿
01/21 08:52, 8F
噓
01/21 08:53, 1年前 , 9F
關說無罪那每件法案都來關說好了啦！
01/21 08:53, 9F
噓
01/21 08:54, 1年前 , 10F
官官相護
01/21 08:54, 10F
推
01/21 08:56, 1年前 , 11F
哈哈哈這樣的心證哦
01/21 08:56, 11F
→
01/21 08:57, 1年前 , 12F
不愧法醬
01/21 08:57, 12F
推
01/21 08:58, 1年前 , 13F
綠色就是原諒的顏色，連犯罪都可以原諒
01/21 08:58, 13F
→
01/21 08:58, 1年前 , 14F
，有黨證真好
01/21 08:58, 14F
推
01/21 08:59, 1年前 , 15F
圈內一家都是人，圈外的都是畜生法盲
01/21 08:59, 15F
→
01/21 08:59, 1年前 , 16F
司法埋在新竹球場
01/21 08:59, 16F
→
01/21 08:59, 1年前 , 17F
司法埋在新竹球場司法埋在新竹球場
01/21 08:59, 17F
→
01/21 09:01, 1年前 , 18F
恐龍袒護同類臭惹ㄇ
01/21 09:01, 18F
→
01/21 09:05, 1年前 , 19F
wiki上有 跟那時爆料講的差不多 就是法官
01/21 09:05, 19F
→
01/21 09:05, 1年前 , 20F
讀法律的人真可怕...
01/21 09:05, 20F
→
01/21 09:06, 1年前 , 21F
真的開他的車去碰後照鏡 結果聲音就4那麼
01/21 09:06, 21F
→
01/21 09:06, 1年前 , 22F
的大 去看正常人肇逃有沒有這種待遇就好xd
01/21 09:06, 22F
推
01/21 09:10, 1年前 , 23F
是你兒子才有機會，他媽的王八
01/21 09:10, 23F
推
01/21 09:10, 1年前 , 24F
如果以後要故意不依法律裁判才算枉法
01/21 09:10, 24F
→
01/21 09:10, 1年前 , 25F
，從此以後沒有關說案了
01/21 09:10, 25F
噓
01/21 09:14, 1年前 , 26F
對權貴而言永遠只有關心，沒有關說
01/21 09:14, 26F
推
01/21 09:16, 1年前 , 27F
有法律人操守就知道這種話不該說
01/21 09:16, 27F
→
01/21 09:17, 1年前 , 28F
讚啦 司法改革大成功
01/21 09:17, 28F
推
01/21 09:18, 1年前 , 29F
說個笑話：司法改革
01/21 09:18, 29F
噓
01/21 09:21, 1年前 , 30F
笑屎
01/21 09:21, 30F
噓
01/21 09:23, 1年前 , 31F
笑死
01/21 09:23, 31F
推
01/21 09:24, 1年前 , 32F
真是一堆法盲，我國法律人本來就是無敵星
01/21 09:24, 32F
→
01/21 09:24, 1年前 , 33F
星
01/21 09:24, 33F
→
01/21 09:25, 1年前 , 34F
法律人被車撞一審對方死刑，法律族肇逃
01/21 09:25, 34F
推
01/21 09:25, 1年前 , 35F
羨慕嗎？難道你要投..
01/21 09:25, 35F
→
01/21 09:25, 1年前 , 36F
直接無罪
01/21 09:25, 36F
推
01/21 09:25, 1年前 , 37F
自己人吧，在那裏叫什麼
01/21 09:25, 37F
→
01/21 09:26, 1年前 , 38F
不爽也去當法律族啊在那叫什麼
01/21 09:26, 38F
推
01/21 09:31, 1年前 , 39F
你爸就不是法官阿 怪我囉?
01/21 09:31, 39F
還有 50 則推文
→
01/21 11:49, 1年前 , 90F
01/21 11:49, 90F
推
01/21 11:55, 1年前 , 91F
法官們真的是垃圾
01/21 11:55, 91F
推
01/21 11:59, 1年前 , 92F
法律族真是毒瘤
01/21 11:59, 92F
噓
01/21 12:04, 1年前 , 93F
官官相護
01/21 12:04, 93F
推
01/21 12:05, 1年前 , 94F
有小小養烏龜的好像轉濾溼很多年惹
01/21 12:05, 94F
推
01/21 12:11, 1年前 , 95F
有關係就沒關係，懂的就懂
01/21 12:11, 95F
→
01/21 12:22, 1年前 , 96F
拖這麼久，果然是照當初多數預測結案
01/21 12:22, 96F
推
01/21 12:22, 1年前 , 97F
之前法院撞死律師的自首也是不管直接要
01/21 12:22, 97F
→
01/21 12:22, 1年前 , 98F
判死刑，原因還是造成法律界人心惶惶，
01/21 12:22, 98F
→
01/21 12:22, 1年前 , 99F
真的難怪這群法官社會地位越來越低
01/21 12:22, 99F
噓
01/21 12:23, 1年前 , 100F
柯麻兒
01/21 12:23, 100F
推
01/21 12:29, 1年前 , 101F
法官就狗養的
01/21 12:29, 101F
噓
01/21 12:31, 1年前 , 102F
民進黨執政下傷風敗俗是非顛倒，也很正常
01/21 12:31, 102F
→
01/21 12:31, 1年前 , 103F
。
01/21 12:31, 103F
推
01/21 12:39, 1年前 , 104F
民進黨的司法改革
01/21 12:39, 104F
推
01/21 12:45, 1年前 , 105F
很正常 以前跟司法界有關人士打官司就
01/21 12:45, 105F
→
01/21 12:45, 1年前 , 106F
見識到 完全不意外
01/21 12:45, 106F
噓
01/21 12:58, 1年前 , 107F
鄉民們又要高潮了XDDD
01/21 12:58, 107F
推
01/21 12:59, 1年前 , 108F
綠色年輕人才有機會
01/21 12:59, 108F
推
01/21 13:04, 1年前 , 109F
這新聞是不是內容有錯？
01/21 13:04, 109F
噓
01/21 13:04, 1年前 , 110F
民進黨司法改革，讚，騙票一流，執政滅
01/21 13:04, 110F
→
01/21 13:05, 1年前 , 111F
台
01/21 13:05, 111F
推
01/21 13:09, 1年前 , 112F
法律自己人當然無罪
01/21 13:09, 112F
推
01/21 13:18, 1年前 , 113F
撞死法律人才會有罪
01/21 13:18, 113F
→
01/21 13:22, 1年前 , 114F
法律人嘛，不意外
01/21 13:22, 114F
推
01/21 13:25, 1年前 , 115F
阿法狗官
01/21 13:25, 115F
推
01/21 13:39, 1年前 , 116F
官官相護小圈圈 科科
01/21 13:39, 116F
→
01/21 13:51, 1年前 , 117F
台灣法官真是一路走來，始終如一。讓人知道
01/21 13:51, 117F
→
01/21 13:51, 1年前 , 118F
就是這樣子
01/21 13:51, 118F
推
01/21 13:57, 1年前 , 119F
台灣司法笑死人
01/21 13:57, 119F
推
01/21 14:07, 1年前 , 120F
工蝦蕭威？
01/21 14:07, 120F
→
01/21 14:10, 1年前 , 121F
你看法律人就是不一樣。
01/21 14:10, 121F
噓
01/21 14:17, 1年前 , 122F
法律人當然無罪
01/21 14:17, 122F
推
01/21 15:03, 1年前 , 123F
塔綠班：司法改革大成功
01/21 15:03, 123F
→
01/21 15:05, 1年前 , 124F
沒關說再來上新聞好嗎？
01/21 15:05, 124F
→
01/21 15:40, 1年前 , 125F
官官相衛
01/21 15:40, 125F
→
01/21 15:48, 1年前 , 126F
台灣垃圾法官 垃圾黨
01/21 15:48, 126F
噓
01/21 16:20, 1年前 , 127F
司法世家還肇逃，希望他永遠考不上
01/21 16:20, 127F
推
01/21 16:37, 1年前 , 128F
果然是自己人
01/21 16:37, 128F
推
01/21 20:30, 1年前 , 129F
哈哈哈哈哈哈 台灣法匠
01/21 20:30, 129F
‣ 更多 asppsa 的文章
文章代碼(AID): #1ZopPAxN (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 asppsa 的文章
文章代碼(AID): #1ZopPAxN (Gossiping)