Re: [新聞] 獨/陸軍防寒夾克布料「抗血液病毒穿透」擊敗GoreTex

看板Gossiping作者 (火星人當研究生)時間1年前 (2023/01/20 14:13), 編輯推噓6(6014)
留言20則, 9人參與, 1年前最新討論串4/9 (看更多)
※ 引述《s1777001 (iPad溫開水)》之銘言: : 獨/陸軍防寒夾克布料「抗血液病毒穿透」擊敗GoreTex : 聯合報/ 記者洪哲政 : 國軍耗鉅資陸續為16萬餘名志願役官兵換裝新式防寒夾克,海、空軍均採用國際知名Gore : -Tex防風防水材質製作,惟獨數量高達8萬餘件、耗資4.5億元採購的陸軍防寒夾克,由一 : 種名為「Aqua Busters」台製布料,打敗Gore-Tex得標。有官兵深覺處遇與其他軍種官兵 其實,這個布料可能可能就是Gore-Tex的仿製品吧。 Gore-Tex的專利群從1997年開始個別的失效, 所以全世界的布料商就開始仿製Gore-Tex, 仿的技術好,透氣膜性能與原廠相近, 仿的技術差的透氣效果比雨衣還差。 不過這間Aqua Busters還真是鮮為人知。 在台灣做Gore-Tex同級防水透氣布料,有名的有: 聚紡的G-Tex 福懋的AbleTex 遠東的Topgreen等 資本額分別是3.4億、168億、600億(母公司) 而做Aqua Busters的台覲,資本額登記只有1200萬 他們能打敗這三家公司的產品,我想應該有其“獨到之處”吧。 也許他們就是有能力把價格壓到和大陸製的一樣,才能搶下這個標案, 或者是加了一張奇妙的“抗病毒血液穿透”的性能檢測報告, 讓評分起飛了的緣故。 至於性能的好壞,就等過一陣子發下去後,看軍旅版有沒有靠北文了 : 有落差,發出質疑。陸軍司令部昨日表示,該型布料因特別有「抗血液病毒穿透」性能, : 因此獲採用。 : 陸軍司令部曾針對防寒夾克採購案,以Gore-Tex材質製作樣本衣,作為採購招商資料,準 : 備以4.5億元以「最有利標」方式,採購8萬餘件高品質的防寒夾克。根據去年公告決標資 : 料,標案吸引包括歐都納、阿瘦等七家國內廠商投標,據說各廠商投標的布料材質不乏Go : re-Tex材質,但最後由宇儷國際設計有限公司得標,得標的夾克材質為「Aqua Busters」 : ,其他使用Gore Tex材質的廠商未得標的理由,是「資格、規格合於招標文件但非最有利 : 標或最優勝廠商」。 : 記者透過網路搜尋,找到生產這型「Aqua Busters」布料的「台覲實業股份有限公司」, : 其網站精美且有「國家隊」的關鍵字,網站介紹該型布料「無氟素撥水4級以上、拉伸率7 : %以上、RET6以下、耐磨8000轉以上、水壓10000 mmH2O以上」。但經聯繫公司,總機聲稱 : 「老闆娘」不在,無法接受媒體查詢布料材質特性與研發過程,記者雖兩度留下聯繫電話 : ,但截稿前暫未接獲該公司說明;由該公司網站所留地址:台中市神岡區中山路382號, : 經蒐尋Google Earth,發現是馬路旁一間兼營機能服飾的小鐵皮屋。 : 至於得標的宇儷國際設計有限公司,位於台北市大同區萬全街,是連棟的四樓透天厝,由 : 於該公司昨天傍晚正值尾牙,記者致電留下電話也未獲回應。該公司網站表示有廠區一貫 : 化生產作業,「具備承接政府標案能力」。網站上同時有該公司通過教育部體育署「運動 : 企業」認證,獲賴清德副總統表揚的照片。 : 按決標案查詢採購評選委員名單,其中不乏有織造學、服裝及紡織相關專業領域教學研究 : 學者,經聯繫任職系所,部分留下電話未回,部分則無人接聽。 : 對於陸軍新型防寒夾克,近日低溫有雨的氣候下,對於防風保暖性能,官兵反應尚稱正面 : ,但尚不知防水性能如何。對海、空軍官兵能配發市價不斐的Gore-Tex夾克,不少官兵深 : 覺處遇有落差。 : 陸軍司令部昨日表示,陸軍防寒夾克以市面Gore-Tex布料製作「樣衣」,以具防潑水、防 : 風及透濕等性能,作為最有利標方式評選的重要指標。 : 但陸軍司令部表示,最終經評審,是由FILA公司的「Aqua Busters」布料得標,因為其透 : 濕與防潑水達5級以上,保暖度達3級以上,並有「抗血液病毒穿透」性能,司令部說,這 : 項性能曾獲國家級檢驗,由全國公證檢驗公司認證。 : https://udn.com/news/story/10930/6923989 : 退伍要繳回 -- 亂餵流浪狗的人其實和渣男沒什麼兩樣 一個是讓狗以為自己是有主人的狗,一個是讓人以為感情有了歸宿 但都只是做半套不想完全負責而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.111.0 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1674195185.A.820.html

01/20 14:14, 1年前 , 1F
小吃店老闆啥都會,很神奇又殷實的~ 呵
01/20 14:14, 1F

01/20 14:15, 1年前 , 2F
就MIC的中國批貨
01/20 14:15, 2F

01/20 14:42, 1年前 , 3F
那些爛貨不夠格跟gore-tex比,別自抬身
01/20 14:42, 3F

01/20 14:43, 1年前 , 4F
價,耐水壓、透氣數字比大小就知道了
01/20 14:43, 4F

01/20 14:43, 1年前 , 5F
天壤之別也配叫同級品?
01/20 14:43, 5F

01/20 14:45, 1年前 , 6F
Polartec Neoshell才配叫同級,甚至更好
01/20 14:45, 6F

01/20 14:48, 1年前 , 7F
評審委員沒把這個可靠性未知的打低分刷掉
01/20 14:48, 7F

01/20 15:15, 1年前 , 8F
台灣汁光啦
01/20 15:15, 8F

01/20 15:44, 1年前 , 9F
就FILA的啊 我弟過年有帶回來 摸起來看
01/20 15:44, 9F

01/20 15:44, 1年前 , 10F
起來還真的不算差
01/20 15:44, 10F

01/20 15:45, 1年前 , 11F
不過用久了才知道有什麼毛病跟問題
01/20 15:45, 11F

01/20 17:16, 1年前 , 12F
有可能是從大陸買來產品後換標
01/20 17:16, 12F

01/20 18:32, 1年前 , 13F
人家的台灣價值豈能用金錢衡量?嘻嘻
01/20 18:32, 13F

01/20 20:23, 1年前 , 14F
樓上W大似乎不太懂,隨便亂說一通
01/20 20:23, 14F

01/20 20:28, 1年前 , 15F
Gore tex 厲害的是microporous, neoshell
01/20 20:28, 15F

01/20 20:28, 1年前 , 16F
和台廠的hydrophilic film 哪有什麼不同
01/20 20:28, 16F

01/20 20:40, 1年前 , 17F
樓上才不懂吧
01/20 20:40, 17F

01/20 20:42, 1年前 , 18F
neoshell透氣性比gore tex還好,還疏水
01/20 20:42, 18F

01/20 20:42, 1年前 , 19F
膜勒...
01/20 20:42, 19F

01/20 20:44, 1年前 , 20F
台廠垃圾貨也配跟它比?
01/20 20:44, 20F
文章代碼(AID): #1ZoZ3nWW (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 9 篇):
文章代碼(AID): #1ZoZ3nWW (Gossiping)