Re: [問卦] f16v打得贏殲20是不是在自慰?

看板Gossiping作者 (沉默鴉)時間3年前 (2023/01/20 12:49), 編輯推噓2(5318)
留言26則, 10人參與, 3年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述 《mimi8598》 之銘言: : 1.匿蹤戰機可以在對方雷達看不到時就鎖定對方發射飛彈,殲20比f16v的雷達性能和匿蹤 : 性能有壓倒性優勢,f16v完全沒有匿蹤性能。遠在f16v發現殲20之前,殲20就能把f16v擊 : 落。 這個老兄一定對現代空戰沒啥概念 而且J-20還沒有出過中國國境一次 我還不說J-20的構型也只有正面有匿蹤效果 轉過來那個屁股XDD 號稱匿蹤戰機真的是笑死人 : 2.如果f16v打得贏匿蹤戰機,那美國用f16v就好,買f-35要幹嘛? : 其它美國盟國為什麼還要買匿蹤戰機。 那中國怎麼不敢派J-20出國境擾台? J-20那麼屌不是? : 3.數據鏈共享這玩意在同一個作戰系統還有用,不同作戰系統內也就能給美軍提供點我軍 : 的作戰情報也就是說,開打了,灣灣把數據鏈共享給幾百上千公里外都不准備來的F35有 : 啥用呢就算是美軍介入,也應該是F35頂前面,掩護F16,並將數據鏈分給F16而灣灣是F16 : 頂前面——這大無畏的皇協軍精神 結果那個J20屁股在老遠就被台灣另一邊的雷達看到 然後各種攔截措施被用在J20上 真正的肛肛好 : 4.紅外偵測這的確有用,現在先進光電系統預警距離普遍達到了50-100KM,對反隱的確有 : 效果但是美帝自個估計的PL15對全目標射程高達150KM : 而且,目前的中距彈基本都是主動雷達製導,而常用的主動雷達製導頭對隱身目標的鎖定 : 距離從原先的20KM下降到4KM左右,且由於目標RCS低,容易被干擾脫鎖,使得主動彈攻擊 : 隱身機的方式無限接近於半主動彈換句話說,即使100KM相互發現,導彈性能一樣,雙方 : 同時發射,殲20保持中繼制導到距離F16V20KM處導彈鎖定,即可脫離,F16還要保持制導 : 到導彈距離殲20只有5KM才能脫離,否則導彈就是燒火棍——導彈鎖定距離的差距就注定 : 了非隱身機中距打不過隱身機 要確定捏 : 5.導彈就更搞笑了所謂的小型中距彈——小型先進能力導彈美帝都沒搞定美帝目前優先開 : 發AIM260來追平/壓制PL15,導彈還沒搞完先撥款修建了儲存倉庫灣灣想要的小中距彈得 : 等到哪一年?而且屁用沒有啊 真的要確定捏 AIM-120還蠻屌的捏? 萬一被這個飛彈看到J20的下半身 以J20這樣又重又慢的飛機 能不被這巨根肛到高潮? : 6.最後保形油箱加航程我又疑惑了,台灣就這點大,台灣海峽就這點寬加保形油箱是方便 : 投誠或者跑路到美日機場逃命麼?這裡做個小科普,保形油箱雖然號稱保持氣動外形,但 : 主要是不影響亞音速飛行,中部截面積增大直接違反跨音速面積律的收腰原則,當然也違 : 反超音速面積律所以F15C在進行截擊空戰任務時,是要卸掉保形油箱的保形油箱主要是用 : 於攻勢制空和對地打擊任務來增加滯空時間和作戰半徑,但卻影響防空任務至關重要的截 : 擊能力和空戰機動性 : 7.不用討論f16v對殲20戰損比如何,一開戰臺灣跑道被炸毀,飛機連飛都飛不起來。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.201.175 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1674190170.A.623.html

01/20 12:50, 3年前 , 1F
希望打台灣F-16V 累積實戰經驗數據
01/20 12:50, 1F

01/20 12:51, 3年前 , 2F
F16v都能打贏f22了 j20算什麼
01/20 12:51, 2F

01/20 12:52, 3年前 , 3F

01/20 12:54, 3年前 , 4F
投降派軍盲真的會看不懂這篇
01/20 12:54, 4F

01/20 12:55, 3年前 , 5F
一樓不要丟人現眼了
01/20 12:55, 5F

01/20 12:58, 3年前 , 6F
先不說性能 奸20醜八怪外型就只適合壓扁
01/20 12:58, 6F

01/20 12:59, 3年前 , 7F
連我覺得醜的肥電F-35都比他帥多了
01/20 12:59, 7F

01/20 13:08, 3年前 , 8F
F16怎麼改 還是F16
01/20 13:08, 8F

01/20 13:13, 3年前 , 9F
f16是好在多功能 所以歐洲還是一堆國買 但
01/20 13:13, 9F

01/20 13:13, 3年前 , 10F
純空優本來就是劣勢
01/20 13:13, 10F

01/20 13:14, 3年前 , 11F
台灣自家競賽不也是幻象依然贏
01/20 13:14, 11F

01/20 13:49, 3年前 , 12F
戰機起飛要靠跑道,這幾篇都沒人反駁我國跑
01/20 13:49, 12F

01/20 13:49, 3年前 , 13F
道、機場要是被轟炸,如何讓戰機起飛,無法
01/20 13:49, 13F

01/20 13:49, 3年前 , 14F
升空的戰機跟廢鐵無異。
01/20 13:49, 14F

01/20 14:00, 3年前 , 15F
台灣軍機場好幾座教我怎麼同時轟爛
01/20 14:00, 15F

01/20 16:42, 3年前 , 16F
中幾顆飛彈跑道修復也是幾小時的事情
01/20 16:42, 16F

01/20 16:42, 3年前 , 17F
而已,而跑道周邊的防空本來就會加強
01/20 16:42, 17F

01/20 16:42, 3年前 , 18F
,要將跑道全炸爛到好幾天才能修復的
01/20 16:42, 18F

01/20 16:43, 3年前 , 19F
程度本身就很困難,然後台灣光軍民用
01/20 16:43, 19F

01/20 16:43, 3年前 , 20F
跑道就多少了,更別說國道或是一些大
01/20 16:43, 20F

01/20 16:43, 3年前 , 21F
型高速道路戰時都可用來起降,如果真
01/20 16:43, 21F

01/20 16:43, 3年前 , 22F
的癱瘓全部跑道是這麼容易的事情,各
01/20 16:43, 22F

01/20 16:43, 3年前 , 23F
國狂買飛彈就好了,要戰機幹嘛?
01/20 16:43, 23F

01/20 16:44, 3年前 , 24F
飛彈不用錢嗎?全部拿來炸跑道?軍盲
01/20 16:44, 24F

01/20 16:45, 3年前 , 25F
眼中的戰爭思維就這麼簡單,什麼東西
01/20 16:45, 25F

01/20 16:46, 3年前 , 26F
都沒有用,講什麼都是炸爛就好了
01/20 16:46, 26F
文章代碼(AID): #1ZoXrQOZ (Gossiping)
文章代碼(AID): #1ZoXrQOZ (Gossiping)