[問卦] 反對台灣布雷的 都是投降派？

看板Gossiping作者 (小可)時間1年前 (2023/01/17 12:21), 1年前編輯推噓44(82推 38噓 262→)
留言382則, 150人參與, 1年前最新討論串1/3 (看更多)
中共對台灣打登陸戰的話 布雷肯定是一個不得不的選項 台灣權衡利害關係 只選擇部署反坦克雷 已經是很策略性的考量 現在嚷嚷的人 是不是都投降派的啊？ 畢竟支持抗中保台的人 應該都知道遲早一戰 也知道戰爭是殘酷不講人性的 更知道打起戰來就會布雷 抗中保台又不給布雷的 是不是低能兒？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.6.106 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1673929308.A.6AB.html
→
01/17 12:22, 1年前 , 1F
是是是，不舔綠共都是投降派
01/17 12:22, 1F
打戰要布雷是常識吧
推
01/17 12:22, 1年前 , 2F
不服從黨的都是疑美投降仔兼中共同
01/17 12:22, 2F
噓
01/17 12:22, 1年前 , 3F
反戰派
01/17 12:22, 3F
好喔 投降吧
→
01/17 12:22, 1年前 , 4F
4
01/17 12:22, 4F
→
01/17 12:22, 1年前 , 5F
對啊，擔心解放軍被地雷不人道對待
01/17 12:22, 5F
→
01/17 12:22, 1年前 , 6F
路人共鳴者
01/17 12:22, 6F
→
01/17 12:23, 1年前 , 7F
去脈絡化表示…
01/17 12:23, 7F
→
01/17 12:23, 1年前 , 8F
戰時我一定先開塔綠班
01/17 12:23, 8F
推
01/17 12:23, 1年前 , 9F
是，支持地雷的最愛台最聰明
01/17 12:23, 9F
哪種人會以為打戰不流血？
→
01/17 12:23, 1年前 , 10F
不投降綠共的都是投降紅共
01/17 12:23, 10F
推
01/17 12:23, 1年前 , 11F
兩岸和平派
01/17 12:23, 11F
其實就是投降的意思
→
01/17 12:23, 1年前 , 12F
那國軍早些年一直在喊境外決戰的算哪一
01/17 12:23, 12F
→
01/17 12:23, 1年前 , 13F
跟核四概念類似
01/17 12:23, 13F
→
01/17 12:23, 1年前 , 14F
派? 怎麼又大轉彎了呢?
01/17 12:23, 14F
推
01/17 12:23, 1年前 , 15F
地雷也有人權的好嘛 人權團體怒吼!
01/17 12:23, 15F
※ 編輯: keyoard (118.232.6.106 臺灣), 01/17/2023 12:24:08
→
01/17 12:23, 1年前 , 16F
就像你去早餐店吃早餐，儘管不願意，
01/17 12:23, 16F
→
01/17 12:23, 1年前 , 17F
阿姨還是要叫你一聲帥哥一樣
01/17 12:23, 17F
→
01/17 12:23, 1年前 , 18F
投降啊 國民黨 民進党 共產党執政都一
01/17 12:23, 18F
→
01/17 12:23, 1年前 , 19F
就現在登陸戰風險變很高了
01/17 12:23, 19F
→
01/17 12:23, 1年前 , 20F
樣 都只想割韭菜而已
01/17 12:23, 20F
→
01/17 12:23, 1年前 , 21F
就標準軍盲阿
01/17 12:23, 21F
→
01/17 12:24, 1年前 , 22F
很煎尾吳郭魚…
01/17 12:24, 22F
→
01/17 12:24, 1年前 , 23F
今非昔比，想想蠻難過得
01/17 12:24, 23F
推
01/17 12:24, 1年前 , 24F
是，請817去示範踩地雷
01/17 12:24, 24F
推
01/17 12:24, 1年前 , 25F
人家不想布雷想玩恩梯啊錯了嗎
01/17 12:24, 25F
→
01/17 12:24, 1年前 , 26F
地雷是為解放軍準備的怎麼有人就不懂
01/17 12:24, 26F
→
01/17 12:24, 1年前 , 27F
嬉皮超做愛反戰吸毒…
01/17 12:24, 27F
→
01/17 12:24, 1年前 , 28F
反對延長兵役跟裝殘逃兵役的才是真投降派
01/17 12:24, 28F
逃兵役是人性 這政府的責任
→
01/17 12:25, 1年前 , 29F
幫地雷蓋被被 冬天很ㄋㄥˇ
01/17 12:25, 29F
→
01/17 12:25, 1年前 , 30F
我主張直接進攻中國
01/17 12:25, 30F
推
01/17 12:25, 1年前 , 31F
喜迎派？
01/17 12:25, 31F
→
01/17 12:25, 1年前 , 32F
美國越戰也靠么過，阿甘正傳也有演…
01/17 12:25, 32F
推
01/17 12:25, 1年前 , 33F
95%是而已啦
01/17 12:25, 33F
還有 309 則推文
還有 14 段內文
→
01/17 15:29, 1年前 , 343F
又跟民進黨有啥關係？
01/17 15:29, 343F
→
01/17 15:30, 1年前 , 344F
中國要打你 你反軍購 那不如現在就滾過去
01/17 15:30, 344F
→
01/17 15:30, 1年前 , 345F
投降吧
01/17 15:30, 345F
→
01/17 15:31, 1年前 , 346F
稅繳給中共就好啦 幹麻生活在這
01/17 15:31, 346F
推
01/17 15:38, 1年前 , 347F
應該提撥預算，開始蓋海峽長城
01/17 15:38, 347F
推
01/17 15:38, 1年前 , 348F
國防討論的跟真的一樣 台灣真的神奇小島
01/17 15:38, 348F
推
01/17 15:43, 1年前 , 349F
阿共打來 藍綠都馬第一個跑 假議題
01/17 15:43, 349F
噓
01/17 15:59, 1年前 , 350F
是不會直接買核彈阿
01/17 15:59, 350F
→
01/17 15:59, 1年前 , 351F
反對的都阿共同路人!
01/17 15:59, 351F
推
01/17 16:01, 1年前 , 352F
直接上岸屌打塔綠班 嘻嘻
01/17 16:01, 352F
噓
01/17 16:15, 1年前 , 353F
台灣就是美國人的棋子 先殺塔綠班就對了
01/17 16:15, 353F
噓
01/17 16:31, 1年前 , 354F
你簽幾年？
01/17 16:31, 354F
→
01/17 16:31, 1年前 , 355F
反對派沒有阿怕契直昇機去關島流亡政府
01/17 16:31, 355F
推
01/17 16:37, 1年前 , 356F
是
01/17 16:37, 356F
推
01/17 16:48, 1年前 , 357F
投降派: 我只是要和平不能跟中共談判外交?
01/17 16:48, 357F
→
01/17 16:49, 1年前 , 358F
都打到你家裡面了 誰要跟你談???
01/17 16:49, 358F
→
01/17 16:51, 1年前 , 359F
絞肉機那也不是台灣願意的 台灣被侵略ㄟ
01/17 16:51, 359F
推
01/17 16:57, 1年前 , 360F
反對偉大的黨的人，都是台奸。
01/17 16:57, 360F
推
01/17 17:12, 1年前 , 361F
部南部啊 美國兵推是南部登陸
01/17 17:12, 361F
推
01/17 17:12, 1年前 , 362F
4
01/17 17:12, 362F
噓
01/17 17:21, 1年前 , 363F
贊成的都希望家們口裝一顆
01/17 17:21, 363F
噓
01/17 17:42, 1年前 , 364F
我是人 我反雷
01/17 17:42, 364F
噓
01/17 17:42, 1年前 , 365F
那你去打啊，我好好的幹嘛為綠共捐軀
01/17 17:42, 365F
→
01/17 17:43, 1年前 , 366F
票投塔綠斑 大家上戰場
01/17 17:43, 366F
推
01/17 17:52, 1年前 , 367F
言論粗暴了，但就結果來說，老共如果打來了
01/17 17:52, 367F
→
01/17 17:52, 1年前 , 368F
他們很可能就是第一個投降的，所以還真不能
01/17 17:52, 368F
→
01/17 17:52, 1年前 , 369F
說你錯
01/17 17:52, 369F
→
01/17 17:53, 1年前 , 370F
現在會反對地雷的，不是看不懂現代科技的軍
01/17 17:53, 370F
→
01/17 17:53, 1年前 , 371F
盲，就是不懂或無法接受新科技的理盲
01/17 17:53, 371F
推
01/17 17:55, 1年前 , 372F
地雷不是武器是陷阱
01/17 17:55, 372F
噓
01/17 18:28, 1年前 , 373F
核彈不會用 買什麼垃圾地雷打自己人
01/17 18:28, 373F
→
01/17 18:28, 1年前 , 374F
打到需要布地雷基本上就是輸了
01/17 18:28, 374F
噓
01/17 18:29, 1年前 , 375F
反地雷反dpp 都投降派好嗎
01/17 18:29, 375F
推
01/17 18:32, 1年前 , 376F
好啦 繼續情勒
01/17 18:32, 376F
推
01/17 18:35, 1年前 , 377F
我幫你下結論 不支持DPP都是投降派
01/17 18:35, 377F
→
01/17 18:35, 1年前 , 378F
這樣比較好分辨
01/17 18:35, 378F
→
01/17 20:53, 1年前 , 379F
打戰 打仗
01/17 20:53, 379F
推
01/17 21:38, 1年前 , 380F
又一個鍵盤軍事家，對，你說的都對
01/17 21:38, 380F
推
01/17 22:42, 1年前 , 381F
這問題跟美國不給台灣發展核彈=投降一樣蠢
01/17 22:42, 381F
推
01/18 09:28, 1年前 , 382F
布雷台灣就不會成廢墟嗎?
01/18 09:28, 382F
‣ 更多 keyoard 的文章
文章代碼(AID): #1ZnY9SQh (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 keyoard 的文章
文章代碼(AID): #1ZnY9SQh (Gossiping)