Re: [問卦] 電動車會不會是世紀大騙局啊？
看板Gossiping作者zzahoward (Cheshire Cat)時間1年前 (2023/01/17 07:34)推噓8(9推 1噓 18→)留言28則, 14人參與討論串2/18 (看更多)
※ 引述《PrettyOdd ()》之銘言：
: 電動車照理說應該是過渡期產品
: 氫燃料才是真正的未來吧
其實氫能才是處在一個奇怪的狀態
氫有幾個大的問題
生產成本和儲存成本，撇除這兩點剩下都很棒
大概就跟一支籃球隊除了進攻效率跟防守效率都沒問題一樣
簡單來說，氫能非常適用於
1. 產油國商用車
2. 日本這種吃天然氣吃很大又有很多天然氣管線的國家
假如你原本的基礎建設或是煉油沒那麼大，基本上氫能其實是非常難取得的東西
應該說，製氫目前效率就擺在那邊，燃料電池價格也掛在那邊
你說美國那種自動製氫站靠大腸能好環保好棒棒
結果一次大量車輛要加氫時排隊可能還比超充站久XDDDDD
電動車好歹可以放在家裏慢慢充充一個晚上
你能在家裡放一個製氫站嗎?
那你說氫氣可以像油罐放個儲槽在那邊阿
結果你還要拿運輸車(不管是氫氣還是傳統燃油車)運送氫氣到加氫站
有沒有覺得效率更低了? 更何況運輸車氫氣要加壓運輸量才會夠
加壓是不是又要耗能?
所以氫能這種能源載體，終究頂多用在固定點對點的商用模式
一般自用車要普及做夢比較快
以下歡迎文組說電解水就有氫
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.9.131 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1673912095.A.4DC.html
→
01/17 07:35,
1年前
, 1F
01/17 07:35, 1F
※ 編輯: zzahoward (150.116.9.131 臺灣), 01/17/2023 07:36:40
推
01/17 07:41,
1年前
, 2F
01/17 07:41, 2F
推
01/17 07:46,
1年前
, 3F
01/17 07:46, 3F
→
01/17 07:46,
1年前
, 4F
01/17 07:46, 4F
推
01/17 07:48,
1年前
, 5F
01/17 07:48, 5F
→
01/17 07:49,
1年前
, 6F
01/17 07:49, 6F
→
01/17 07:49,
1年前
, 7F
01/17 07:49, 7F
→
01/17 07:49,
1年前
, 8F
01/17 07:49, 8F
→
01/17 07:50,
1年前
, 9F
01/17 07:50, 9F
→
01/17 07:50,
1年前
, 10F
01/17 07:50, 10F
推
01/17 07:51,
1年前
, 11F
01/17 07:51, 11F
→
01/17 07:57,
1年前
, 12F
01/17 07:57, 12F
→
01/17 07:57,
1年前
, 13F
01/17 07:57, 13F
→
01/17 07:57,
1年前
, 14F
01/17 07:57, 14F
推
01/17 08:03,
1年前
, 15F
01/17 08:03, 15F
→
01/17 08:03,
1年前
, 16F
01/17 08:03, 16F
→
01/17 08:31,
1年前
, 17F
01/17 08:31, 17F
推
01/17 08:35,
1年前
, 18F
01/17 08:35, 18F
噓
01/17 09:47,
1年前
, 19F
01/17 09:47, 19F
推
01/17 09:47,
1年前
, 20F
01/17 09:47, 20F
推
01/17 10:11,
1年前
, 21F
01/17 10:11, 21F
→
01/17 11:35,
1年前
, 22F
01/17 11:35, 22F
→
01/17 11:35,
1年前
, 23F
01/17 11:35, 23F
→
01/17 11:36,
1年前
, 24F
01/17 11:36, 24F
推
01/17 13:10,
1年前
, 25F
01/17 13:10, 25F
→
01/17 13:10,
1年前
, 26F
01/17 13:10, 26F
→
01/17 13:10,
1年前
, 27F
01/17 13:10, 27F
→
01/17 13:11,
1年前
, 28F
01/17 13:11, 28F
討論串 (同標題文章)