Re: [問卦] 疑美論沒差吧，重點是不能舔共論吧？

看板Gossiping作者 (hmm)時間1年前 (2023/01/16 02:15), 1年前編輯推噓9(24推 15噓 431→)
留言470則, 41人參與, 1年前最新討論串5/8 (看更多)
※ 引述《Qoo2222 (Qoo2222)》之銘言： : ※ 引述《sbob (hmm)》之銘言： : : 為什麼不能疑美，可以啊 : : 也可以舔共啊 : : 也可以邊舔共邊疑美啊 : : 還可以邊疑美邊投降喔 : : 台灣就是言論自由的國家，當然可以啊 : : 中共也在台灣搞疑美投降，讓台灣更好侵略投降 : : 中共都可以在台灣利用言論自由搞疑美、賣台、投降、仇美、仇日了 : : 你身為有言論自由的台灣人 : : 沒人可以阻止你啊，你管人家說什麼 : 先分清楚事實和推論 : 事實: : 美國答應協防烏克蘭 （布達佩斯安全保障備忘錄） : 美軍沒有出動先進武器 : 如F-22 F-35 B-52 M1A2 你好意思說事實喔？，還敢說布達佩斯備忘錄？ 那是中共扭曲事實説美國背棄布達佩斯備忘錄你信中共？ 你告訴我美國背棄備忘錄哪一條？ https://imgur.com/o10Kp27
布達佩斯備忘錄、引用自wiki百科 請問這五條美國違反哪一條 1.美國有不尊重烏克蘭主權嗎 2.美國有對烏克蘭使用武力嗎 3.美國有對烏克蘭經濟脅迫嗎 4.第四條是講聯合國安理會要幫助烏克蘭 美國沒幫烏克蘭嗎？ 安理會五常：美國、中國、俄羅斯、英國與法國 中共有幫烏克蘭嗎？俄羅斯還侵略烏克蘭勒 5.美國有要對烏克蘭用核武嗎？ 中共跟俄國背棄布達佩斯備忘錄，被中共說成是美國背棄你還信喔 你是不是看太多中共洗腦你的垃圾資訊？ 隨便說個布達佩斯備忘錄然後就抹黑美國沒幫烏克蘭 還有我原文哪裡說疑美等於投降？ 我是說中共要透過疑美讓台灣投降 中共在台灣搞疑美，孤立台灣達成讓台灣投降的目的 疑美不一定投降 但中共要透過疑美達成台灣投降，這麼簡單很難懂嗎？ 我原文哪裡說支持疑美等於支持中共？ 我原文有這樣說嗎？ 你相信中共塞到你腦袋中的垃圾資訊不會獨立思考 然後連我寫的簡單的中文意思都看不懂又腦補我沒說過的話 你還敢說什麼事實跟推論啊？ 笑死，你要多好笑啊？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.132.213 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1673806546.A.824.html
推
01/16 02:16, 1年前 , 1F
哈哈哈 好好笑 晚安
01/16 02:16, 1F
共八板粉紅很多程度都很差，簡簡單單就打臉他們
推
01/16 02:18, 1年前 , 2F
不用氣這邊一堆中共的走狗人話它們聽不董
01/16 02:18, 2F
→
01/16 02:20, 1年前 , 3F
幫你訂正一下，粉綠很多程度都很差。完全
01/16 02:20, 3F
→
01/16 02:20, 1年前 , 4F
沒看到你哪裡打臉，一堆人都說疑美不代表
01/16 02:20, 4F
又來抹綠囉？可惜我不是 你沒看到打臉的部分，你眼睛是不是有問題啊？ 你代替他回答一下美國違反布達佩斯備忘錄哪一條看看 回答不出來的話就證明你眼睛有問題啊
推
01/16 02:20, 1年前 , 5F
因為一般人容易陷入二元論的思維
01/16 02:20, 5F
→
01/16 02:20, 1年前 , 6F
認為事情非黑即白 往往不能夠包容跟
01/16 02:20, 6F
→
01/16 02:20, 1年前 , 7F
自己意見相左的想法
01/16 02:20, 7F
→
01/16 02:20, 1年前 , 8F
要投降，馬時代不就疑美，另外馬本身是親
01/16 02:20, 8F
→
01/16 02:21, 1年前 , 9F
中又親美，但對於主權捍衛倒是很強勢，像
01/16 02:21, 9F
→
01/16 02:21, 1年前 , 10F
南海(菲律賓)和釣魚台都有處理。
01/16 02:21, 10F
→
01/16 02:22, 1年前 , 11F
馬做了八年，大家狂罵，為何當時沒什麼疑
01/16 02:22, 11F
推
01/16 02:22, 1年前 , 12F
所以你才知道台灣現在已經被中共洗得多誇
01/16 02:22, 12F
→
01/16 02:22, 1年前 , 13F
張
01/16 02:22, 13F
→
01/16 02:22, 1年前 , 14F
美等同投降的言論？
01/16 02:22, 14F
→
01/16 02:22, 1年前 , 15F
不就因為大家都知道疑美不等同投降。
01/16 02:22, 15F
你是不是真的眼睛有問題啊 原文我不就說疑美不等於投降了嗎？ 我說的是中共要洗疑美、透過疑美達成台灣投降 到底有多難懂啊 反駁不一定可以打臉人 但是我要反駁就要打臉你 你是不是不懂這簡單中文意思
→
01/16 02:22, 1年前 , 16F
結果這幾周，我發現相關言論都是綠粉發出
01/16 02:22, 16F
→
01/16 02:23, 1年前 , 17F
居多，所以這些綠粉都是小粉紅？請更正，
01/16 02:23, 17F
→
01/16 02:23, 1年前 , 18F
他們是小粉綠，別隨便抹紅對方。
01/16 02:23, 18F
→
01/16 02:23, 1年前 , 19F
反正我是建議你們這群堅持疑美等同投降的
01/16 02:23, 19F
→
01/16 02:24, 1年前 , 20F
別亂搞，免得又搞出什麼飛機。就算現在你
01/16 02:24, 20F
→
01/16 02:24, 1年前 , 21F
呵呵 完全看不到你打臉 只看到人家
01/16 02:24, 21F
→
01/16 02:24, 1年前 , 22F
講A你回B 人家質疑美國沒有出兵幫烏
01/16 02:24, 22F
你也眼睛不好嗎？他說布達佩斯協議備忘錄你有看見嗎？ 你也來告訴我美國違反布達佩斯備忘錄哪一條？ 備忘錄有說美國一定要出兵嗎？
→
01/16 02:24, 1年前 , 23F
克蘭，你扯到美國有不尊重烏克蘭 ，
01/16 02:24, 23F
→
01/16 02:24, 1年前 , 24F
們主打相關言論，到時中國軍演又弄出奇怪
01/16 02:24, 24F
→
01/16 02:24, 1年前 , 25F
用核武巴拉一堆 只有在同溫層的幻
01/16 02:24, 25F
→
01/16 02:24, 1年前 , 26F
想世界才認為自己有理。
01/16 02:24, 26F
→
01/16 02:25, 1年前 , 27F
請好好繼續你的表演 你太搞笑了
01/16 02:25, 27F
你才繼續表演，連簡單中文都看錯，有夠好笑
→
01/16 02:25, 1年前 , 28F
的政府表現，你說到底誰想投降？
01/16 02:25, 28F
→
01/16 02:27, 1年前 , 29F
反正2024 民進黨一定大敗 ，把反戰
01/16 02:27, 29F
大敗又怎樣？我又不是綠的你抹我綠幹嘛
→
01/16 02:27, 1年前 , 30F
人都罵成小粉紅 不就跟對岸一樣 說
01/16 02:27, 30F
我哪裡把反戰的人罵成小粉紅？你抹黑我幹嘛 我在說中共要洗疑美投降
→
01/16 02:27, 1年前 , 31F
他們打台灣名不正言不順 跳針你是井
01/16 02:27, 31F
→
01/16 02:27, 1年前 , 32F
蛙一樣智障
01/16 02:27, 32F
還有 401 則推文
還有 95 段內文
→
01/16 06:52, 1年前 , 434F
太激動啦，激動會被他們拿來當點打
01/16 06:52, 434F
噓
01/16 07:02, 1年前 , 435F
舔美派
01/16 07:02, 435F
推
01/16 07:11, 1年前 , 436F
疑美論有沒有好聽的說法
01/16 07:11, 436F
推
01/16 07:30, 1年前 , 437F
推
01/16 07:30, 437F
推
01/16 07:38, 1年前 , 438F
幫推
01/16 07:38, 438F
噓
01/16 07:38, 1年前 , 439F
既然沒要投降的話 那懷疑美國干你屁事
01/16 07:38, 439F
→
01/16 07:39, 1年前 , 440F
講不過人就扣中國的帽子 可悲幻想仔
01/16 07:39, 440F
推
01/16 07:43, 1年前 , 441F
01/16 07:43, 441F
推
01/16 07:46, 1年前 , 442F
八卦翻牆小粉紅只有牆內資訊，別跟他們
01/16 07:46, 442F
→
01/16 07:46, 1年前 , 443F
計較
01/16 07:46, 443F
→
01/16 07:56, 1年前 , 444F
只有你們這群人憂心忡忡= =
01/16 07:56, 444F
→
01/16 07:56, 1年前 , 445F
我不認為在台灣洗疑美會影響到啥 ㄎ
01/16 07:56, 445F
→
01/16 07:57, 1年前 , 446F
倒是感覺最近有一批人一直在洗反疑美
01/16 07:57, 446F
→
01/16 07:57, 1年前 , 447F
反而疑美論都沒看到幾篇
01/16 07:57, 447F
→
01/16 07:59, 1年前 , 448F
看了源頭 原來是曹董喔
01/16 07:59, 448F
→
01/16 08:09, 1年前 , 449F
美國就為了自己國家利益很正常吧
01/16 08:09, 449F
→
01/16 08:10, 1年前 , 450F
當台灣利益和美國不相符被人賣也很
01/16 08:10, 450F
→
01/16 08:10, 1年前 , 451F
正常啊
01/16 08:10, 451F
→
01/16 08:11, 1年前 , 452F
是沒經歷歐巴馬時代嗎？
01/16 08:11, 452F
→
01/16 08:11, 1年前 , 453F
哪天中共答應民主化代價是台灣回歸
01/16 08:11, 453F
→
01/16 08:12, 1年前 , 454F
你看美國會怎麼做
01/16 08:12, 454F
噓
01/16 08:15, 1年前 , 455F
呵
01/16 08:15, 455F
推
01/16 08:15, 1年前 , 456F
正面打臉粉紅很快就鳥獸散 換一篇洗
01/16 08:15, 456F
噓
01/16 08:23, 1年前 , 457F
來噓你囉
01/16 08:23, 457F
噓
01/16 08:26, 1年前 , 458F
hgf
01/16 08:26, 458F
噓
01/16 08:27, 1年前 , 459F
深信不疑才詭異吧 美國又不是你爸
01/16 08:27, 459F
我就說可以疑美啊奇怪，我哪裡說不能疑美 中共也要疑美，要疑美投降仇美 大家一起來跟中共洗疑美投降啊
噓
01/16 08:27, 1年前 , 460F
@_@ 2 沒有壞
01/16 08:27, 460F
推
01/16 08:40, 1年前 , 461F
幫補 退一萬步也不可能去信支那人
01/16 08:40, 461F
噓
01/16 09:09, 1年前 , 462F
嗯嗯嗯
01/16 09:09, 462F
推
01/16 09:29, 1年前 , 463F
推 想一想疑美被炒起來是誰得利就很明顯
01/16 09:29, 463F
→
01/16 09:29, 1年前 , 464F
的事還一堆人護航
01/16 09:29, 464F
對呀，共八板粉紅死不說得利的是中共 他們就不想被發現中共也要搞疑美投降 讓台灣人自己內鬨不團結，中共最爽了
→
01/16 09:56, 1年前 , 465F
4
01/16 09:56, 465F
推
01/16 10:27, 1年前 , 466F
噓到8推 還上熱門 中國網軍好多…
01/16 10:27, 466F
這裡就共八板粉紅多，很正常 ※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 01/16/2023 10:59:45
→
01/16 11:02, 1年前 , 467F
台灣怕被中美交易掉 人民怕被美國DPP賣
01/16 11:02, 467F
噓
01/16 12:48, 1年前 , 468F
中烏聯合聲明哪一句說中國會為烏克
01/16 12:48, 468F
→
01/16 12:48, 1年前 , 469F
蘭提供核保護 不要自己曲解好嗎
01/16 12:48, 469F
推
01/16 19:02, 1年前 , 470F
支那狗滾啦
01/16 19:02, 470F
‣ 更多 sbob 的文章
文章代碼(AID): #1Zn4BIWa (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 sbob 的文章
文章代碼(AID): #1Zn4BIWa (Gossiping)