[轉錄] 國防部:當兵1年「大學讀3年」教育界狂打

看板Gossiping作者 (勤樸)時間1年前 (2023/01/14 22:00), 1年前編輯推噓26(27推 1噓 55→)
留言83則, 46人參與, 1年前最新討論串1/8 (看更多)
作者: cjol (勤樸) 看板: HatePolitics 標題: [新聞] 國防部:當兵1年「大學讀3年」教育界狂打 時間: Sat Jan 14 20:23:52 2023 作者: cjol (勤樸) 看板: Military 標題: [新聞] 國防部:當兵1年「大學讀3年」教育界狂打 時間: Sat Jan 14 09:14:53 2023 原文來源： https://news.tvbs.com.tw/life/2015461 原文摘要： 才廢四個月兵　國防部再提全球創舉！當兵1年「大學讀3年」教育界狂打臉 國防部將徵兵制改回一年，為了降低民怨，先是讓義務役士兵薪水翻三倍，還提出要改變 大學學制，當兵一年，大學可以讀三年就畢業，引起教育界強烈的疑慮。事實上國軍提出 的從軍條件相當多元，但一向成效不彰，學者指出，專注提升職業軍人待遇以及榮譽，才 是根本之道。 世新大學副校長李功勤：「就以現在4年制，很多學生對於消化128個學分，都已經覺得負 荷很重更遑論是3年，連陸軍官校都做不到3年，那文科學校你要3年，在我們的觀點是不 可能的。」 大學軍訓教官鄔國華：「它是3年修完，1年去當完兵回來再領畢業證書，再參加畢業典禮 嗎，那這個他到底是兵呢還是學生，萬一沒有修完呢萬一他沒有合格呢，對不對這裡面有 很多問題。」 過去四個月軍事訓練役，還能拆開在寒暑假受訓，但現在改為一年兵，就是要納入常規部 隊編制，拆開服役有違強化訓練初衷，而所謂的3+1兵役不僅不被看好，對於招募人才從 軍，可能也無濟於事。 軍事作家趙武靈：「國防部現在的問題是，他們急著建立太多吸引，或招募兵源的管道， 可是很多管道都沒有做好，就好像我們講說國防學士班ROTC，或之前要請後備人員回來， 週末戰士等等，他們建立了很多管道，可是沒有一個管道真正奏效，沒有一個管道真正能 把人留下來，所以我個人覺得，與其你建立更多的管道，想要把人吸引進來，你不如把現 有管道做好，然後讓人家感受到，軍隊的價值跟優點而想要加入。」 中華亞太安全治理學會廖天威博士：「我們算是第一線的教學單位，多年來很知道在這個 線上的甘苦談，政府在過去幾年沒有下決心在體制政策，跟人員戰力上去下功夫，相信船 堅炮利相信鋼鐵思維，現在最重要的可行方向，是重新著手在志願役方面的人員待遇，包 括所有的配套的設計，在軍中的培養或是就學，都應該要考慮到。」 大學軍訓教官鄔國華：「重文輕武嘛，輕武輕到最後已經對於軍人的價值，已經貶低了， 就比如說你今天我們不要講軍人，就任何一個職業，如果說大家存在對他有點貶低的意思 ，誰會去做這個職業。」 心得感想： 四個月可以寒暑受訓 一年兵也可以啊，這樣畢業後少服役幾個月 何必為了迎合改來改去 教育部也不是國防部能插手的啊 另外根據報導還有板上軍人意見 台灣不僅輕武，甚至貶低 提升職業軍人待遇以及榮譽，才是根本之道啊 -- 英國老人在海關翻找護照，動作很慢找了很久，女海關尖酸的問：你來過法國？ 英國老頭說：我只來過一次。女海關更尖酸的問：你來過怎麼不知道提前拿護照？ 老頭：我上次來時沒檢查護照。 女海關高聲叫道：不可能！英國佬來法國我們永遠都要檢查護照！ 老頭：44年登陸時候，海灘上可一個法國人沒見著... 旁邊德國老頭說：是的，這個我能證明，當時灘頭確實一個法國人都沒有... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.228.141 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1673658897.A.F75.html
推
01/14 09:19, 1年前 , 1F
128學分實在太多了
01/14 09:19, 1F
推
01/14 09:21, 1年前 , 2F
四個月分階段訓是兩年暑假各兩個月的暑期訓，那有
01/14 09:21, 2F
→
01/14 09:21, 1年前 , 3F
寒假的
01/14 09:21, 3F
推
01/14 09:21, 1年前 , 4F
十萬青年十萬軍? 一覺醒來發現還在二戰喔
01/14 09:21, 4F
推
01/14 09:21, 1年前 , 5F
世新幹嘛反對,趁機改成短大更有活路好嗎
01/14 09:21, 5F
推
01/14 09:22, 1年前 , 6F
軍人工時長,24小時要待在營區,如果用勞基法算薪水
01/14 09:22, 6F
→
01/14 09:23, 1年前 , 7F
,人事費鐵定暴增好幾倍的
01/14 09:23, 7F
推
01/14 09:23, 1年前 , 8F
一年役還分四年當 先講你自己願不願意就好了
01/14 09:23, 8F
※ 編輯: cjol (219.70.228.141 臺灣), 01/14/2023 09:24:01
→
01/14 09:26, 1年前 , 9F
大學畢業再當兵就好 硬要縮短學生時期是要做什麼
01/14 09:26, 9F
推
01/14 09:28, 1年前 , 10F
所以大學畢業再當有被禁止嗎? 雖然我沒查但一定沒有
01/14 09:28, 10F
推
01/14 09:30, 1年前 , 11F
大學畢業再當的缺點是,退伍時可能有些學科都忘了
01/14 09:30, 11F
推
01/14 09:30, 1年前 , 12F
我四年修128分，可以爽爽邊讀書，邊玩社團打工把馬
01/14 09:30, 12F
→
01/14 09:30, 1年前 , 13F
子加機遊，把握好最後的四年學生生活，結果你要把
01/14 09:30, 13F
→
01/14 09:30, 1年前 , 14F
我塞三年內修完，為得是去服兵役？
01/14 09:30, 14F
→
01/14 09:30, 1年前 , 15F
所以只是多一個選項 但多一個選項就會有選擇障礙?
01/14 09:30, 15F
→
01/14 09:30, 1年前 , 16F
應該說 為什麼要為了兵役政策去動大學學制
01/14 09:30, 16F
→
01/14 09:31, 1年前 , 17F
怕會衝擊就業 所以縮短大學時間來塞兵役時間?
01/14 09:31, 17F
推
01/14 09:32, 1年前 , 18F
讓男女可同一時間大學畢業去就業?
01/14 09:32, 18F
推
01/14 09:34, 1年前 , 19F
如果不想選擇配合三年制+一年役
01/14 09:34, 19F
→
01/14 09:34, 1年前 , 20F
那就正常上完大學再服役不就好了嗎? 邏輯不是這樣嗎
01/14 09:34, 20F
→
01/14 09:35, 1年前 , 21F
又沒強制3+1，有需要的人才選擇
01/14 09:35, 21F
推
01/14 09:35, 1年前 , 22F
那女孩兒也抓去當兵就可以同時間就業啦
01/14 09:35, 22F
→
01/14 09:40, 1年前 , 23F
不知道在激動什麼？
01/14 09:40, 23F
推
01/14 09:41, 1年前 , 24F
以前一年半的兵還不是大學讀四年
01/14 09:41, 24F
→
01/14 09:42, 1年前 , 25F
經濟部別再惡搞了 缺工挖不到人的公司就給他倒一倒
01/14 09:42, 25F
推
01/14 09:45, 1年前 , 26F
呃,官校以前是只有三年啊,四年級打專精跟帶入伍生..
01/14 09:45, 26F
→
01/14 09:45, 1年前 , 27F
.
01/14 09:45, 27F
推
01/14 09:47, 1年前 , 28F
會這樣搞大概是希望男女同時畢業就業,起跑點一樣
01/14 09:47, 28F
推
01/14 09:48, 1年前 , 29F
因為少收一年學費啊，學店當然翻臉
01/14 09:48, 29F
→
01/14 09:48, 1年前 , 30F
大學讀四年去當兵,比女性晚一年半去就業
01/14 09:48, 30F
推
01/14 09:48, 1年前 , 31F
當兵缺人 大學也缺學生呀
01/14 09:48, 31F
→
01/14 09:49, 1年前 , 32F
一般大學也會透過必修等排課，讓學生讀滿四年
01/14 09:49, 32F
→
01/14 09:50, 1年前 , 33F
不是你拼命修課就能提早畢業
01/14 09:50, 33F
推
01/14 09:50, 1年前 , 34F
少交一年學費，你覺得他們會不跳腳？
01/14 09:50, 34F
推
01/14 09:51, 1年前 , 35F
擋人財路如殺人父母
01/14 09:51, 35F
推
01/14 09:52, 1年前 , 36F
部隊缺人,大學缺人,在學校成立後備旅基幹算了...
01/14 09:52, 36F
→
01/14 09:53, 1年前 , 37F
ROTC不就是，只是不被重視
01/14 09:53, 37F
→
01/14 09:53, 1年前 , 38F
國外三年大學一堆，為何台灣的大學就一定要念到四
01/14 09:53, 38F
還有 165 則推文
還有 2 段內文
→
01/14 22:37, 1年前 , 204F
應該要容許寒暑假兵役 順便賺學費
01/14 22:37, 204F
→
01/14 22:37, 1年前 , 205F
走當初國防役的反方向，哪邊重要沒搞清楚?
01/14 22:37, 205F
→
01/14 22:38, 1年前 , 206F
一年服三個月兵役 四年剛好滿
01/14 22:38, 206F
推
01/14 22:39, 1年前 , 207F
2+2+2+2個月 畢業4個月
01/14 22:39, 207F
→
01/14 22:39, 1年前 , 208F
贊成阿 女的也滾去當就贊成
01/14 22:39, 208F
推
01/14 22:41, 1年前 , 209F
通識課就是垃圾老師太多產生的
01/14 22:41, 209F
推
01/14 22:41, 1年前 , 210F
這樣女生呢
01/14 22:41, 210F
推
01/14 22:44, 1年前 , 211F
這個問題的根源不就女性兵役
01/14 22:44, 211F
推
01/14 22:50, 1年前 , 212F
贊成啊 哈哈哈
01/14 22:50, 212F
推
01/14 23:23, 1年前 , 213F
一堆沒用的系不要讀了 通通抓去當兵
01/14 23:23, 213F
→
01/14 23:29, 1年前 , 214F
擋大學財路
01/14 23:29, 214F
噓
01/14 23:33, 1年前 , 215F
台灣志願役薪水這麼可笑，難怪兵源不足
01/14 23:33, 215F
→
01/14 23:35, 1年前 , 216F
四年制對理工已經很辛苦了還三年
01/14 23:35, 216F
推
01/14 23:42, 1年前 , 217F
當兵一年 碩士論文可以抄襲
01/14 23:42, 217F
→
01/14 23:49, 1年前 , 218F
抗中一定需要軍人嘛 結果年輕人不想當兵
01/14 23:49, 218F
→
01/14 23:49, 1年前 , 219F
把 後備兵當成第一線戰力反而是本末倒置
01/14 23:49, 219F
→
01/14 23:49, 1年前 , 220F
想滿足年輕選票又想抗中 簡直是不切實際
01/14 23:49, 220F
→
01/14 23:55, 1年前 , 221F
是不會當完兵再唸或像韓國一樣唸到大二再
01/14 23:55, 221F
→
01/14 23:55, 1年前 , 222F
去當兵喔
01/14 23:55, 222F
→
01/14 23:58, 1年前 , 223F
乾脆讓 美國駐軍台灣才是最快的抗中方法
01/14 23:58, 223F
→
01/14 23:58, 1年前 , 224F
因為中國不僅需要美國 最怕的也是美國。
01/14 23:58, 224F
→
01/15 00:19, 1年前 , 225F
惡搞教育
01/15 00:19, 225F
→
01/15 00:25, 1年前 , 226F
就一樣就好，根本不用想這個
01/15 00:25, 226F
推
01/15 00:54, 1年前 , 227F
一個智X政策,居然想的出來，國安堪憂
01/15 00:54, 227F
→
01/15 00:55, 1年前 , 228F
這等於重大教育改革
01/15 00:55, 228F
推
01/15 01:43, 1年前 , 229F
整個政府上下只想撈錢 連配套都作不好
01/15 01:43, 229F
推
01/15 02:05, 1年前 , 230F
若干年後會不會推出 當一年兵 拿學士學位
01/15 02:05, 230F
→
01/15 02:05, 1年前 , 231F
二年 拿碩士 三年 博士學位 教育部併入國
01/15 02:05, 231F
→
01/15 02:06, 1年前 , 232F
防部底下 這樣既不用太辛苦拿文憑/證明文
01/15 02:06, 232F
→
01/15 02:06, 1年前 , 233F
憑 又可以保家衛國 啟不更好？
01/15 02:06, 233F
推
01/15 02:21, 1年前 , 234F
重點真的是改善軍中環境，不要讓人覺
01/15 02:21, 234F
→
01/15 02:21, 1年前 , 235F
得服役狗屁倒灶、浪費生命啊.如何讓從
01/15 02:21, 235F
→
01/15 02:21, 1年前 , 236F
軍有榮譽感，而不是只有跟三教九流的
01/15 02:21, 236F
→
01/15 02:21, 1年前 , 237F
混一遭
01/15 02:21, 237F
推
01/15 09:41, 1年前 , 238F
沒說錯啊 直接扣掉你的大四 智商倒退
01/15 09:41, 238F
推
01/15 09:54, 1年前 , 239F
看來真的要打起來了 各種爛方法都出來了
01/15 09:54, 239F
推
01/15 10:12, 1年前 , 240F
講真的三年真的可以念完 只是很緊
01/15 10:12, 240F
推
01/15 10:53, 1年前 , 241F
就學中當兵萬一畢不了業就好笑
01/15 10:53, 241F
推
01/15 11:45, 1年前 , 242F
讀不完的延畢就好啦 觀感不好
01/15 11:45, 242F
→
01/16 07:33, 1年前 , 243F
屁啦 很多人雙主修或是大四都沒課
01/16 07:33, 243F
‣ 更多 cjol 的文章
文章代碼(AID): #1ZmhMNcE (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 cjol 的文章
文章代碼(AID): #1ZmhMNcE (Gossiping)