Re: [問卦] 反布雷到底是什麼邏輯

看板Gossiping作者 (戴上耳機躲進世界的角落)時間3年前 (2023/01/14 17:29), 3年前編輯推噓0(2推 2噓 33→)
留言37則, 10人參與, 3年前最新討論串4/13 (看更多)
※ 引述《star07 ()》之銘言： : 有沒有人可以解釋一下反對買布雷車的邏輯是什麼 其實我比較想知道 美國推甚麼都要買的邏輯是甚麼？ 要買可以 換點東西回來好不好？ 要求換點東西 就是不愛台灣的投降派？ 到底是哪來低能弱智的邏輯 到目前為止 我們主動想買的 美國大多都不賣 美國來推銷的 我們幾乎都吞了 不只該買不該買的都買了 連台GG高階製程都雙手奉上 連支持加入CPTPP都沒有 最低底線 也該換個台美FTA吧？ 完全執政第7年 或許這些都是奢求 沒有貿易協定那也就算了 不給台灣想要的武器 那也就算了 總不能當美國的看門狗 還得全額自費買過時已停產的扁鑽吧 全額自費也他媽的算了 總不能當美國的看門狗 還得用比較貴的價錢 買過時已停產的扁鑽吧？ 馬的更該死的還得強迫貸款 買過時已停產的扁鑽 台美史上關係最好！抗中保台！ 拜託請告訴我 甚麼都吞甚麼都買了 台灣能拿到甚麼實際的利益好嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.41.117 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1673688546.A.9FE.html
→
01/14 17:29, 3年前 , 1F
不是美國推的 是國防部自己主動採購的
01/14 17:29, 1F
※ 編輯: weakerman (219.70.41.117 臺灣), 01/14/2023 17:29:45
→
01/14 17:29, 3年前 , 2F
有賣就不錯了還想怎樣 挑三揀四的
01/14 17:29, 2F
→
01/14 17:30, 3年前 , 3F
當然你也可以用陰謀論反駁啦
01/14 17:30, 3F
→
01/14 17:30, 3年前 , 4F
但事實就是美國沒有要求台灣購買
01/14 17:30, 4F
推
01/14 17:31, 3年前 , 5F
現在台灣的政府是有能力跟美國把拔說
01/14 17:31, 5F
→
01/14 17:31, 3年前 , 6F
不嗎？
01/14 17:31, 6F
噓
01/14 17:32, 3年前 , 7F
來 你能買到更好的來跟我說 笑死
01/14 17:32, 7F
可以啊 叫民進黨下台換我當總統啊 ※ 編輯: weakerman (219.70.41.117 臺灣), 01/14/2023 17:33:19
→
01/14 17:33, 3年前 , 8F
美國的看門狗? 你有跑去關島當兵嗎
01/14 17:33, 8F
你有當過兵嗎？呵呵 ※ 編輯: weakerman (219.70.41.117 臺灣), 01/14/2023 17:33:58
→
01/14 17:33, 3年前 , 9F
還是台灣是美國51州?
01/14 17:33, 9F
回答問題好像很難一樣 告訴我 台灣拿到什麼實際的利益好嗎？ ※ 編輯: weakerman (219.70.41.117 臺灣), 01/14/2023 17:34:42
→
01/14 17:34, 3年前 , 10F
笑死 竟然要質疑我有沒有當兵 然後呢
01/14 17:34, 10F
學你跳針的啊 ※ 編輯: weakerman (219.70.41.117 臺灣), 01/14/2023 17:35:00
→
01/14 17:34, 3年前 , 11F
你以為台灣的GDP現在可以追韓趕日,靠的
01/14 17:34, 11F
→
01/14 17:35, 3年前 , 12F
是誰？
01/14 17:35, 12F
靠的台灣人勤奮認真的啦 難道靠的是政客嘴砲喔？ ※ 編輯: weakerman (219.70.41.117 臺灣), 01/14/2023 17:35:39
→
01/14 17:35, 3年前 , 13F
靠的是你台灣人特別厲害嗎？
01/14 17:35, 13F
→
01/14 17:35, 3年前 , 14F
邏輯死亡了嗎 快說你到底怎麼當美國看門狗
01/14 17:35, 14F
看不懂中文回去讀小學吧 台灣拿到什麼實際利益啊？ ※ 編輯: weakerman (219.70.41.117 臺灣), 01/14/2023 17:36:24
噓
01/14 17:36, 3年前 , 15F
還民進黨下來 再換更爛的你上去 認真
01/14 17:36, 15F
→
01/14 17:36, 3年前 , 16F
？
01/14 17:36, 16F
欸～不是 要求我去買 那不就是要給我當總統嗎？ ※ 編輯: weakerman (219.70.41.117 臺灣), 01/14/2023 17:37:21
→
01/14 17:36, 3年前 , 17F
96台海危機為什麼沒有開戰你知道靠的是
01/14 17:36, 17F
→
01/14 17:36, 3年前 , 18F
誰嗎,難不成是英勇的黃埔學長嗎
01/14 17:36, 18F
→
01/14 17:37, 3年前 , 19F
守住台灣等於當美國看門狗，看來只能棄守了
01/14 17:37, 19F
→
01/14 17:37, 3年前 , 20F
台灣的支那間諜這麼多怎麼可能賣
01/14 17:37, 20F
→
01/14 17:37, 3年前 , 21F
我就問嘛 你說哪個黨派在這地球上可以
01/14 17:37, 21F
→
01/14 17:37, 3年前 , 22F
買到更好的 你說說嘛
01/14 17:37, 22F
→
01/14 17:37, 3年前 , 23F
整天巨嬰心態
01/14 17:37, 23F
→
01/14 17:37, 3年前 , 24F
三不五十在鼓吹投降、不要買武器
01/14 17:37, 24F
→
01/14 17:38, 3年前 , 25F
你怎麼知道那些不買武器的不是中國
01/14 17:38, 25F
→
01/14 17:38, 3年前 , 26F
的第五縱隊，沒武器當然對中國有利
01/14 17:38, 26F
→
01/14 17:42, 3年前 , 27F
感謝國共帶賽 全世界沒有人敢理台灣
01/14 17:42, 27F
→
01/14 17:42, 3年前 , 28F
排除美國的話 台灣只有兩個選項 1.投
01/14 17:42, 28F
→
01/14 17:43, 3年前 , 29F
降併入共產極權混種怪獸 2.獨自奮戰抵
01/14 17:43, 29F
→
01/14 17:43, 3年前 , 30F
抗歌利亞 美國沒有義務要幫你 人家幫
01/14 17:43, 30F
→
01/14 17:43, 3年前 , 31F
你還要帶風向疑美 這不知恥啊你
01/14 17:43, 31F
→
01/14 18:03, 3年前 , 32F
看到一堆跳腳的就知道買對了
01/14 18:03, 32F
→
01/14 18:05, 3年前 , 33F
你錯了 是國軍常要買一些美國認為台海
01/14 18:05, 33F
→
01/14 18:05, 3年前 , 34F
戰爭中除了當活靶根本沒用的東西，但考
01/14 18:05, 34F
→
01/14 18:06, 3年前 , 35F
量對美國的觀感跟自身軍工業需求才賣你
01/14 18:06, 35F
推
01/14 21:39, 3年前 , 36F
1F不要詭辯，美國就是叫你軍購拉到3%GDP
01/14 21:39, 36F
→
01/14 21:39, 3年前 , 37F
，然後跟你說哪些可以買，你敢不下訂單？
01/14 21:39, 37F
‣ 更多 weakerman 的文章
文章代碼(AID): #1ZmdNYd- (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 13 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 weakerman 的文章
文章代碼(AID): #1ZmdNYd- (Gossiping)