Re: [新聞] 94後役男注意！國防部發3聲明　想當「替代役」的哭了

看板Gossiping作者 (開心渡過每一天)時間1年前 (2023/01/14 14:44), 1年前編輯推噓-4(4推 8噓 68→)
留言80則, 13人參與, 1年前最新討論串4/6 (看更多)
兵役延長、取消專長替代役、大學3+1(3年讀大學1年服役，很荒謬但我信了)， 很明顯就是讓 94年次以後先服役，去海灘當炮灰、一個都不准逃吧? 台灣的國家安全，看來要靠這些 未成年 保護了，民進黨做得太好了。永遠投你們 請大家幫忙確認這則新聞正確性，感恩，如果是假的請國防部澄清。 https://news.pts.org.tw/article/618065 內文： 專家認為，灘岸守備原先是後備部隊，也就是退伍官兵再召回訓練負責，現在改由現役官 兵、1年義務役編實的守備旅，戰力可望會大幅提升。 ※ 引述《kevin184550 (光棍魔法使)》之銘言： : 借串問一下 : 這樣改成一年兵之後，那考預官的機制會回來嗎？ : 因為以前如果讀醫學系還可以考醫官之類的職位 : 這篇說特殊種類的替代役被取消，都需要有特殊原因才能申請替代役 : 那現在改成這樣就是每個人都當一年大頭兵的意思嗎？ : 卦？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.126.198.213 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1673678649.A.208.html ※ 編輯: llww (140.126.198.213 臺灣), 01/14/2023 14:44:53
噓
01/14 14:48, 1年前 , 1F
等他們當兵了就是成年了 還未成年勒 ==
01/14 14:48, 1F
→
01/14 14:54, 1年前 , 2F
我的意思是，台灣現在有很多成年人，無法保
01/14 14:54, 2F
→
01/14 14:55, 1年前 , 3F
保衛台灣，卻指望現在未成年的人保衛，神奇
01/14 14:55, 3F
→
01/14 14:57, 1年前 , 4F
全世界大概台灣把18歲入伍當軍隊主力吧,唉
01/14 14:57, 4F
噓
01/14 15:02, 1年前 , 5F
四個月酸沒戰力，改一年酸挑釁要找炮
01/14 15:02, 5F
→
01/14 15:02, 1年前 , 6F
灰，請問有什麼完美的方法，提出來我
01/14 15:02, 6F
→
01/14 15:02, 1年前 , 7F
投你
01/14 15:02, 7F
→
01/14 15:04, 1年前 , 8F
替代役同理，平常酸替代役不是當兵沒
01/14 15:04, 8F
→
01/14 15:04, 1年前 , 9F
戰力，取消了又酸是要推人上戰場，為
01/14 15:04, 9F
→
01/14 15:04, 1年前 , 10F
反而反精神錯亂嗎
01/14 15:04, 10F
→
01/14 15:04, 1年前 , 11F
可是台灣這麼小，真的打起來的話，沒上
01/14 15:04, 11F
→
01/14 15:04, 1年前 , 12F
前線的也會死很多吧？大家都保重 嗚嗚嗚
01/14 15:04, 12F
→
01/14 15:17, 1年前 , 13F
你才炮灰你全家都砲灰
01/14 15:17, 13F
→
01/14 15:18, 1年前 , 14F
f大可查我的發文，可從沒酸過4個月、替代役
01/14 15:18, 14F
→
01/14 15:19, 1年前 , 15F
我只是對 "僅靠94年後當炮灰衛國" 覺得不平
01/14 15:19, 15F
噓
01/14 15:20, 1年前 , 16F
什麼時候現役義務役=軍隊主力了，而且
01/14 15:20, 16F
→
01/14 15:20, 1年前 , 17F
現在你要找到沒念大學剛18就當兵的也
01/14 15:20, 17F
→
01/14 15:20, 1年前 , 18F
很少吧，一直帶入錯誤觀念用意是什麼
01/14 15:20, 18F
→
01/14 15:20, 1年前 , 19F
？今天宣布打戰包含志願役，優先徵召
01/14 15:20, 19F
→
01/14 15:21, 1年前 , 20F
哪個年齡層的後備役你不會有意見？哪
01/14 15:21, 20F
→
01/14 15:21, 1年前 , 21F
個徵兵國家法律是滿30歲開始有服役義
01/14 15:21, 21F
→
01/14 15:21, 1年前 , 22F
覺得真要衛國，僅靠94年後當炮灰是不可能的
01/14 15:21, 22F
→
01/14 15:21, 1年前 , 23F
務的你說說看
01/14 15:21, 23F
→
01/14 15:22, 1年前 , 24F
可是"海岸守備旅" 就是1年義務役去守阿，
01/14 15:22, 24F
→
01/14 15:22, 1年前 , 25F
明顯會死傷慘重的
01/14 15:22, 25F
→
01/14 15:23, 1年前 , 26F
除非我被 "認知作戰"誤導，義務役不用守海灘
01/14 15:23, 26F
噓
01/14 15:24, 1年前 , 27F
你的「僅靠」依據是哪來的？之前兩黨
01/14 15:24, 27F
→
01/14 15:24, 1年前 , 28F
為了選票改成四個月，哪個時間點改回
01/14 15:24, 28F
→
01/14 15:24, 1年前 , 29F
來才是所謂「公平」？這就每個徵兵國
01/14 15:24, 29F
→
01/14 15:24, 1年前 , 30F
家國民都會歷經的義務而已，不然你說
01/14 15:24, 30F
→
01/14 15:24, 1年前 , 31F
說看定哪個年齡才可以徵召最好？
01/14 15:24, 31F
→
01/14 15:24, 1年前 , 32F
現在打起來，守海灘接戰的真的是砲灰白送命.
01/14 15:24, 32F
→
01/14 15:25, 1年前 , 33F
我知道有志願役阿，可是國防部規劃志願役
01/14 15:25, 33F
→
01/14 15:25, 1年前 , 34F
後備的沒除役都有機會，什麼叫「僅靠
01/14 15:25, 34F
→
01/14 15:26, 1年前 , 35F
」？
01/14 15:26, 35F
→
01/14 15:26, 1年前 , 36F
不是守海灘，所以就是一年義務役去守海灘了
01/14 15:26, 36F
→
01/14 15:27, 1年前 , 37F
如果大家公平都守海灘衛國，那我沒意見
01/14 15:27, 37F
→
01/14 15:28, 1年前 , 38F
希望全民公平衛國，不能只是94年次後責任
01/14 15:28, 38F
噓
01/14 15:31, 1年前 , 39F
而且政府明明說第一線守備以志願役為
01/14 15:31, 39F
→
01/14 15:31, 1年前 , 40F
主（含後備志願役），義務役主要是重
01/14 15:31, 40F
→
01/14 15:31, 1年前 , 41F
要設施及城鎮防守，你是看了哪裡的錯
01/14 15:31, 41F
→
01/14 15:32, 1年前 , 42F
誤資訊？
01/14 15:32, 42F
→
01/14 15:34, 1年前 , 43F
你要全民守海灘為什麼要鬼扯取消替代
01/14 15:34, 43F
→
01/14 15:34, 1年前 , 44F
役是「僅靠」94後？為什麼要帶錯誤資
01/14 15:34, 44F
→
01/14 15:35, 1年前 , 45F
訊風向？繼續掰嘛
01/14 15:35, 45F
→
01/14 15:36, 1年前 , 46F
01/14 15:36, 46F
→
01/14 15:36, 1年前 , 47F
f大請問這新聞寫錯了嗎?
01/14 15:36, 47F
→
01/14 15:38, 1年前 , 48F
內文：灘岸守備由後備部隊，改由現役+1年役
01/14 15:38, 48F
推
01/14 15:38, 1年前 , 49F
台海之戰，50歲以下一個都不要想逃
01/14 15:38, 49F
※ 編輯: llww (140.126.198.213 臺灣), 01/14/2023 15:40:05
→
01/14 15:39, 1年前 , 50F
女生也一樣，仿烏克蘭
01/14 15:39, 50F
噓
01/14 15:44, 1年前 , 51F
海灘守備旅的主要戰力仍是以志願役為
01/14 15:44, 51F
→
01/14 15:44, 1年前 , 52F
主，現在是「增加」五個旅，人員不足
01/14 15:44, 52F
→
01/14 15:44, 1年前 , 53F
的情形需要現役義務役為輔，況且講這
01/14 15:44, 53F
→
01/14 15:45, 1年前 , 54F
麼多，你有沒一個完美公平的建議？服
01/14 15:45, 54F
→
01/14 15:45, 1年前 , 55F
役本來就是義務，你當兵時沒打戰很恭
01/14 15:45, 55F
→
01/14 15:45, 1年前 , 56F
喜，你當兵時當兩年抱歉你生不逢時，
01/14 15:45, 56F
→
01/14 15:45, 1年前 , 57F
真的全民守海灘你又會有意見啦，而且
01/14 15:45, 57F
→
01/14 15:45, 1年前 , 58F
實務上不可能也沒必要，但可以確定你
01/14 15:45, 58F
→
01/14 15:45, 1年前 , 59F
這種永遠不會有實質建議
01/14 15:45, 59F
→
01/14 15:47, 1年前 , 60F
內文沒寫 "以志願役為主"，所以主要靠誰守灘
01/14 15:47, 60F
→
01/14 15:48, 1年前 , 61F
就是要94年後去海灘當炮灰阿，承認很困難嗎
01/14 15:48, 61F
→
01/14 15:49, 1年前 , 62F
當然也有含 "現役志願役"，但其他人責任是?
01/14 15:49, 62F
→
01/14 15:52, 1年前 , 63F
這是DPP明顯不公平政策，給個2萬就想買命嗎?
01/14 15:52, 63F
推
01/14 15:57, 1年前 , 64F
覺醒青年，你們要的政府達到了
01/14 15:57, 64F
噓
01/14 15:57, 1年前 , 65F
邏輯不行 下去
01/14 15:57, 65F
推
01/14 16:08, 1年前 , 66F
為選舉只會灑錢，政策也是欺負沒選票的
01/14 16:08, 66F
→
01/14 16:09, 1年前 , 67F
哪邊邏輯不通，請指出謝謝。
01/14 16:09, 67F
→
01/14 16:11, 1年前 , 68F
內文：國家靠94年後守海灘當炮灰，不對嗎?
01/14 16:11, 68F
推
01/14 16:14, 1年前 , 69F
為了杠而杠唉，講得好像除了94年次以外
01/14 16:14, 69F
→
01/14 16:14, 1年前 , 70F
其他都廢物。
01/14 16:14, 70F
→
01/14 16:37, 1年前 , 71F
l大我沒這意思，只是DPP明顯把94年後當炮灰
01/14 16:37, 71F
→
01/14 16:38, 1年前 , 72F
其他年紀，我也不知道國防部如何安排
01/14 16:38, 72F
噓
01/14 16:39, 1年前 , 73F
不支持一年兵 但你的邏輯也不行
01/14 16:39, 73F
→
01/14 16:39, 1年前 , 74F
但DPP最近兵役政策，就是朝94年後上前線接戰
01/14 16:39, 74F
→
01/14 16:40, 1年前 , 75F
邏輯哪裡不行，請r大指正
01/14 16:40, 75F
→
01/14 16:42, 1年前 , 76F
邏輯很簡單，DPP打算讓94後去海灘前線接戰
01/14 16:42, 76F
→
01/14 16:43, 1年前 , 77F
這樣講夠清楚了吧，上面新聞也是這樣說阿
01/14 16:43, 77F
→
01/14 17:05, 1年前 , 78F
教召就知道要當炮灰 感謝新政策
01/14 17:05, 78F
→
01/14 22:20, 1年前 , 79F
所以你有沒有注意到他們一直強調給新的
01/14 22:20, 79F
→
01/14 22:20, 1年前 , 80F
一年義務役編了多少精實課程
01/14 22:20, 80F
‣ 更多 llww 的文章
文章代碼(AID): #1Zmayv88 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 llww 的文章
文章代碼(AID): #1Zmayv88 (Gossiping)