Re: [問卦] 為什麼會有「疑美論」?

看板Gossiping作者 (賣阿密)時間1年前 (2023/01/14 00:59), 1年前編輯推噓75(81推 6噓 107→)
留言194則, 84人參與, 1年前最新討論串25/63 (看更多)
※ 引述 《KONAMI (konami)》 之銘言： : 　 : 不覺得奇怪嗎? : 　 : 拜登爺爺不止一次說會出兵保護台灣 : 在不同的時間,不同的場合 : 應該代表這是真的吧? : 　 : 再來 : 　 : 台灣關係法也明講了 : https://web-archive-2017.ait.org.tw/zh/taiwan-relations-act.html : 第三條第三款 : 　 : 指示總統如遇臺灣人民的安全或社會經濟制度遭受威脅， : 因而危及美國利益時，應迅速通知國會。 : 總統和國會將依憲法程序， : 決定美國應付上述危險所應採取的適當行動。 : 　 : 是吧? : 適當行動應該就是出兵吧? : 　 : 更不用講日前議長還千里迢迢兩串香蕉而來 : 這超挺台了吧 : 　 : 　 : 那為什麼還會有「疑美論」呢? : 美國人做的還不夠多嗎? : 台灣人是不是巨嬰? : 　 為什麼會疑美 因為國際政治利益角力是很複雜的 這邊有兩個關鍵字 第一個叫“危及美國利益” 美國利益是動態的 美國會不會出兵要以當下的美國利益做考量 還記得十年前的希拉蕊郵件嗎？ 當時內容提到為了拯救美國經濟不惜放棄台灣 即便希拉蕊後面沒有什麼實際賣台行為 但是這件事可以看到 「為了“美國利益”，“放棄台灣”是可以被討論的」 台灣利益不等於美國利益，別搞錯了 我們現在是有共同利益+身價不錯 一個聽話的小弟每年軍購+台積電晶片很有價值的 第二個關鍵字叫“適當行動” 不要幻想適當行動只有出兵這一項方案 軍援、金援、制裁侵略國等都是適當行動 如同拜登支持烏克蘭維持領土完整 也是採取上述的“適當行動” 甚至派美軍進駐協助指揮或訓練部隊 而不直接面對參與戰鬥 這樣廣義上也是出兵，也是適當行動 此外，退一百步拜登說會出兵 那下一任呢？ 會不會下任美國總統馬上推翻這樣的原則 看看美國過去的保證 是會隨著政權更迭和美國利益的變化而改變的 看看喬治亞、庫德族、阿富汗 喬治亞當初就是聽信美國會軍事協助而攻擊俄羅斯的南奧塞提亞 結果反被俄羅斯倒打一把 俄軍隊一度逼近喬治亞首都提比里斯 但美國或北約有軍事協助嗎？ 疑美不是拒美反美 我們一樣選擇跟美國同陣營 跟美國軍購繳保護費 交流共享民主自由價值 但不能老是幻想別人一定會來拯救你 我們不能預設美國一定會出兵 幫台灣或是跟台灣一起打仗 最重要的還是要自立自強 假若整個台灣社會被引導為美國一定會出兵 在這個前提下 社會可能會助漲強硬的聲量導致情勢走向激化 政府有可能因此做出更強硬的決策 這可能會變成一個自我實現的戰爭預言 作為台灣人 台海開戰保衛台灣理所當然 但是偏偏看到很多不用上戰場的在叫囂 或是有人覺得自己是好萊塢主角或射擊遊戲主角 覺得打仗就跟電影和電玩一樣簡單 台灣有些人 不知是從小被學校是非題教育荼毒 還是被藍綠二分法荼毒 把疑美=反美=親中=賣台 滑坡一個接一個 總之我認為 疑美不等於反美，更不等於親中賣台 在選擇與美國同陣線的同時 自我強化並保持懷疑與彈性 台灣才能靈活應對各種可能的局勢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.116.100 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1673629150.A.A46.html
→
01/14 01:00, 1年前 , 1F
可惜台灣政治上選擇不多
01/14 01:00, 1F
→
01/14 01:00, 1年前 , 2F
不過你說的很對
01/14 01:00, 2F
→
01/14 01:01, 1年前 , 3F
台灣該以台灣人最大利益為優先
01/14 01:01, 3F
推
01/14 01:01, 1年前 , 4F
舔美粉綠總是幻想美國一定拯救你，這愚
01/14 01:01, 4F
→
01/14 01:02, 1年前 , 5F
蠢的傻萌樣笑死
01/14 01:02, 5F
噓
01/14 01:02, 1年前 , 6F
不，疑美論是「專有詞」，就是中共用語
01/14 01:02, 6F
推
01/14 01:02, 1年前 , 7F
只有舔台才是真的
01/14 01:02, 7F
→
01/14 01:02, 1年前 , 8F
這個詞就是要分化台美關係用的
01/14 01:02, 8F
→
01/14 01:02, 1年前 , 9F
樓上對，台灣該獨立對抗中國共產黨才是
01/14 01:02, 9F
→
01/14 01:03, 1年前 , 10F
多一些這種低能賤畜，看牠們的狗樣取
01/14 01:03, 10F
※ 編輯: latitudes (101.137.116.100 臺灣), 01/14/2023 01:03:18
→
01/14 01:03, 1年前 , 11F
樂，生活挺開心的
01/14 01:03, 11F
→
01/14 01:03, 1年前 , 12F
嘻嘻
01/14 01:03, 12F
→
01/14 01:03, 1年前 , 13F
樓上的樂趣叫人不敢恭維XD
01/14 01:03, 13F
→
01/14 01:04, 1年前 , 14F
Ar某的性癖好算是少見的
01/14 01:04, 14F
推
01/14 01:06, 1年前 , 15F
懷疑才是正常的 誰小時候沒有懷疑過自
01/14 01:06, 15F
→
01/14 01:06, 1年前 , 16F
己是撿來的啦
01/14 01:06, 16F
→
01/14 01:06, 1年前 , 17F
覺得老爸老媽對你不好的時候都有
01/14 01:06, 17F
→
01/14 01:06, 1年前 , 18F
只有神棍才會叫你不准懷疑
01/14 01:06, 18F
→
01/14 01:07, 1年前 , 19F
只有邪教才會把你的人性都想抹煞掉
01/14 01:07, 19F
→
01/14 01:07, 1年前 , 20F
嗯所以現在問題是什麼 不要懷疑誰？
01/14 01:07, 20F
→
01/14 01:07, 1年前 , 21F
誰講的？
01/14 01:07, 21F
推
01/14 01:08, 1年前 , 22F
疑美論是民進黨貼的名詞
01/14 01:08, 22F
→
01/14 01:08, 1年前 , 23F
這麼簡單的生活經驗還需要什麼長篇大論
01/14 01:08, 23F
→
01/14 01:08, 1年前 , 24F
對啊所以答案不就出來了
01/14 01:08, 24F
推
01/14 01:09, 1年前 , 25F
其實美國真想利台，會給台灣核武
01/14 01:09, 25F
→
01/14 01:09, 1年前 , 26F
民間質疑算是很嚴重的事
01/14 01:09, 26F
我同意 畢竟美國不會幫一個全國疑美的國家 所以我認為多元言論很重要 全國傻傻相信跟全國疑美 這兩個極端都不好
→
01/14 01:10, 1年前 , 27F
麻煩不要提這麼尷尬的東西
01/14 01:10, 27F
→
01/14 01:11, 1年前 , 28F
當年馬英九講過 政府挺企業企業挺勞工
01/14 01:11, 28F
→
01/14 01:11, 1年前 , 29F
媽的神經病 直接經濟挺勞工不就好了
01/14 01:11, 29F
→
01/14 01:11, 1年前 , 30F
很直覺的事情 好不好
01/14 01:11, 30F
→
01/14 01:11, 1年前 , 31F
你的感受是很真實的
01/14 01:11, 31F
※ 編輯: latitudes (101.137.116.100 臺灣), 01/14/2023 01:15:27
推
01/14 01:16, 1年前 , 32F
笑死 專用詞 關我屁事
01/14 01:16, 32F
推
01/14 01:20, 1年前 , 33F
自己國家要自己保衛，別國幫你是多的
01/14 01:20, 33F
推
01/14 01:26, 1年前 , 34F
台灣教育越來越僵化 愛追求正確答案...
01/14 01:26, 34F
→
01/14 01:27, 1年前 , 35F
討論政治立場優先 利益次之 有點恐怖
01/14 01:27, 35F
推
01/14 01:29, 1年前 , 36F
不是 過分追求不屬於自己的東西
01/14 01:29, 36F
還有 118 則推文
還有 5 段內文
→
01/14 09:48, 1年前 , 155F
台的標籤，完全無法理性討論，眼看台灣
01/14 09:48, 155F
→
01/14 09:48, 1年前 , 156F
慢慢走向美國設好的局（中美終須一戰）
01/14 09:48, 156F
→
01/14 09:49, 1年前 , 157F
台灣變成美國代理人戰爭的棋子 真慘
01/14 09:49, 157F
推
01/14 09:54, 1年前 , 158F
推樓上，但這篇文沒有台灣價值，恭喜
01/14 09:54, 158F
→
01/14 09:54, 1年前 , 159F
您在某些人心中成為疑美論的中共共鳴
01/14 09:54, 159F
→
01/14 09:55, 1年前 , 160F
者
01/14 09:55, 160F
推
01/14 10:03, 1年前 , 161F
都說台灣很重要了 美國會因為台灣人
01/14 10:03, 161F
→
01/14 10:03, 1年前 , 162F
疑美就棄守台灣嗎
01/14 10:03, 162F
推
01/14 10:03, 1年前 , 163F
對側翼來說疑=反 懷疑政府=反政府=中共
01/14 10:03, 163F
→
01/14 10:03, 1年前 , 164F
同理疑美=反美=舔共
01/14 10:03, 164F
推
01/14 10:08, 1年前 , 165F
中肯
01/14 10:08, 165F
推
01/14 10:11, 1年前 , 166F
可悲的是台灣多數人如果懂得台灣最大利益為
01/14 10:11, 166F
→
01/14 10:11, 1年前 , 167F
優先，就不會一直死迴圈只選出藍綠，多的是
01/14 10:11, 167F
→
01/14 10:11, 1年前 , 168F
被洗腦的韭菜死忠相挺著損害台灣利益的最大
01/14 10:11, 168F
→
01/14 10:11, 1年前 , 169F
集團，反正他們只要贏了心情爽，根本不在乎
01/14 10:11, 169F
→
01/14 10:11, 1年前 , 170F
台灣的未來。
01/14 10:11, 170F
噓
01/14 10:23, 1年前 , 171F
爸爸是不容質疑的
01/14 10:23, 171F
推
01/14 10:55, 1年前 , 172F
民進洞和覺青還是會繼續幻想美國會出
01/14 10:55, 172F
→
01/14 10:55, 1年前 , 173F
兵
01/14 10:55, 173F
推
01/14 11:11, 1年前 , 174F
你沒有台灣價值
01/14 11:11, 174F
推
01/14 11:13, 1年前 , 175F
所以才需要阿北的三角形
01/14 11:13, 175F
推
01/14 11:22, 1年前 , 176F
確實不要全盤相信美國人
01/14 11:22, 176F
推
01/14 11:28, 1年前 , 177F
推
01/14 11:28, 177F
推
01/14 11:55, 1年前 , 178F
推 清楚
01/14 11:55, 178F
推
01/14 11:55, 1年前 , 179F
中肯 說的對
01/14 11:55, 179F
推
01/14 11:57, 1年前 , 180F
保持懷疑是正確的啊，不管對誰
01/14 11:57, 180F
推
01/14 12:31, 1年前 , 181F
好文給推
01/14 12:31, 181F
推
01/14 13:06, 1年前 , 182F
不能全盤相信美國，中共的也不能信
01/14 13:06, 182F
→
01/14 13:06, 1年前 , 183F
。
01/14 13:06, 183F
推
01/14 13:12, 1年前 , 184F
推
01/14 13:12, 184F
推
01/14 13:20, 1年前 , 185F
懷疑是合理的 一昧相信只是沒有腦子
01/14 13:20, 185F
推
01/14 13:23, 1年前 , 186F
中肯
01/14 13:23, 186F
推
01/14 13:42, 1年前 , 187F
推
01/14 13:42, 187F
推
01/14 13:46, 1年前 , 188F
01/14 13:46, 188F
推
01/14 13:51, 1年前 , 189F
死忠塔綠班聽不懂人話的
01/14 13:51, 189F
推
01/14 17:05, 1年前 , 190F
好吧你說服我了
01/14 17:05, 190F
推
01/14 18:25, 1年前 , 191F
推
01/14 18:25, 191F
推
01/14 18:58, 1年前 , 192F
就跟同事互動一樣
01/14 18:58, 192F
推
01/14 22:40, 1年前 , 193F
菸粉：疑美=投降
01/14 22:40, 193F
推
01/16 14:52, 1年前 , 194F
事實
01/16 14:52, 194F
‣ 更多 latitudes 的文章
文章代碼(AID): #1ZmOtUf6 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 25 之 63 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共63篇)
‣ 更多 latitudes 的文章
文章代碼(AID): #1ZmOtUf6 (Gossiping)