Re: [新聞] 陪主管應酬突斷片 OL飯店驚醒：內褲外褲全被脫到大腿！
※ 引述《dahlia7357 (dahlia  )》之銘言：
: 或是去跟餐廳大廳借抹布擦一擦就好?
: 法律上是沒證據啦
: 但是這個主管第一個是想到開房間
: 別把大家當白痴
: 這種人社死也是自找的
沒證據也是能判有罪的，特別是和性相關的案子
往往是被指控的一方(通常是男生)要拿出證據來證明自己沒做
之前的玉米濃湯性侵案，唯一的科學客觀證據只有女生血液裡有FM2成份
其他的就是全是用推想的，再來個大絕招
「應無不良動機刻意捏造上開被害事實誣陷被告之可能，
甚而擔負誣告及偽證罪而受囹圄風險之理」
「無甘冒玷汙自身名節之不利益，編織本案被害情節之理」
就判了男生7年以上有期徒刑。
有染色體證據嗎，沒有
有男生持有或購買安眠藥物的證據嗎，沒有
玉米濃湯被下藥的證明，沒有。
男生邀約女生的嗎?
是女方主動傳訊邀約男生，男生約兩小時後過去
可能法官認為fm2和香煙一樣，路上隨便都能買的到吧
所以也不去追男生是怎會有fm2，是從哪裡來的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.161.110 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1673598852.A.1C4.html
推
01/13 16:35,
3年前
, 1F
01/13 16:35, 1F
→
01/13 16:35,
3年前
, 2F
01/13 16:35, 2F
→
01/13 16:36,
3年前
, 3F
01/13 16:36, 3F
→
01/13 16:36,
3年前
, 4F
01/13 16:36, 4F
推
01/13 16:37,
3年前
, 5F
01/13 16:37, 5F
→
01/13 16:38,
3年前
, 6F
01/13 16:38, 6F
高院沒看到記錄，最高法院被駁回
※ 編輯: cloud3455 (101.136.161.110 臺灣), 01/13/2023 16:43:58
推
01/13 16:43,
3年前
, 7F
01/13 16:43, 7F
推
01/13 16:55,
3年前
, 8F
01/13 16:55, 8F
→
01/13 16:56,
3年前
, 9F
01/13 16:56, 9F
→
01/13 17:16,
3年前
, 10F
01/13 17:16, 10F
噓
01/13 17:26,
3年前
, 11F
01/13 17:26, 11F
推
01/13 17:31,
3年前
, 12F
01/13 17:31, 12F
推
01/13 19:36,
3年前
, 13F
01/13 19:36, 13F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 8 篇)：