[新聞] 說好的「0-6歲市府養」呢？竹市準公托出現不續約潮家長炸鍋

看板Gossiping作者 (一直暴雷一直爽)時間3年前 (2023/01/13 16:13), 編輯推噓10(29推 19噓 69→)
留言117則, 76人參與, 3年前最新討論串1/3 (看更多)
備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源: 自由 2.記者署名: 洪美秀 3.完整新聞標題: 說好的「0-6歲市府養」呢？竹市準公托出現不續約潮家長炸鍋 4.完整新聞內文: 〔記者洪美秀／新竹報導〕新竹市議員劉彥伶今天表示，最近1個月連續接到不少家有嬰 幼兒有托育需求家長的陳情指出，竹市東區、北區有不少準公托的托育中心今年起因不再 是準公托，加上物價上漲，不得不調漲月費，導致家長原本可領準公托的托育補助頓時少 了3500元，又因托育中心調高月費，1月份就增加6500元的托育費支出，對小家庭來說是 很沉重的負擔，而市府不是說「0-6歲市府養」，結果反增加年輕家長的經濟負擔。 劉彥伶說，她深入了解發現東區不少托育中心不再續約成為準公托，主要原因是因政府希 望調高托育人員薪資標準到3萬到3萬6000元間，但政府又不給托育中心補助，導致很多準 公托的托育中心要自行吸收這些托育人員的薪資費用，因此多傾向不再續約成為準公托， 也出現準公托不續約潮。 此外，由於不再是準公托的托育中心，導致家長無法領取政府每月8500元的托育補助，僅 能領每月5000元托育津貼，再加上托育中心不再是準公托後，需調高月費約3000元，等於 家有嬰幼兒的家長每月得多增加6500元費用，根本是變相懲罰生小孩的家長。 劉彥伶說，市長高虹安選前就提出「0-6歲市府養」政策，但至今毫無下文，家長不僅無 法享此福利，如今準公托出現不續約潮，也不見市府提出因應對策，這樣不是讓年輕夫妻 不敢生小孩嗎？甚至是讓家長增加更多的經濟負擔，呼籲市府重視及解決此現況。 市府社會處表示，近期確實有不少準公托今年起不再續約情形，主要原因是因政府希望調 高托育人員的薪資，再加上準公托需符合每月收費2萬元以下的限制，不少托育中心在抗 不住物價調漲幅度下，選擇不再續約準公托，社會處已在了解業者訴求，並內部研擬因應 措施中。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/4184069 6.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.51.125 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1673597589.A.FB6.html
→
01/13 16:13, 3年前 , 1F
開始了
01/13 16:13, 1F
推
01/13 16:13, 3年前 , 2F
挖寶中沒空
01/13 16:13, 2F
→
01/13 16:14, 3年前 , 3F
很急喔
01/13 16:14, 3F
推
01/13 16:14, 3年前 , 4F
才上任20天XDDDDD毫無下文
01/13 16:14, 4F
→
01/13 16:14, 3年前 , 5F
自由先打五折
01/13 16:14, 5F
→
01/13 16:14, 3年前 , 6F
這明明就中央政策問題
01/13 16:14, 6F
→
01/13 16:15, 3年前 , 7F
急急急 這篇感受到綠營的急
01/13 16:15, 7F
→
01/13 16:15, 3年前 , 8F
我只信自由民調
01/13 16:15, 8F
→
01/13 16:15, 3年前 , 9F
選前有說過嗎？
01/13 16:15, 9F
→
01/13 16:15, 3年前 , 10F
是會賠還是賺的變少?
01/13 16:15, 10F
推
01/13 16:16, 3年前 , 11F
之前板上有人貼過吧
01/13 16:16, 11F
→
01/13 16:16, 3年前 , 12F
上任20天 打高打超急 是多怕2024
01/13 16:16, 12F
→
01/13 16:16, 3年前 , 13F
托育人員這什麼鳥薪水 附近搖飲料工讀生
01/13 16:16, 13F
→
01/13 16:16, 3年前 , 14F
都沒那麼少
01/13 16:16, 14F
推
01/13 16:16, 3年前 , 15F
高巿長當選之夜就該辦妥了不是嗎？
01/13 16:16, 15F
→
01/13 16:17, 3年前 , 16F
0-6歲國家養應該是全額補助才對吧
01/13 16:17, 16F
→
01/13 16:17, 3年前 , 17F
新竹。6500，負擔，你在說笑吧
01/13 16:17, 17F
→
01/13 16:18, 3年前 , 18F
在那叫什麼
01/13 16:18, 18F
噓
01/13 16:18, 3年前 , 19F
豬油 END
01/13 16:18, 19F
→
01/13 16:18, 3年前 , 20F
如果客戶多的幼兒園 當然不想變準公托阿 你
01/13 16:18, 20F
→
01/13 16:19, 3年前 , 21F
你有繳公積金嗎？ 沒有閉嘴啦
01/13 16:19, 21F
→
01/13 16:19, 3年前 , 22F
又不補助我 又叫我提高員工薪水 我幹嘛幫你
01/13 16:19, 22F
→
01/13 16:19, 3年前 , 23F
做政績
01/13 16:19, 23F
推
01/13 16:19, 3年前 , 24F
開始了嘻嘻
01/13 16:19, 24F
推
01/13 16:20, 3年前 , 25F
新竹市民那麼有錢怕什麼
01/13 16:20, 25F
→
01/13 16:20, 3年前 , 26F
在準備罷免的題材囉
01/13 16:20, 26F
推
01/13 16:21, 3年前 , 27F
哈哈根本打柯p規格 還好新竹民眾智商高
01/13 16:21, 27F
推
01/13 16:21, 3年前 , 28F
這跟上一次上街抗議有關吧
01/13 16:21, 28F
→
01/13 16:21, 3年前 , 29F
要補助才調薪那不就本末倒置
01/13 16:21, 29F
→
01/13 16:22, 3年前 , 30F
上任20天，然後這些議員不照顧托育老師的
01/13 16:22, 30F
→
01/13 16:22, 3年前 , 31F
福利，只顧家長的需求？？
01/13 16:22, 31F
→
01/13 16:23, 3年前 , 32F
明明是去年的事，而且是中央政策問題
01/13 16:23, 32F
→
01/13 16:23, 3年前 , 33F
高虹安政績跳票
01/13 16:23, 33F
推
01/13 16:24, 3年前 , 34F
01/13 16:24, 34F
→
01/13 16:24, 3年前 , 35F
托幼自己也漲價
01/13 16:24, 35F
→
01/13 16:24, 3年前 , 36F
...不是e員好意思講這個你預算??
01/13 16:24, 36F
→
01/13 16:24, 3年前 , 37F
不打高的話，挖完棒球場，接下來大
01/13 16:24, 37F
→
01/13 16:24, 3年前 , 38F
概要開挖客家
01/13 16:24, 38F
→
01/13 16:24, 3年前 , 39F
所以這個要求調高薪資的政府是誰？
01/13 16:24, 39F
還有 38 則推文
推
01/13 16:42, 3年前 , 78F
又是中央問題什麼都推中央就好啦
01/13 16:42, 78F
→
01/13 16:42, 3年前 , 79F
說三小 今年的預算去年就編列了
01/13 16:42, 79F
推
01/13 16:42, 3年前 , 80F
小菸政績
01/13 16:42, 80F
→
01/13 16:42, 3年前 , 81F
就真的是中央政策阿==
01/13 16:42, 81F
→
01/13 16:43, 3年前 , 82F
那以後缺電也怪地方算了
01/13 16:43, 82F
噓
01/13 16:43, 3年前 , 83F
只有雞蛋微漲，月費哪有
01/13 16:43, 83F
推
01/13 16:48, 3年前 , 84F
應該要禁止貼綠共媒體文章
01/13 16:48, 84F
→
01/13 16:49, 3年前 , 85F
媽的三民自整天造謠
01/13 16:49, 85F
噓
01/13 16:51, 3年前 , 86F
只有新竹市嗎？
01/13 16:51, 86F
噓
01/13 16:54, 3年前 , 87F
01/13 16:54, 87F
→
01/13 16:54, 3年前 , 88F
痾所以勒是要灑錢還是壓榨老師？
01/13 16:54, 88F
→
01/13 16:54, 3年前 , 89F
灑錢中央把經費撥出來啊
01/13 16:54, 89F
推
01/13 16:55, 3年前 , 90F
綠媒也太著急了吧！
01/13 16:55, 90F
→
01/13 16:56, 3年前 , 91F
白癡中央政策怪單個縣市
01/13 16:56, 91F
推
01/13 16:57, 3年前 , 92F
預算不是早編完了？要也是下一期了吧
01/13 16:57, 92F
→
01/13 17:00, 3年前 , 93F
新竹媽媽很急喔
01/13 17:00, 93F
推
01/13 17:03, 3年前 , 94F
八卦又翻車了 跳票開始牽拖中央
01/13 17:03, 94F
推
01/13 17:06, 3年前 , 95F
只要白藍執政縣市，出事都是中央十成啦
01/13 17:06, 95F
→
01/13 17:07, 3年前 , 96F
塔綠班很急喔
01/13 17:07, 96F
推
01/13 17:11, 3年前 , 97F
藍色縣市哦！那一定是小英政府的問題
01/13 17:11, 97F
噓
01/13 17:13, 3年前 , 98F
這就中央政策 而且去年就有的問題
01/13 17:13, 98F
推
01/13 17:14, 3年前 , 99F
是因政府希望調 高托育人員的薪資，再加上
01/13 17:14, 99F
→
01/13 17:14, 3年前 , 100F
準公托需符合每月收費2萬元以下的限制。
01/13 17:14, 100F
→
01/13 17:14, 3年前 , 101F
這情況應該不會只有新竹吧。我們再看下去
01/13 17:14, 101F
推
01/13 17:17, 3年前 , 102F
01/13 17:17, 102F
噓
01/13 17:28, 3年前 , 103F
2023才過幾天就開始打高，是有多怕啦~
01/13 17:28, 103F
噓
01/13 17:28, 3年前 , 104F
垃圾狗報
01/13 17:28, 104F
推
01/13 17:49, 3年前 , 105F
這是在罵上一任吧
01/13 17:49, 105F
推
01/13 17:54, 3年前 , 106F
竹科媽媽嗎？
01/13 17:54, 106F
→
01/13 17:54, 3年前 , 107F
低能媽媽 可憐
01/13 17:54, 107F
推
01/13 18:02, 3年前 , 108F
搞錯了，抱歉，還以為又是竹科媽媽
01/13 18:02, 108F
噓
01/13 18:18, 3年前 , 109F
這幾個爛咖議員
01/13 18:18, 109F
→
01/13 18:22, 3年前 , 110F
沒錢請射在牆上
01/13 18:22, 110F
推
01/13 18:28, 3年前 , 111F
調薪可以但政府出
01/13 18:28, 111F
噓
01/13 18:48, 3年前 , 112F
物價漲 怪市長就對了
01/13 18:48, 112F
噓
01/13 18:58, 3年前 , 113F
我以為6年了 原來還不到一個月ㄛ
01/13 18:58, 113F
噓
01/13 19:13, 3年前 , 114F
好了啦還要氣四年
01/13 19:13, 114F
噓
01/13 20:40, 3年前 , 115F
這議員不及格吧
01/13 20:40, 115F
→
01/13 20:41, 3年前 , 116F
這議員不及格吧
01/13 20:41, 116F
噓
01/13 20:54, 3年前 , 117F
又是垃圾自由
01/13 20:54, 117F
‣ 更多 cycling 的文章
文章代碼(AID): #1ZmHAL-s (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 cycling 的文章
文章代碼(AID): #1ZmHAL-s (Gossiping)