Re: [問卦] 台灣一堆空房 卻狂蓋房子喊缺工

看板Gossiping作者 (暱稱回來吧)時間1年前 (2023/01/13 11:20), 1年前編輯推噓3(6推 3噓 20→)
留言29則, 6人參與, 1年前最新討論串2/8 (看更多)
台灣空屋率世界最高一直都是數字遊戲 台灣空屋率用 (低用電戶數)/總戶數 = 接近10% 美國空屋率用 (待售戶數)/總戶數 => 大約1%上下 如果台灣空屋率改用美國空屋率計算方式 待售戶數用591直接搜尋 算起來大約接近4% 4%看起來還是遠高於美國 但有用過591的應該不難發現這樣統計的盲點 講台灣空屋率世界最高之前 你的資料來源呢?計算方式呢? ※ 引述《av012345610 (傘下智久)》之銘言： : 很多新聞都在報導台灣空房率世界最高 : 然後又在那邊報導很多建案缺工 : 工地都找不到人 : 如果有一堆空房 : 為何還要一直猛蓋狂蓋 : 先蓋起來放 以後就不用蓋了嗎 : 這算是一種超前部署嗎？ : ----- : Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.51.228.40 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1673580047.A.468.html
噓
01/13 11:27, 1年前 , 1F
房屋怎麼是拿來住的，太浪費了
01/13 11:27, 1F
推
01/13 11:28, 1年前 , 2F
空屋率不是內政部公布的嗎
01/13 11:28, 2F
→
01/13 11:28, 1年前 , 3F
覺得是數字遊戲你要跟政府講啊
01/13 11:28, 3F
→
01/13 11:28, 1年前 , 4F
怎會是跟我們講
01/13 11:28, 4F
政府可以提供一種統計方式 用低用電量來算也很好 但數字不代表可以跟國外比 就像蛋價台灣台幣100日本日幣200 100<200 所以表示台灣蛋價只要日本一半?
噓
01/13 11:29, 1年前 , 5F
591代表全台灣？
01/13 11:29, 5F
噓
01/13 11:29, 1年前 , 6F
60度用電以下就叫空屋啊
01/13 11:29, 6F
→
01/13 11:30, 1年前 , 7F
質疑資料嚴謹度，自己拿591舉例嗎
01/13 11:30, 7F
一堆閱讀障礙是不是? 都跟你說了跟國外統計公式不一樣是在比三小 就是591資料不嚴謹 一堆統計還用591的待售房屋數量當資料 你懂了嗎? 所以我就問資料來源呢?
→
01/13 11:34, 1年前 , 8F
01/13 11:34, 8F
※ 編輯: alwang (123.51.228.40 臺灣), 01/13/2023 11:37:18
→
01/13 11:50, 1年前 , 9F
01/13 11:50, 9F
推
01/13 11:53, 1年前 , 10F
計算公式不一樣 誤差多少 誤差範圍極小
01/13 11:53, 10F
→
01/13 11:54, 1年前 , 11F
那為什麼不能比 以用電量計算 所以是比
01/13 11:54, 11F
→
01/13 11:54, 1年前 , 12F
實際高 還是實際低舉例很爛台幣日幣可直
01/13 11:54, 12F
→
01/13 11:54, 1年前 , 13F
接換算 你的推估方式來源又是哪
01/13 11:54, 13F
→
01/13 11:55, 1年前 , 14F
591代表全台灣?說別人閱讀障礙 你要不要
01/13 11:55, 14F
→
01/13 11:55, 1年前 , 15F
看看自己說了什麼
01/13 11:55, 15F
不看內文難怪什麼都看不懂 我都幫你用很多統計愛用的591重算空屋率 這個值已經被放大10倍都不意外 結果算出來的結果大概差2~4倍 連"誤差範圍極小"這種比你跑得比光速快還更不可思議的話都講得出來 哀
推
01/13 11:58, 1年前 , 16F
國外有空屋就出售 鬼島一堆放著增值
01/13 11:58, 16F
→
01/13 11:59, 1年前 , 17F
照鬼島玩法 用國外統計方式更失真
01/13 11:59, 17F
→
01/13 12:00, 1年前 , 18F
差別在國外是真收房屋稅 另一個只是笑話
01/13 12:00, 18F
※ 編輯: alwang (123.51.228.40 臺灣), 01/13/2023 12:05:29
推
01/13 12:11, 1年前 , 19F
計算公式出自那一篇paper 台灣可適用又出
01/13 12:11, 19F
→
01/13 12:11, 1年前 , 20F
自哪裡 不可思議怎比得上你呢
01/13 12:11, 20F
推
01/13 12:14, 1年前 , 21F
所以我就說你要跟政府反應啊 我支持你推
01/13 12:14, 21F
→
01/13 12:14, 1年前 , 22F
翻目前的統計方式 只是應該沒人理你 先
01/13 12:14, 22F
→
01/13 12:14, 1年前 , 23F
知註定孤獨 加油 你是對的 內政是錯的
01/13 12:14, 23F
→
01/13 12:14, 1年前 , 24F
不要氣餒 嘻嘻
01/13 12:14, 24F
→
01/13 12:16, 1年前 , 25F
諾貝爾經濟學獎的下任得主 用傳統力學來
01/13 12:16, 25F
→
01/13 12:16, 1年前 , 26F
計算微觀世界一樣創新
01/13 12:16, 26F
推
01/13 12:25, 1年前 , 27F
原來我們被內政部騙了幾十年 五百年必有
01/13 12:25, 27F
→
01/13 12:25, 1年前 , 28F
聖人出 還好有你 洩瀉你啟迪民智
01/13 12:25, 28F
→
01/13 12:51, 1年前 , 29F
01/13 12:51, 29F
‣ 更多 alwang 的文章
文章代碼(AID): #1ZmCuFHe (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 alwang 的文章
文章代碼(AID): #1ZmCuFHe (Gossiping)