Re: [問卦] Dcard熱門:要不要一起來抵制炎上
我也常看國外的火烤脫口秀
其實就濃縮兩點
1. 脫口秀諧星 火烤 脫口秀諧星
尺度無下限,誰能逗樂觀眾誰贏
2. 脫口秀諧星 火烤 一般人
尺度拿捏絕對是最高標準
無下限攻擊,底下觀眾會噓你的
3. 一般脫口秀
一般攻擊跟調侃 自己/自己的族群/自己的家庭成員 等較無尺度限制
調侃別的族群,比如孕婦,女權,老人等
尺度拿捏一樣是最高標準
最後話說回來
跟觀眾水準的關係最大
※ 引述《a0919414591 (海東青)》之銘言:
: ※ 引述《newpasta (pasta)》之銘言:
: : 在別人面前講這些543很好笑嗎
: : 為什麼堂堂政治人物要被這樣子嘲笑
: : 為何要被這樣子被罵
: : 根本霸凌
: : 我覺得大家要起來抵制
: : 以後炎上不在購票
: : https://www.dcard.tw/f/youtuber/p/240966053?cid=0152f81d-2f56-4a38-9510-5380
: 33
: : 炎上好像太過火了
: : 有些民眾不滿想抵制
: : 有八卦嗎
: 我大概是2018年開始看博恩的,博恩夜夜秀跟炎上也都有買票到現場去看過,說實話,博
: 恩的紅,很大程度是站在「政治正確」上。
: 一個家裡有錢的ABC留美高材生,雖然不高但算帥,用戲謔的口吻跟不太高明的政治評論
: 講笑話,尤其是2018-2020砲打國民黨跟韓國瑜,讓他收穫了龐大的淺綠到深綠的客群。
: 不用跟我說什麼他砲藍也砲綠,關鍵時刻的站隊才是他被詬病的原因,更何況真的把笑話
: 欄翻開看,炮藍大概是七成,炮綠是三成。
: 講個最簡單的例子,韓國瑜上他節目,光是「台灣最大的敵人是誰」這問題,他能夠連續
: 問三次,逼得韓國瑜得直球對決。
: 但蔡英文上他節目,他問「勞基法修惡」,蔡英文看他一眼,他就閉嘴不敢再問。
: 當年黃國昌炮打私菸案,時代力量一堆立委都跳船離開,那陣子洪慈庸上博恩的節目,他
: 絕口不提時代力量的內訌,反而問洪慈庸怎麼兼顧立委工作與帶小孩。
: 萊豬這種議題都能護航民進黨,當年吵得正兇時,他忽然做了一集很久沒做的「欸」,就
: 是專門幫民進黨為萊豬進口洗地。
: 博恩自詡是美式脫口秀的推廣者,但我老婆從小在加拿大長大,美式脫口秀也看過不少,
: 她覺得博恩只是「自以為」很美式脫口秀,實際上根本不倫不類。
: 例如博恩的笑話很大程度是以羞辱人為笑點,但美式脫口秀並不常這麼做,比較喜歡以「
: 當事人行為」為笑點,而且也有尺度存在,並不是要挖人家的痛處,只是用有些調侃的方
: 式創造笑點,但博恩就像是不踩煞車,人家哪疼往哪挖。
: 更別提博恩很常笑人家外型,舉凡彭恰恰的鼻孔(同一場至少挖四次)、白雲的外型、王
: 世堅的臉。
: 我從小看綜藝節目長大,當然知道彭恰恰跟白雲的外型常被拿來當梗,但人家的調侃是包
: 裝過,並沒有直擊更沒有不留情面。
: 但博恩是直接開酸不包裝,同樣的梗還能用三次以上,其實太過頭了。
: 笑話的精髓就在於包裝,最好能讓當事人也能捧腹大笑,這很看功力,博恩做脫口秀多年
: ,這方面我覺得他沒進步,反而越來越退步。
: 說穿了,其實就是在大舞台上霸凌別人達成笑點,如果今天被霸凌的人粉絲沒反應那就算
: 了,但若今天他霸凌的人,底下粉絲吞不下這口氣,那就出事了。
: 例如王世堅這次,其實他的笑話真的惹惱綠營粉絲,你笑王世堅外遇跟跳海也就算了,畢
: 竟是他個人作為,但頭髮跟臉這種個人無法控制的外型,他一樣Turbo全開嘲諷滿滿
: 說穿了博恩的節目,其實只能在台灣這個地方熱賣,不要說走出國際,連亞洲都有困難,
: 其實他可以算是90後年輕人的一個經典形象,痛恨藍營支持綠營但嘴上說自己中立,親美
: 不過台灣這地方娛樂市場就是這麽小,他已經站在制高點的情況下,那版面一定就都是被
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.204.10 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1673563685.A.DAC.html
→
01/13 06:58,
1年前
, 1F
01/13 06:58, 1F
對。XDDDDDDDDD
推
01/13 07:02,
1年前
, 2F
01/13 07:02, 2F
推
01/13 07:02,
1年前
, 3F
01/13 07:02, 3F
→
01/13 07:03,
1年前
, 4F
01/13 07:03, 4F
→
01/13 07:03,
1年前
, 5F
01/13 07:03, 5F
→
01/13 07:03,
1年前
, 6F
01/13 07:03, 6F
→
01/13 07:04,
1年前
, 7F
01/13 07:04, 7F
→
01/13 07:05,
1年前
, 8F
01/13 07:05, 8F
※ 編輯: breathair (111.83.204.10 臺灣), 01/13/2023 07:05:39
→
01/13 07:05,
1年前
, 9F
01/13 07:05, 9F
推
01/13 07:17,
1年前
, 10F
01/13 07:17, 10F
→
01/13 07:17,
1年前
, 11F
01/13 07:17, 11F
推
01/13 07:22,
1年前
, 12F
01/13 07:22, 12F
推
01/13 07:51,
1年前
, 13F
01/13 07:51, 13F
→
01/13 08:33,
1年前
, 14F
01/13 08:33, 14F
推
01/13 08:35,
1年前
, 15F
01/13 08:35, 15F
→
01/13 08:36,
1年前
, 16F
01/13 08:36, 16F
→
01/13 08:36,
1年前
, 17F
01/13 08:36, 17F
我要表達的,本來就是這個啊
※ 編輯: breathair (42.76.161.90 臺灣), 01/13/2023 08:38:40
推
01/13 08:57,
1年前
, 18F
01/13 08:57, 18F
→
01/13 08:58,
1年前
, 19F
01/13 08:58, 19F
→
01/13 08:58,
1年前
, 20F
01/13 08:58, 20F
「不好笑然後怪觀眾?什麼邏輯 」
這句跟我沒關係
我說觀眾水準還是最主要原因
是因為
諧星梗都是迎合觀眾需求
即使再怎麼不尊重別人
有票,有錢,屌就大
國外白人調侃黑人
如果不會造成暴動,社會事件
黑人愛看
那白人絕對會調侃黑人到爆
不就這樣而已?
藍綠對立分明,族群分裂的社會
大家愛看互咬
藍綠和諧的社會,大家比較愛看調侃自己人
不就這樣而已?
※ 編輯: breathair (42.76.161.90 臺灣), 01/13/2023 09:11:25
推
01/13 09:22,
1年前
, 21F
01/13 09:22, 21F
→
01/13 09:23,
1年前
, 22F
01/13 09:23, 22F
→
01/13 09:23,
1年前
, 23F
01/13 09:23, 23F
→
01/13 09:23,
1年前
, 24F
01/13 09:23, 24F
→
01/13 09:23,
1年前
, 25F
01/13 09:23, 25F
→
01/13 09:23,
1年前
, 26F
01/13 09:23, 26F
台灣就是
藍的愛看綠的被無下限攻擊
綠的愛看藍的被無下限攻擊
你去演一個綠的調侃自己的梗
下場跟高嘉瑜,王世堅一樣罷了
政治人物還有堅持
諧星要堅持什麼?
什麼有票做什麼表演
不是天經地義嗎?
※ 編輯: breathair (42.76.161.90 臺灣), 01/13/2023 09:28:19
→
01/13 09:29,
1年前
, 27F
01/13 09:29, 27F
→
01/13 09:29,
1年前
, 28F
01/13 09:29, 28F
→
01/13 09:29,
1年前
, 29F
01/13 09:29, 29F
→
01/13 09:30,
1年前
, 30F
01/13 09:30, 30F
推
01/13 12:11,
1年前
, 31F
01/13 12:11, 31F
→
01/13 12:11,
1年前
, 32F
01/13 12:11, 32F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 12 之 13 篇):