[問卦] 美國為了保護台灣願意死多少美軍?

看板Gossiping作者 (konami)時間1年前 (2023/01/12 13:24), 1年前編輯推噓0(11推 11噓 51→)
留言73則, 32人參與, 1年前最新討論串1/2 (看更多)
CSCS那個兵推大家也都看了 美國為了保護台灣死了未知數的美軍 和至少二艘航母 但也只能慘勝 那我就好奇美國為了保護台灣願意死多少美軍? 比如當年韓戰就死了約35000美軍 越戰約50000 這個數字美國人就撐不下去了 反戰潮直接把美軍帶回家 當今的中國強多了吧 多少美軍的犧牲可以阻擋中國犯台? 問一下 如果美國真心要保護台灣 你覺得美國願意付出多少人命的代價? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.185.137 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1673501097.A.EF9.html
→
01/12 13:25, 1年前 , 1F
除非台灣有石油
01/12 13:25, 1F
推
01/12 13:25, 1年前 , 2F
跟烏克蘭一樣多
01/12 13:25, 2F
你很幽默
噓
01/12 13:25, 1年前 , 3F
0
01/12 13:25, 3F
推
01/12 13:26, 1年前 , 4F
美軍不是說了戰到最後一個台灣人嗎？
01/12 13:26, 4F
噓
01/12 13:26, 1年前 , 5F
那個兵推前提預設台灣第一波海空軍全滅
01/12 13:26, 5F
→
01/12 13:26, 1年前 , 6F
的最慘狀況，老共還是慘敗啦
01/12 13:26, 6F
這跟我問的有什麼關係嗎?
推
01/12 13:27, 1年前 , 7F
是指第一波吧
01/12 13:27, 7F
第幾波沒差啊 美國的人命代價上限是多少? 美國人受的了死幾個美軍保護台灣?
→
01/12 13:27, 1年前 , 8F
支援武器就不錯了 怎可能死美國人
01/12 13:27, 8F
→
01/12 13:27, 1年前 , 9F
0
01/12 13:27, 9F
→
01/12 13:27, 1年前 , 10F
支援多一點飛彈 就跨不過海峽了
01/12 13:27, 10F
推
01/12 13:28, 1年前 , 11F
01/12 13:28, 11F
→
01/12 13:28, 1年前 , 12F
美國不會為臺灣人出兵 但是會為美國
01/12 13:28, 12F
→
01/12 13:28, 1年前 , 13F
有種支那用飛彈炸爛台灣 不然別想過來
01/12 13:28, 13F
推
01/12 13:28, 1年前 , 14F
每個台灣人的屍體都發一張綠卡
01/12 13:28, 14F
→
01/12 13:28, 1年前 , 15F
利益出兵 懂的就懂得
01/12 13:28, 15F
→
01/12 13:29, 1年前 , 16F
印太司令說已考慮過大量美國人犧牲了
01/12 13:29, 16F
喔 大量有超過五萬嗎? 或者說死五萬美軍夠阻止解放軍嗎?
推
01/12 13:29, 1年前 , 17F
0
01/12 13:29, 17F
→
01/12 13:29, 1年前 , 18F
犧牲的就都是美國人了 好感動喔
01/12 13:29, 18F
噓
01/12 13:30, 1年前 , 19F
保護台灣(X) 保護美國利益(O)
01/12 13:30, 19F
→
01/12 13:30, 1年前 , 20F
中國除了中南海那夥 其他不是人是礦
01/12 13:30, 20F
噓
01/12 13:31, 1年前 , 21F
沒說死多少人，但說要讓中共付出五百倍代價
01/12 13:31, 21F
所以我指越戰的例子啊 這還是當年喔 現主時死五萬美軍美國人受的了嗎?
→
01/12 13:31, 1年前 , 22F
樓下是一號還零號?
01/12 13:31, 22F
→
01/12 13:31, 1年前 , 23F
俄國死十一萬人，五百倍是五千一百萬人
01/12 13:31, 23F
噓
01/12 13:31, 1年前 , 24F
所以還是跪下來舔中國吧
01/12 13:31, 24F
噓
01/12 13:32, 1年前 , 25F
就算美國人不保護台灣所以？你要乾脆投
01/12 13:32, 25F
→
01/12 13:32, 1年前 , 26F
降？
01/12 13:32, 26F
這跟我問的有關係嗎?
→
01/12 13:33, 1年前 , 27F
是美國是打敗中國霸權，避免中國擴張，讓台
01/12 13:33, 27F
→
01/12 13:33, 1年前 , 28F
灣不被中國控制只是附帶的。台灣的人命財產
01/12 13:33, 28F
→
01/12 13:33, 1年前 , 29F
什麼的不在考慮之列。
01/12 13:33, 29F
推
01/12 13:34, 1年前 , 30F
0 會叫台灣要自立自強
01/12 13:34, 30F
噓
01/12 13:34, 1年前 , 31F
在這講這麼多沒用動搖不了美國的決心
01/12 13:34, 31F
→
01/12 13:35, 1年前 , 32F
問題核心根本不是美國為臺灣人打仗
01/12 13:35, 32F
噓
01/12 13:37, 1年前 , 33F
去問美國人啊 問我幹嘛
01/12 13:37, 33F
噓
01/12 13:37, 1年前 , 34F
國民黨為了保護中國~願意死多少台兵??
01/12 13:37, 34F
噓
01/12 13:39, 1年前 , 35F
0
01/12 13:39, 35F
→
01/12 13:41, 1年前 , 36F
看台灣政府有多少誠意啊 誠意=利益
01/12 13:41, 36F
推
01/12 13:49, 1年前 , 37F
3500是陸軍
01/12 13:49, 37F
→
01/12 13:49, 1年前 , 38F
不計算海空軍和基地死傷
01/12 13:49, 38F
→
01/12 13:50, 1年前 , 39F
其實那個兵推沒有說美日損失多少人, 新聞報
01/12 13:50, 39F
→
01/12 13:51, 1年前 , 40F
錯了
01/12 13:51, 40F
→
01/12 13:51, 1年前 , 41F
3500人是台灣陸軍傷亡, 那個兵推海空軍都
01/12 13:51, 41F
推
01/12 13:51, 1年前 , 42F
航母上面沒超過3500人嗎？
01/12 13:51, 42F
→
01/12 13:51, 1年前 , 43F
喔是喔 我是引用早上看的那一篇
01/12 13:51, 43F
→
01/12 13:51, 1年前 , 44F
只算損失多少艘/架, 沒算人, 陸戰才有算人
01/12 13:51, 44F
修改了 感謝提醒 ※ 編輯: KONAMI (36.239.185.137 臺灣), 01/12/2023 13:55:32
→
01/12 13:56, 1年前 , 45F
其實對中國也是再三斟酌 解放軍海軍惹上
01/12 13:56, 45F
→
01/12 13:56, 1年前 , 46F
美軍也全滅 從此失去海權
01/12 13:56, 46F
→
01/12 13:57, 1年前 , 47F
但習近平為了第四任是可以犧牲中國海權
01/12 13:57, 47F
→
01/12 13:57, 1年前 , 48F
的
01/12 13:57, 48F
→
01/12 14:03, 1年前 , 49F
也不知道美軍會抓那次機會扒掉解放軍海軍
01/12 14:03, 49F
→
01/12 14:03, 1年前 , 50F
前途黯淡
01/12 14:03, 50F
→
01/12 14:04, 1年前 , 51F
希望永遠不會
01/12 14:04, 51F
→
01/12 14:08, 1年前 , 52F
台灣只能盡力跟美國站一起唄 畢竟另一邊
01/12 14:08, 52F
→
01/12 14:08, 1年前 , 53F
未來開戰終究會丟海權 跟最終贏家站一起
01/12 14:08, 53F
→
01/12 14:08, 1年前 , 54F
就對惹 只是過程曲折罷了
01/12 14:08, 54F
→
01/12 14:09, 1年前 , 55F
如果去找美國對士兵陣亡的定義會發現
01/12 14:09, 55F
→
01/12 14:10, 1年前 , 56F
很嚴苛，死亡統計數字縮小很多
01/12 14:10, 56F
推
01/12 14:19, 1年前 , 57F
01/12 14:19, 57F
→
01/12 14:19, 1年前 , 58F
經濟制裁500倍被說成是犧牲500倍兵
01/12 14:19, 58F
→
01/12 14:19, 1年前 , 59F
力
01/12 14:19, 59F
→
01/12 14:20, 1年前 , 60F
惡意的誇大化美國官員的想法
01/12 14:20, 60F
→
01/12 14:23, 1年前 , 61F
其實他對台灣侵台時間也不清楚
01/12 14:23, 61F
→
01/12 14:23, 1年前 , 62F
假如美國有辦法讓中共毀滅
01/12 14:23, 62F
→
01/12 14:23, 1年前 , 63F
可是是在台灣被丟一堆炸彈後才完成
01/12 14:23, 63F
→
01/12 14:24, 1年前 , 64F
有意義嗎？
01/12 14:24, 64F
→
01/12 14:24, 1年前 , 65F
01/12 14:24, 65F
→
01/12 14:25, 1年前 , 66F
還算人數算得很開心
01/12 14:25, 66F
→
01/12 14:38, 1年前 , 67F
你為什麼要跟奇才認真
01/12 14:38, 67F
→
01/12 14:39, 1年前 , 68F
500倍兵力死亡 那台灣可能被滅島
01/12 14:39, 68F
噓
01/12 14:40, 1年前 , 69F
0，美國不是為了台灣，是為了美國利
01/12 14:40, 69F
→
01/12 14:40, 1年前 , 70F
益，順便保護台灣
01/12 14:40, 70F
→
01/12 15:27, 1年前 , 71F
美國不會真為了民主自由及正義出兵...
01/12 15:27, 71F
推
01/12 15:43, 1年前 , 72F
一個都不願意 但該幹還是會幹
01/12 15:43, 72F
→
01/12 15:44, 1年前 , 73F
還不如問美國人想不想殺共軍
01/12 15:44, 73F
‣ 更多 KONAMI 的文章
文章代碼(AID): #1Zlvcfxv (Gossiping)
‣ 更多 KONAMI 的文章
文章代碼(AID): #1Zlvcfxv (Gossiping)