[新聞] 高虹安搞錯棒球場付款金額 竹市議員：牽連多少公務員清白？

看板Gossiping作者 (未來捕手)時間3年前 (2023/01/10 10:47), 編輯推噓-1(22推 23噓 39→)
留言84則, 59人參與, 3年前最新討論串1/2 (看更多)
高虹安搞錯棒球場付款金額 竹市議員：牽連多少公務員清白？ 自由 記者蔡彰盛／新竹報導 新竹市議員劉康彥昨（9日）晚間在臉書發文，指市長高虹安誤導社會大眾和媒體，所謂「 前市府已給新竹棒球場施工廠商11.7億」的說法，是無中生有，因為截至目前實際撥款的金 額，是9.5億。市府隨後也發新聞稿澄清，劉康彥說，高虹安承認市府至今確實只給付施工 廠商9.5億。而11.7億怎麼來？是因為「市府同仁誤刊尾款剩3000萬」。他抨擊不精準的發 言內容，牽連多少公務員清白，挑起多少社會對立？呼籲高虹安應加速把驗收工作做完，才 是正辦！ 劉康彥說，9日他揭露高虹安誤導社會大眾和媒體，所謂「前市府已給新竹棒球場施工廠商1 1.7億」的說法，根本是無中生有，因為截至目前實際撥款的金額，是9.5億。 市府昨晚表示，目前新竹市立棒球場興整建統包工程，已估驗給付9億5450萬餘元，約佔估 驗進度88.3454％，近日市府新聞稿所指尾款剩3000萬之訊息，實際上是市府同仁誤刊，此 應特定為體育署對新竹棒球場之6億前瞻計畫補助款，大約有3000萬的尾款尚未撥付，其後 高虹安市長根據市府同仁誤刊新聞稿回應媒體之內容，也併此澄清與說明。 劉康彥說，高虹安承認市府至今確實只給付施工廠商9.5億。而11.7億怎麼來？是因為「市 府同仁誤刊尾款剩3000萬」。 他抨擊高虹安毫無心思專注市政，完全未釐清自己的角色已是一個城市的首長，不曉得自己 發言的輕重，講錯話還要怪市府同仁誤刊，分明是自己無能，又不信任專業同仁，凡事只想 政治操作、見獵心喜，殊不知不精準的發言內容，牽連多少公務員清白，挑起多少社會對立 ，千字新聞稿不見道歉二字，僅用短短百餘字卸責。 他說，高虹安根本搞不清楚狀況。所謂3千萬尾款，是來自體育署的補助款6億，必須等球場 全面驗收完畢才會撥款，且是體育署撥給市府，跟市府撥給施工廠商有何關係？用12億-3千 萬＝已付給廠商11.7億，完全是神邏輯。如果高虹安這麼在意3千萬，他要再次重申，請市 長嚴厲要求施工廠商在契約規範下加速進行改善、加速把驗收工作做完，才是正辦！ https://i.imgur.com/7mGjQ62.jpg
去年5月12日完成估驗的「新竹市立棒球場新建統包工程第16期工程估驗表」，截至該期市 府累計付給巨佳的款項是「8億9406萬7243元」。（劉康彥提供） https://reurl.cc/jRELm2 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.104.0 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1673318868.A.91C.html
推
01/10 10:48, 3年前 , 1F
該進去就進去啦
01/10 10:48, 1F
噓
01/10 10:48, 3年前 , 2F
好了啦 自監哥
01/10 10:48, 2F
→
01/10 10:48, 3年前 , 3F
《公務員之敵》就是《臺灣民眾黨》
01/10 10:48, 3F
噓
01/10 10:49, 3年前 , 4F
大秘寶要玩四年，整個任期就玩死你
01/10 10:49, 4F
推
01/10 10:49, 3年前 , 5F
一直開挖一直爽
01/10 10:49, 5F
→
01/10 10:49, 3年前 , 6F
《國家》應該要善待《公務員》
01/10 10:49, 6F
噓
01/10 10:49, 3年前 , 7F
市府同仁誤刊,不就公務員自己的錯怪高?
01/10 10:49, 7F
噓
01/10 10:49, 3年前 , 8F
埋廢土的垃圾球場就是違法啦
01/10 10:49, 8F
噓
01/10 10:49, 3年前 , 9F
還不是你們家小痔拉出來的屎
01/10 10:49, 9F
→
01/10 10:49, 3年前 , 10F
所以哪一位的清白被誤解了?
01/10 10:49, 10F
→
01/10 10:49, 3年前 , 11F
哪裡無中生有了, 自己都說是同仁刊的了
01/10 10:49, 11F
→
01/10 10:49, 3年前 , 12F
我代表《泛綠》呼籲<泛統>善待公務員
01/10 10:49, 12F
噓
01/10 10:50, 3年前 , 13F
...是加速送檢調清查 不是加速驗收
01/10 10:50, 13F
推
01/10 10:50, 3年前 , 14F
原來如此 給了8億還該出這種喔？
01/10 10:50, 14F
推
01/10 10:50, 3年前 , 15F
只驗收88%也敢發執照? 問題還不大嗎?
01/10 10:50, 15F
→
01/10 10:50, 3年前 , 16F
好了啦綠共霉體還在護航 管你幾E 這種標
01/10 10:50, 16F
→
01/10 10:50, 3年前 , 17F
誤植的降調吧
01/10 10:50, 17F
推
01/10 10:50, 3年前 , 18F
錢我收起來，屁股你來擦
01/10 10:50, 18F
→
01/10 10:50, 3年前 , 19F
準驗收能給錢
01/10 10:50, 19F
→
01/10 10:50, 3年前 , 20F
這e員誰選的阿XD
01/10 10:50, 20F
→
01/10 10:50, 3年前 , 21F
小智讚的走狗，歷史系洗中山學歷，再
01/10 10:50, 21F
→
01/10 10:50, 3年前 , 22F
洗台大國發所學歷，也是包裝的
01/10 10:50, 22F
→
01/10 10:51, 3年前 , 23F
敢不敢直接9億 鑑價收
01/10 10:51, 23F
噓
01/10 10:51, 3年前 , 24F
請大家譴責高虹安 小智永遠沒錯
01/10 10:51, 24F
噓
01/10 10:51, 3年前 , 25F
蓋出這爛球場你也有責任啦
01/10 10:51, 25F
推
01/10 10:52, 3年前 , 26F
叫公務員錯算給高,然後怪高, 真是高招
01/10 10:52, 26F
→
01/10 10:52, 3年前 , 27F
9億是幾成？
01/10 10:52, 27F
→
01/10 10:52, 3年前 , 28F
疑似廢土已經是檢調那邊的事情了
01/10 10:52, 28F
→
01/10 10:52, 3年前 , 29F
議員監督成這樣 臉皮是犀牛盾做的吧
01/10 10:52, 29F
→
01/10 10:53, 3年前 , 30F
建康二人組加油囉 等著看議會表現
01/10 10:53, 30F
推
01/10 10:53, 3年前 , 31F
差10%又怎樣 改變不了新竹棒球場就是
01/10 10:53, 31F
→
01/10 10:53, 3年前 , 32F
被你們民進黨搞爛的事實
01/10 10:53, 32F
噓
01/10 10:53, 3年前 , 33F
講的好像9.5億很少一樣
01/10 10:53, 33F
→
01/10 10:53, 3年前 , 34F
真的很愛模糊焦點
01/10 10:53, 34F
→
01/10 10:53, 3年前 , 35F
真要催也是去催檢調趕快辦吧...
01/10 10:53, 35F
推
01/10 10:54, 3年前 , 36F
差額的2～3億是不是應付帳款
01/10 10:54, 36F
噓
01/10 10:54, 3年前 , 37F
監督市政的人幫市府公務員講話是不是錯亂
01/10 10:54, 37F
→
01/10 10:54, 3年前 , 38F
市府同仁誤刊，然後說傷害公務員？
01/10 10:54, 38F
噓
01/10 10:54, 3年前 , 39F
完全不在意人民質疑什麼！
01/10 10:54, 39F
→
01/10 10:55, 3年前 , 40F
幫公務員戰清白
01/10 10:55, 40F
推
01/10 10:55, 3年前 , 41F
嘻嘻誰叫你要選上，這下被盯死囉
01/10 10:55, 41F
噓
01/10 10:58, 3年前 , 42F
還在護航喔 廠商沒做好 就已經拿走90% 很多
01/10 10:58, 42F
→
01/10 10:58, 3年前 , 43F
時候搞不定乾脆就不拿那10% 你也沒轍
01/10 10:58, 43F
推
01/10 11:00, 3年前 , 44F
注意他說的是已付給廠商，3千萬跟2億差
01/10 11:00, 44F
→
01/10 11:00, 3年前 , 45F
太多，要說錯誤也太離譜，所以合理猜差
01/10 11:00, 45F
→
01/10 11:00, 3年前 , 46F
額是驗收完但還沒付出去的款項
01/10 11:00, 46F
噓
01/10 11:01, 3年前 , 47F
可悲
01/10 11:01, 47F
推
01/10 11:01, 3年前 , 48F
找安市長~學霸捏~怎可能搞錯~是下面錯!
01/10 11:01, 48F
→
01/10 11:02, 3年前 , 49F
公務員給市長錯誤資料要怎麼還公務員清白?
01/10 11:02, 49F
→
01/10 11:03, 3年前 , 50F
沒什麼好護航的，付了九成也是這個鳥樣
01/10 11:03, 50F
→
01/10 11:03, 3年前 , 51F
子，講得好像差這幾趴球場就能翻新一樣
01/10 11:03, 51F
噓
01/10 11:04, 3年前 , 52F
so?
01/10 11:04, 52F
推
01/10 11:06, 3年前 , 53F
9億跟11億？9億建那垃圾，議員前朝不用監督
01/10 11:06, 53F
→
01/10 11:06, 3年前 , 54F
？
01/10 11:06, 54F
→
01/10 11:06, 3年前 , 55F
劉康彥護航爛球場~~~~~~~~~~~~~~~
01/10 11:06, 55F
噓
01/10 11:09, 3年前 , 56F
身為議員的你 有監督這個球場的建造過程嗎?
01/10 11:09, 56F
推
01/10 11:11, 3年前 , 57F
11億的垃圾 變成9億也是垃圾 有差嗎
01/10 11:11, 57F
→
01/10 11:12, 3年前 , 58F
自己給錯誤資料怪人誤用？都就任了不會專
01/10 11:12, 58F
→
01/10 11:12, 3年前 , 59F
案報告嗎
01/10 11:12, 59F
噓
01/10 11:12, 3年前 , 60F
但球場是垃圾埯埋場，這依然是事實啊~？
01/10 11:12, 60F
推
01/10 11:13, 3年前 , 61F
笑死人 塔綠斑自己就是率先糟蹋公務機關人員
01/10 11:13, 61F
→
01/10 11:13, 3年前 , 62F
還有人在推文跳針 真的笑死
01/10 11:13, 62F
噓
01/10 11:15, 3年前 , 63F
所以是公務員自己牽連自己的清白啊
01/10 11:15, 63F
推
01/10 11:18, 3年前 , 64F
幹, 是覺得九億就不扯嗎?
01/10 11:18, 64F
→
01/10 11:19, 3年前 , 65F
那有貪11億？才貪了9億不要太不滿
01/10 11:19, 65F
噓
01/10 11:20, 3年前 , 66F
除非你有辦法舉證外野根本還沒驗收不然根本
01/10 11:20, 66F
→
01/10 11:21, 3年前 , 67F
提油救火
01/10 11:21, 67F
推
01/10 11:22, 3年前 , 68F
但填入廢棄物還是事實呀嘻嘻
01/10 11:22, 68F
推
01/10 11:23, 3年前 , 69F
哇 大開眼界
01/10 11:23, 69F
→
01/10 11:26, 3年前 , 70F
又再公務員，公務員有問題就判一判啦
01/10 11:26, 70F
推
01/10 11:52, 3年前 , 71F
問題是這樣的品質你估驗能領到快88%?
01/10 11:52, 71F
噓
01/10 12:07, 3年前 , 72F
有差嗎
01/10 12:07, 72F
→
01/10 12:08, 3年前 , 73F
推打臉 八卦再次翻車
01/10 12:08, 73F
→
01/10 12:09, 3年前 , 74F
數字搞錯沒關係 那60萬講成6000萬
01/10 12:09, 74F
→
01/10 12:09, 3年前 , 75F
也可以囉?
01/10 12:09, 75F
噓
01/10 12:11, 3年前 , 76F
這種不能用的場地付一毛錢都嫌多
01/10 12:11, 76F
噓
01/10 12:15, 3年前 , 77F
清白？已經證實沒有問題了？
01/10 12:15, 77F
推
01/10 12:22, 3年前 , 78F
小智該去土城玩了吧？
01/10 12:22, 78F
推
01/10 15:24, 3年前 , 79F
不用太不滿
01/10 15:24, 79F
→
01/10 15:26, 3年前 , 80F
60萬就算講成6兆 高用在個人可能都沒破萬
01/10 15:26, 80F
推
01/10 18:23, 3年前 , 81F
八卦又翻車
01/10 18:23, 81F
噓
01/10 19:43, 3年前 , 82F
dpp蓋垃圾有臉講話呀
01/10 19:43, 82F
推
01/11 08:32, 3年前 , 83F
注意第13項球場工程
01/11 08:32, 83F
噓
01/11 19:11, 3年前 , 84F
到底是看錯數字嚴重還是12億蓋垃圾場
01/11 19:11, 84F
‣ 更多 selisja 的文章
文章代碼(AID): #1ZlD7KaS (Gossiping)
‣ 更多 selisja 的文章
文章代碼(AID): #1ZlD7KaS (Gossiping)