Re: [問卦] 林智群律師：為何要送檢調？WHY！？

看板Gossiping作者 (說好的秒速5公分呢?)時間1年前 (2023/01/06 12:47), 編輯推噓18(18推 0噓 29→)
留言47則, 21人參與, 1年前最新討論串15/17 (看更多)
※ 引述《oppo5566 (5566)》之銘言： : 新竹市政府工務局說現在「還沒」驗收完畢欸！ : 驗收不過，就是民事違約，送檢調是哪招？ : 如果已經驗收完畢，很離譜卻還驗收通過， : 才有刑事問題吧？ : #檢察官要處理的是a助理費這種事情啦！ : http://i.imgur.com/cPciIMN.jpg
: ========= : 林律師以他專業的法學素養提出疑問 : 為何新竹棒球場要送檢調？？ : 這到底哪招..他真的不懂... 偷換概念啦....不愧是做律師的 高是因為驗收沒過而送檢調嗎？不是啊 根本沒帶工務局就知道不是驗收 問題是公家機關發包工程涉嫌違法傾倒廢棄物 疑似弊案你不找檢調？難道要稟奏皇上請聖上直接拍板定罪？ 是在綠營待太久，太習慣帝制了嗎？ ----- Sent from JPTT on my Motorola edge 20 pro. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.203.131 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1672980430.A.053.html
推
01/06 12:47, 1年前 , 1F
綠能你不能
01/06 12:47, 1F
→
01/06 12:47, 1年前 , 2F
綠營待太久已經習慣不用腦袋ㄌ
01/06 12:47, 2F
推
01/06 12:48, 1年前 , 3F
奇怪酸什麼酸，還不是新竹寵壞DPP的報應
01/06 12:48, 3F
推
01/06 12:50, 1年前 , 4F
還沒驗收完辦下去就是辦廠商而已 林智肩
01/06 12:50, 4F
→
01/06 12:50, 1年前 , 5F
根本不痛不癢啊呵呵
01/06 12:50, 5F
→
01/06 12:51, 1年前 , 6F
除非市府早就知道廠商亂埋垃圾 然後也無要
01/06 12:51, 6F
→
01/06 12:51, 1年前 , 7F
求改善
01/06 12:51, 7F
推
01/06 12:52, 1年前 , 8F
還沒驗收完不是只能辦廠商，工程都是分期
01/06 12:52, 8F
→
01/06 12:52, 1年前 , 9F
分項估驗計價，
01/06 12:52, 9F
推
01/06 12:53, 1年前 , 10F
沒驗收但是能啟用，嘻嘻
01/06 12:53, 10F
推
01/06 12:54, 1年前 , 11F
甲方承辦、監造、營造品管停檢點有簽名
01/06 12:54, 11F
→
01/06 12:54, 1年前 , 12F
的會上法院啦
01/06 12:54, 12F
推
01/06 12:54, 1年前 , 13F
估驗計價現在都是請款資料送進去，業務單
01/06 12:54, 13F
→
01/06 12:54, 1年前 , 14F
位簽准就付款了，根本不用到現場驗啊
01/06 12:54, 14F
推
01/06 12:56, 1年前 , 15F
人家可是有動腦吱到群眾喜歡聽什麼才講
01/06 12:56, 15F
→
01/06 12:57, 1年前 , 16F
沒驗收就在用也不違法啊 路上一堆道路工程
01/06 12:57, 16F
→
01/06 12:57, 1年前 , 17F
還沒驗收開始用了 不過運動場館還沒驗收就
01/06 12:57, 17F
→
01/06 12:57, 1年前 , 18F
在用確實不太好啦
01/06 12:57, 18F
→
01/06 13:00, 1年前 , 19F
4樓 不對喔 傾倒垃圾廢土到公共工
01/06 13:00, 19F
→
01/06 13:00, 1年前 , 20F
程 不是只有廠商有問題 市政府公務
01/06 13:00, 20F
→
01/06 13:00, 1年前 , 21F
員也會有罪
01/06 13:00, 21F
推
01/06 13:02, 1年前 , 22F
如果是這樣 高也是把違反廢棄物清理法 偷
01/06 13:02, 22F
→
01/06 13:02, 1年前 , 23F
換概念成貪污案
01/06 13:02, 23F
→
01/06 13:02, 1年前 , 24F
不要這樣，已經夠腫了
01/06 13:02, 24F
推
01/06 13:03, 1年前 , 25F
公務員的立場會說隱蔽部分由監造單位負責
01/06 13:03, 25F
→
01/06 13:03, 1年前 , 26F
，沒有公務人員整天閒閒去尋工地
01/06 13:03, 26F
→
01/06 13:04, 1年前 , 27F
除非新竹市政府是自辦監造
01/06 13:04, 27F
推
01/06 13:04, 1年前 , 28F
沒驗收前就不用查官員 不要笑死人了
01/06 13:04, 28F
推
01/06 13:05, 1年前 , 29F
傾倒廢棄物有廢棄物清理法的問題，律
01/06 13:05, 29F
→
01/06 13:05, 1年前 , 30F
師？還是綠師？
01/06 13:05, 30F
→
01/06 13:05, 1年前 , 31F
22樓 不對喔 這種建案會被倒廢土以
01/06 13:05, 31F
→
01/06 13:05, 1年前 , 32F
次充優 一定有人包庇 有可能是公務
01/06 13:05, 32F
→
01/06 13:05, 1年前 , 33F
員 也可能是承包商 都是貪瀆
01/06 13:05, 33F
推
01/06 13:06, 1年前 , 34F
樓上你知道擅自偷工減料情節重大者也是會吃
01/06 13:06, 34F
→
01/06 13:06, 1年前 , 35F
採購法罰則的嗎？
01/06 13:06, 35F
→
01/06 13:07, 1年前 , 36F
不是只有廢棄物的問題，這已經涉及要不要登
01/06 13:07, 36F
→
01/06 13:07, 1年前 , 37F
上採購公報的問題
01/06 13:07, 37F
→
01/06 13:08, 1年前 , 38F
廢棄物清理只能算可能會衍生的爭議
01/06 13:08, 38F
→
01/06 13:08, 1年前 , 39F
但是這個回填是已經是徹底的偷工減料了
01/06 13:08, 39F
推
01/06 13:12, 1年前 , 40F
完全不提偷工減料 跟 排水爛成這樣
01/06 13:12, 40F
→
01/06 13:15, 1年前 , 41F
他可以去幫小智辯護
01/06 13:15, 41F
推
01/06 13:36, 1年前 , 42F
林智兄弟一搭一唱完全不意外
01/06 13:36, 42F
推
01/06 13:56, 1年前 , 43F
不用動腦 一句話 抗中保台
01/06 13:56, 43F
推
01/06 14:01, 1年前 , 44F
蠢啊
01/06 14:01, 44F
→
01/06 14:02, 1年前 , 45F
指A扯B 真是上下一氣
01/06 14:02, 45F
推
01/06 15:05, 1年前 , 46F
01/06 15:05, 46F
→
01/06 20:02, 1年前 , 47F
訴訟上也這樣難怪本業那麼爛==
01/06 20:02, 47F
‣ 更多 ReiFan 的文章
文章代碼(AID): #1ZjwVE1J (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 15 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 ReiFan 的文章
文章代碼(AID): #1ZjwVE1J (Gossiping)