Re: [問卦] 林智群律師：為何要送檢調？WHY！？

看板Gossiping作者 (奶奶)時間1年前 (2023/01/06 11:44), 編輯推噓29(33推 4噓 49→)
留言86則, 43人參與, 1年前最新討論串11/17 (看更多)
※ 引述《oppo5566 (5566)》之銘言： : 新竹市政府工務局說現在「還沒」驗收完畢欸！ : 驗收不過，就是民事違約，送檢調是哪招？ : 如果已經驗收完畢，很離譜卻還驗收通過， : 才有刑事問題吧？ : #檢察官要處理的是a助理費這種事情啦！ : http://i.imgur.com/cPciIMN.jpg
新竹市該提告囉 Newtalk新聞 | 政治 | 文/中央社 發布 2022.08.13 | 22:22 新竹棒球場遭批驗收未完成拚開幕 市府：不排除提告 媒體報導新竹棒球場一路趕工拚開幕，驗收都沒完成就啓用，新竹市政府今天說，符合法 令規定於今年5月完成使用執照程序，對特定媒體不當影射，已請律師蒐證，不排除提告 。 新竹市政府發言人楊汶璇晚間透過新聞稿表示，新竹棒球場工程依規公開招標、公正評選 ，一切符合政府採購法規定，市府也全力配合檢調調查，對於特定媒體不當影射，已請律 師持續蒐證，不排除提告。 楊汶璇說，新竹市立棒球場點交營運合法合規，依「建築法」第70條規定，主要構造、室 內隔間及建築物主要設備等與設計圖樣相符者，發給使用執照。 市府表示，依「新竹市政府核發建築物使用執照執行要點」，棒球場經法定監造建築師及 專任工程人員簽證，並經抽驗，符合法令規定，已於今年5月完成使用執照法定程序。 楊汶璇表示，新竹棒球場於7月18日完成點交給委外營運商龍來球場公司，主要項目完成 後皆經查驗、測試，並請球團、中職進行場勘與修正，多方確定場地狀態後，才開始使用 。 https://newtalk.tw/news/view/2022-08-13/801170 所以是驗收過了沒?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.190.227 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1672976661.A.778.html
推
01/06 11:45, 1年前 , 1F
笑死
01/06 11:45, 1F
→
01/06 11:45, 1年前 , 2F
論文抄襲說謊，驗收了沒也能說謊，這就
01/06 11:45, 2F
→
01/06 11:45, 1年前 , 3F
是林智堅的團隊
01/06 11:45, 3F
→
01/06 11:45, 1年前 , 4F
沒衝突阿
01/06 11:45, 4F
推
01/06 11:46, 1年前 , 5F
現在又說還沒驗收 新竹市政府到底?
01/06 11:46, 5F
→
01/06 11:47, 1年前 , 6F
這就標題讓你以為有而已
01/06 11:47, 6F
推
01/06 11:48, 1年前 , 7F
時空背景一樣嗎
01/06 11:48, 7F
推
01/06 11:48, 1年前 , 8F
你....不要再說了........ QQ
01/06 11:48, 8F
推
01/06 11:50, 1年前 , 9F
笑死，臉馬上腫惹
01/06 11:50, 9F
推
01/06 11:50, 1年前 , 10F
好笑
01/06 11:50, 10F
推
01/06 11:50, 1年前 , 11F
南丁格爾的貓，新竹棒球場介於竣工與未完
01/06 11:50, 11F
→
01/06 11:51, 1年前 , 12F
工之間
01/06 11:51, 12F
推
01/06 11:52, 1年前 , 13F
沒說有市府驗收阿 www
01/06 11:52, 13F
→
01/06 11:53, 1年前 , 14F
瑟瑟發抖
01/06 11:53, 14F
推
01/06 11:55, 1年前 , 15F
01/06 11:55, 15F
→
01/06 11:57, 1年前 , 16F
笑死
01/06 11:57, 16F
推
01/06 11:59, 1年前 , 17F
薛丁格的驗收
01/06 11:59, 17F
推
01/06 12:00, 1年前 , 18F
笑死
01/06 12:00, 18F
推
01/06 12:00, 1年前 , 19F
來，中央社新聞更有力
01/06 12:00, 19F
→
01/06 12:00, 1年前 , 20F
01/06 12:00, 20F
推
01/06 12:02, 1年前 , 21F
啪啪
01/06 12:02, 21F
推
01/06 12:04, 1年前 , 22F
我又驗收了 我又沒驗收 打我呀笨蛋
01/06 12:04, 22F
→
01/06 12:06, 1年前 , 23F
沒驗收到底能不能打球賽？
01/06 12:06, 23F
推
01/06 12:08, 1年前 , 24F
XDDDDDDDDD
01/06 12:08, 24F
推
01/06 12:11, 1年前 , 25F
==不是都比賽受傷了，沒驗收能比賽喔
01/06 12:11, 25F
→
01/06 12:14, 1年前 , 26F
XDDDDDDDDDDDDDDDD
01/06 12:14, 26F
推
01/06 12:19, 1年前 , 27F
這個工程是不是打破大家的常識啊
01/06 12:19, 27F
推
01/06 12:23, 1年前 , 28F
所以當初那場比賽是在工地比的喔
01/06 12:23, 28F
推
01/06 12:23, 1年前 , 29F
不要笑不要笑
01/06 12:23, 29F
→
01/06 12:24, 1年前 , 30F
wwwww
01/06 12:24, 30F
推
01/06 12:29, 1年前 , 31F
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD笑死我
01/06 12:29, 31F
噓
01/06 12:30, 1年前 , 32F
發使照和驗收是兩回事啊！新竹市府從一開始
01/06 12:30, 32F
→
01/06 12:31, 1年前 , 33F
就沒說驗收過了啊！所以才說不排除提告，真
01/06 12:31, 33F
→
01/06 12:31, 1年前 , 34F
有驗收早就告下去了
01/06 12:31, 34F
→
01/06 12:32, 1年前 , 35F
發使照和驗收確實是兩回事 那就問你當時的竹
01/06 12:32, 35F
→
01/06 12:33, 1年前 , 36F
市府是要告什麼?是講沒驗收又不是說沒領使照
01/06 12:33, 36F
→
01/06 12:33, 1年前 , 37F
何況有或沒有 程序一查一翻兩瞪眼 告人要告
01/06 12:33, 37F
→
01/06 12:34, 1年前 , 38F
什麼?這不就是用訴訟來威脅人民?
01/06 12:34, 38F
噓
01/06 12:37, 1年前 , 39F
只說發給使用執照，又沒說驗收完成，在那叫
01/06 12:37, 39F
→
01/06 12:37, 1年前 , 40F
什麼
01/06 12:37, 40F
推
01/06 12:38, 1年前 , 41F
慢慢看高把新竹市這一個個牛鬼蛇神給揪出來
01/06 12:38, 41F
推
01/06 12:39, 1年前 , 42F
所以某j的意思是不用驗收就可以發使照
01/06 12:39, 42F
→
01/06 12:39, 1年前 , 43F
？希望你買到的房子也是這樣
01/06 12:39, 43F
噓
01/06 12:40, 1年前 , 44F
政府很會閃的，欺負一般人不懂公共工程，隨
01/06 12:40, 44F
→
01/06 12:40, 1年前 , 45F
便呼攏一下，再用提告恐嚇一下，一般人就不
01/06 12:40, 45F
→
01/06 12:40, 1年前 , 46F
敢追了！
01/06 12:40, 46F
→
01/06 12:42, 1年前 , 47F
43樓一般公共工程驗收是先拿到使照再驗收啊
01/06 12:42, 47F
→
01/06 12:42, 1年前 , 48F
！所以我才說他們在欺負一般人不懂啊！
01/06 12:42, 48F
→
01/06 12:43, 1年前 , 49F
42樓
01/06 12:43, 49F
→
01/06 13:14, 1年前 , 50F
第一句說人家質疑沒驗收 市府新聞稿說有使用
01/06 13:14, 50F
→
01/06 13:15, 1年前 , 51F
執照 擬要告 然後又有人推文說使照跟驗收不
01/06 13:15, 51F
→
01/06 13:15, 1年前 , 52F
同 所以是市府在亂?
01/06 13:15, 52F
推
01/06 13:31, 1年前 , 53F
某j妳要不要查查判決對於部分使用的定
01/06 13:31, 53F
→
01/06 13:32, 1年前 , 54F
義
01/06 13:32, 54F
推
01/06 13:37, 1年前 , 55F
基進側翼加油 趕快
01/06 13:37, 55F
推
01/06 13:38, 1年前 , 56F
說錯 先使用而未驗收
01/06 13:38, 56F
→
01/06 13:38, 1年前 , 57F
不過還是感謝你說明使照的部分
01/06 13:38, 57F
推
01/06 13:38, 1年前 , 58F
wwwww
01/06 13:38, 58F
推
01/06 14:41, 1年前 , 59F
時間有點錯亂
01/06 14:41, 59F
推
01/06 14:49, 1年前 , 60F
超時空打臉
01/06 14:49, 60F
→
01/06 15:03, 1年前 , 61F
他說不當影射，應該是指招標時有利特定
01/06 15:03, 61F
→
01/06 15:03, 1年前 , 62F
廠商，當初不是有吵怎麼找個沒蓋過球場
01/06 15:03, 62F
→
01/06 15:03, 1年前 , 63F
的廠商來蓋；驗收跟提告，是記者下的標
01/06 15:03, 63F
→
01/06 15:03, 1年前 , 64F
題連在一起
01/06 15:03, 64F
→
01/06 15:36, 1年前 , 65F
笑死XDDDDDDDD
01/06 15:36, 65F
推
01/06 16:12, 1年前 , 66F
介於有驗與沒驗之間，看狀況調整
01/06 16:12, 66F
推
01/06 16:26, 1年前 , 67F
問驗收答使用執照，這很林智堅
01/06 16:26, 67F
噓
01/06 16:32, 1年前 , 68F
某什麼某，要點我就大方點直接把ID列出來，
01/06 16:32, 68F
→
01/06 16:32, 1年前 , 69F
我又不會吉你，rrayallen就是在說你！
01/06 16:32, 69F
→
01/06 16:38, 1年前 , 70F
我只是說依照新竹市府的說法他們確實沒驗收
01/06 16:38, 70F
→
01/06 16:38, 1年前 , 71F
，不代表他們就是對的，工程期間有許多停工
01/06 16:38, 71F
→
01/06 16:38, 1年前 , 72F
查核點，都要監造和業主代表蓋章才能再施工
01/06 16:38, 72F
→
01/06 16:38, 1年前 , 73F
，土方回填有問題，當下和後續查核的人沒提
01/06 16:38, 73F
→
01/06 16:39, 1年前 , 74F
出異議，要求廠商改正，這一批蓋章的人都有
01/06 16:39, 74F
→
01/06 16:39, 1年前 , 75F
圖利的問題，當然可以送檢調，絕對不是林大
01/06 16:39, 75F
→
01/06 16:39, 1年前 , 76F
律師說的只是民事問題而已！這樣某r您滿意
01/06 16:39, 76F
→
01/06 16:39, 1年前 , 77F
了嗎？
01/06 16:39, 77F
推
01/06 17:02, 1年前 , 78F
之前驗收過了 但因為出包 所以驗收沒過
01/06 17:02, 78F
→
01/06 17:02, 1年前 , 79F
很難懂嗎？
01/06 17:02, 79F
推
01/06 18:08, 1年前 , 80F
驗收過了！誰說的？工務局都問a答b了，他們
01/06 18:08, 80F
→
01/06 18:08, 1年前 , 81F
可不敢這樣說喔！你要確定嘿！
01/06 18:08, 81F
→
01/06 18:08, 1年前 , 82F
驗收不合格不代表驗收過了喔！
01/06 18:08, 82F
→
01/06 20:13, 1年前 , 83F
智障，驗收歸驗收，廢清法跟瀆職有以
01/06 20:13, 83F
→
01/06 20:13, 1年前 , 84F
驗收為要件哦
01/06 20:13, 84F
→
01/06 20:13, 1年前 , 85F
整天丟法律系的臉
01/06 20:13, 85F
推
01/06 23:37, 1年前 , 86F
律師執照沒收吧
01/06 23:37, 86F
‣ 更多 CNS3056 的文章
文章代碼(AID): #1ZjvaLTu (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 11 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 CNS3056 的文章
文章代碼(AID): #1ZjvaLTu (Gossiping)