Re: [新聞] 辣妹自爆性冷感！發文討拍IG被肉搜　挨酸「車力巨人」怒告一票網友

看板Gossiping作者 (佐藤必須死)時間1年前 (2023/01/05 01:55), 1年前編輯推噓52(55推 3噓 94→)
留言152則, 49人參與, 1年前最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《abcdefg847 (和平海賊)》之銘言： : 看到說pro構成妨害名譽， : 就搜尋了一下判決書， : 她還有說其他的啦， 有一說一　臉真的普到一個不行　身材也還好 走在路上不會多看一眼的那種 誰給你的自信說自己漂亮 Pro就Pro　一邊說性冷感　一邊找人多P 這是完整留言，你告訴我不是pro構成妨害名譽，是什麼構成妨害名譽？ 第一句會構成妨害名譽嗎？ 不太可能 第二句會構成妨害名譽嗎？ 也不太可能 第三句呢？ Pro就Pro <= 留後討論 一邊說性冷感 一邊找人多P <= 有機會，問題是.... 這是Dcard的原篇 https://www.dcard.tw/f/relationship/p/237757358 https://imgur.com/cA13OgL
https://imgur.com/KhjP4qr
https://imgur.dcard.tw/5rxyY4nl.jpg
這樣看性冷感跟多P都是原告自己貼網路上的 並非被告杜撰，還是原告自己公開，要怎麼妨礙名譽？ 結論：沒錯，就真的是因為Pro就判有罪 再加上另一個講噁心硬不起來的也算有罪 嗯..............真是開了眼界 : 內容蠻簡單的， : 各位就自己看吧。 : 記者這樣玩標題也不是新鮮事了， : 他們都知道怎樣可以吸引人， : 不過還是提醒一句， : 很多鄉民都說小時不讀書，長大當記者， : 但有時候卻又記者寫什麼就信什麼，嘻嘻 : 判決書縮址： : https://reurl.cc/MXxoLn 幸好我多讀書，沒有你說什麼就信什麼，記者寫的居然是對的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.19.97 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1672854946.A.5A3.html
推
01/05 02:01, 1年前 , 1F
大
01/05 02:01, 1F
→
01/05 02:01, 1年前 , 2F
就 我可以騷。你不能擾
01/05 02:01, 2F
→
01/05 02:02, 1年前 , 3F
自助餐
01/05 02:02, 3F
推
01/05 02:06, 1年前 , 4F
台灣限量的法官判決有朝向左叫話請
01/05 02:06, 4F
→
01/05 02:06, 1年前 , 5F
向
01/05 02:06, 5F
推
01/05 02:11, 1年前 , 6F
有告有機會 遇到佛心法官即可領年終
01/05 02:11, 6F
→
01/05 02:18, 1年前 , 7F
說臉普已經是算客氣了吧?? Orz
01/05 02:18, 7F
→
01/05 02:19, 1年前 , 8F
我幹嘛手賤去點最後一張照片啊~~~~~
01/05 02:19, 8F
推
01/05 02:49, 1年前 , 9F
....
01/05 02:49, 9F
推
01/05 03:34, 1年前 , 10F
坦白說，並不是說事實就不會妨礙名譽哦
01/05 03:34, 10F
推
01/05 03:37, 1年前 , 11F
呆丸法官總是不會讓人失望
01/05 03:37, 11F
→
01/05 03:37, 1年前 , 12F
自行公開的怎樣都不會妨礙名譽
01/05 03:37, 12F
推
01/05 03:43, 1年前 , 13F
看了一下判決，不就是pro的關係嗎？你
01/05 03:43, 13F
→
01/05 03:43, 1年前 , 14F
若只羅列證據，一言不發可能沒問題
01/05 03:43, 14F
推
01/05 03:46, 1年前 , 15F
看三位被告都是嘴臭，也沒辦法
01/05 03:46, 15F
→
01/05 03:47, 1年前 , 16F
01/05 03:47, 16F
→
01/05 03:57, 1年前 , 17F
這種程度的嘴臭就判25天完全是創舉
01/05 03:57, 17F
推
01/05 04:03, 1年前 , 18F
那就此案例你覺得要說到怎樣，才能符合
01/05 04:03, 18F
→
01/05 04:04, 1年前 , 19F
25天的刑度，順帶一提誹謗是一年以下
01/05 04:04, 19F
→
01/05 04:05, 1年前 , 20F
既然說是創舉，心中應該有一把尺吧
01/05 04:05, 20F
→
01/05 04:06, 1年前 , 21F
你猜猜講噁心太醜就判25天的情況，鄧佳
01/05 04:06, 21F
→
01/05 04:06, 1年前 , 22F
華可以賺幾千萬還是上億？
01/05 04:06, 22F
推
01/05 04:10, 1年前 , 23F
所以是鄧佳華給你的錯覺，讓你覺得可以
01/05 04:10, 23F
→
01/05 04:10, 1年前 , 24F
隨便對私人講噁心太醜嗎
01/05 04:10, 24F
→
01/05 04:12, 1年前 , 25F
人家第一 大小也算是公眾人物，第二 人
01/05 04:12, 25F
→
01/05 04:12, 1年前 , 26F
家只是沒告而已，若某天他搞一個憂鬱症
01/05 04:12, 26F
→
01/05 04:12, 1年前 , 27F
，被網路霸凌，該賠的也跑不掉
01/05 04:12, 27F
→
01/05 04:13, 1年前 , 28F
這種積非成是的想法跟台灣的交通87%像
01/05 04:13, 28F
→
01/05 04:15, 1年前 , 29F
原來評論美醜叫積非成是，那建議你活在
01/05 04:15, 29F
→
01/05 04:15, 1年前 , 30F
只能說好棒棒的世界。當標準寬鬆到隨便
01/05 04:15, 30F
→
01/05 04:15, 1年前 , 31F
一抓一大把的時候就來看看會不會成為新
01/05 04:15, 31F
→
01/05 04:16, 1年前 , 32F
興行業。
01/05 04:16, 32F
推
01/05 04:18, 1年前 , 33F
上面的發言若只是所謂的「評論美醜」那
01/05 04:18, 33F
→
01/05 04:18, 1年前 , 34F
你說說看怎樣的評論才能稱之為誹謗
01/05 04:18, 34F
推
01/05 04:28, 1年前 , 35F
原篇有快三千則留言，告了20幾名，起訴
01/05 04:28, 35F
→
01/05 04:28, 1年前 , 36F
了3位。這是所謂的標準寬鬆的世界嗎？
01/05 04:28, 36F
→
01/05 04:29, 1年前 , 37F
要用這當新興行業大概要餓死
01/05 04:29, 37F
推
01/05 04:30, 1年前 , 38F
畢竟是有上百人上去圍攻，網暴是蠻可
01/05 04:30, 38F
→
01/05 04:31, 1年前 , 39F
喔，簡單來說就是你不知道什麼是誹謗吧
01/05 04:31, 39F
還有 75 則推文
還有 3 段內文
→
01/05 08:52, 1年前 , 115F
還在那邊分析個半天 笑死
01/05 08:52, 115F
多讀點書，就看的懂中文 裁判字號： 臺灣臺北地方法院 111 年度審易字第 2015 號刑事判決 裁判日期： 民國 111 年 12 月 28 日 裁判案由： 妨害名譽 臺灣臺北地方法院刑事判決 111年度審易字第2015號 刑事第二十庭 法　官　賴鵬年 https://tinyurl.com/2s3ahhd5
推
01/05 08:58, 1年前 , 116F
所以ig帳號勒
01/05 08:58, 116F
推
01/05 09:04, 1年前 , 117F
簡易判決？
01/05 09:04, 117F
推
01/05 09:54, 1年前 , 118F
笑死
01/05 09:54, 118F
推
01/05 09:56, 1年前 , 119F
簡易領域？
01/05 09:56, 119F
推
01/05 10:22, 1年前 , 120F
釣魚專家
01/05 10:22, 120F
推
01/05 10:30, 1年前 , 121F
是不是合理評論範圍可以再討論 但講話欠臭
01/05 10:30, 121F
→
01/05 10:30, 1年前 , 122F
還不自認理虧 自以為單純「陳述事實」 是
01/05 10:30, 122F
→
01/05 10:30, 1年前 , 123F
不是平常太少跟活人相處 用鄉民眼睛看世界
01/05 10:30, 123F
→
01/05 10:30, 1年前 , 124F
啊？
01/05 10:30, 124F
推
01/05 10:41, 1年前 , 125F
之前有立委罵另一個女立委醜 告公然侮辱好像
01/05 10:41, 125F
→
01/05 10:41, 1年前 , 126F
無罪？
01/05 10:41, 126F
推
01/05 10:44, 1年前 , 127F
不過那個一直鬧到高等法院
01/05 10:44, 127F
推
01/05 10:49, 1年前 , 128F
是因為她說了其他的話，才被延伸到pr
01/05 10:49, 128F
→
01/05 10:49, 1年前 , 129F
o是指破麻，不然不少人說人專業也會
01/05 10:49, 129F
→
01/05 10:50, 1年前 , 130F
用pro，她當然是說了pro被告，但那是
01/05 10:50, 130F
→
01/05 10:50, 1年前 , 131F
因為她又說了其他話自證在侮辱對方
01/05 10:50, 131F
→
01/05 10:53, 1年前 , 132F
所以才有人在喊公然侮辱除罪化，有的
01/05 10:53, 132F
→
01/05 10:53, 1年前 , 133F
人就是玻璃心禁不起別人隨便羞辱阿，
01/05 10:53, 133F
→
01/05 10:53, 1年前 , 134F
這條法律就是在保護這些人
01/05 10:53, 134F
→
01/05 10:54, 1年前 , 135F
不然說真的被罵就被罵，不管隨便罵還
01/05 10:54, 135F
→
01/05 10:54, 1年前 , 136F
是罵很難聽，輕重程度的不同只是程度
01/05 10:54, 136F
→
01/05 10:54, 1年前 , 137F
不同，並不能影響構成與否。
01/05 10:54, 137F
推
01/05 11:05, 1年前 , 138F
確實
01/05 11:05, 138F
※ 編輯: shamanlin (1.160.102.77 臺灣), 01/05/2023 11:12:30
推
01/05 11:17, 1年前 , 139F
法官騎士團
01/05 11:17, 139F
推
01/05 11:20, 1年前 , 140F
而且這長相...嗯
01/05 11:20, 140F
→
01/05 11:20, 1年前 , 141F
乾爹們加油...
01/05 11:20, 141F
推
01/05 11:30, 1年前 , 142F
易字就是簡易判決啊
01/05 11:30, 142F
推
01/05 11:33, 1年前 , 143F
喔 簡字才是
01/05 11:33, 143F
→
01/05 12:26, 1年前 , 144F
說pro的跟巨人是簡易判決，硬不起來的
01/05 12:26, 144F
→
01/05 12:26, 1年前 , 145F
是另行審結，也就是說硬不起來的反而
01/05 12:26, 145F
→
01/05 12:26, 1年前 , 146F
最硬沒跪下去。
01/05 12:26, 146F
推
01/05 12:33, 1年前 , 147F
笑死，就別留言不就好== 就跟看到個廢物
01/05 12:33, 147F
→
01/05 12:33, 1年前 , 148F
，你罵他還是會被告啊
01/05 12:33, 148F
→
01/05 13:15, 1年前 , 149F
竟然跟這些人認真
01/05 13:15, 149F
→
01/05 13:26, 1年前 , 150F
非公眾人物 就算講事實也可能構成誹謗 哀
01/05 13:26, 150F
推
01/05 15:12, 1年前 , 151F
車力巨人滿可愛的啊 皮克><
01/05 15:12, 151F
噓
01/06 00:35, 1年前 , 152F
敢噴就別怕上法庭啊
01/06 00:35, 152F
‣ 更多 shamanlin 的文章
文章代碼(AID): #1ZjRsYMZ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 shamanlin 的文章
文章代碼(AID): #1ZjRsYMZ (Gossiping)