Re: [新聞] 民進黨兩岸論述 和平保台取代抗中保台

看板Gossiping作者 (陳鳥仁)時間1年前 (2023/01/01 22:34), 1年前編輯推噓14(16推 2噓 50→)
留言68則, 19人參與, 1年前最新討論串8/9 (看更多)
※ 引述《johnny790218 (全知)》之銘言： : 1.媒體來源: udn : 2.記者署名: 蔡晉宇 : 3.完整新聞標題: : 民進黨兩岸論述 和平保台取代抗中保台 說真的，台灣不像烏克蘭早就打過好幾年仗了 和平的日子早就習以為常，真的打起來會造成甚麼動盪不知道 可是呢，對於戰爭的話題講個一兩句，甚至有人說了句打仗要死人 就一堆人起肖，說甚麼軟腳蝦啊，失敗主義者啊 還說甚麼屈辱過後還是要面對戰爭 講這句話的人講的那麼好聽 也不知道發生戰爭的時候講這句話的人會不會被徵招？ = = 而黨也樂意操弄這項議題，至於為啥轉彎？ 第一種可能性是，受到美國的壓力，覺得還是需要一年兵 黨也只是單純為了應付美國人，卻造成大反彈，為了安撫人心才說要和平保台 第二點可能性，可能就是…… 以前的「劍拔弩張」只是騙票的宣傳 現在有可能真的已經要到「劍拔弩張」的地步了 希望不是後者啦… -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.95.198 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1672583649.A.1FF.html ※ 編輯: ak47good (220.129.95.198 臺灣), 01/01/2023 22:35:28
推
01/01 22:36, 1年前 , 1F
「所有的戰爭宣傳 所有的叫囂、謊言
01/01 22:36, 1F
→
01/01 22:36, 1年前 , 2F
和仇恨 都來自那些不上戰場的人。
01/01 22:36, 2F
→
01/01 22:36, 1年前 , 3F
」不是喬治華盛頓
01/01 22:36, 3F
→
01/01 22:36, 1年前 , 4F
上面那句我讀過 胡適說的
01/01 22:36, 4F
推
01/01 22:37, 1年前 , 5F
愛因斯坦說的
01/01 22:37, 5F
推
01/01 22:39, 1年前 , 6F
因為大陸真的要動員了，就怕了
01/01 22:39, 6F
推
01/01 22:40, 1年前 , 7F
就是後者。
01/01 22:40, 7F
推
01/01 22:41, 1年前 , 8F
就是後者
01/01 22:41, 8F
推
01/01 22:42, 1年前 , 9F
其實是我說的
01/01 22:42, 9F
→
01/01 22:42, 1年前 , 10F
銀河英雄傳說說的
01/01 22:42, 10F
推
01/01 22:45, 1年前 , 11F
就是後者啦 習大大態度很明顯了 他一
01/01 22:45, 11F
→
01/01 22:45, 1年前 , 12F
直想要跟毛主席同等地位 攻台是他唯一
01/01 22:45, 12F
→
01/01 22:45, 1年前 , 13F
能達到這目標
01/01 22:45, 13F
噓
01/01 22:49, 1年前 , 14F
無論什麼情況，不想統一，隨時做好備戰狀
01/01 22:49, 14F
→
01/01 22:49, 1年前 , 15F
不就是投降保政權嗎
01/01 22:49, 15F
→
01/01 22:49, 1年前 , 16F
態，不是正常的嗎？變回一年兵，這件事之
01/01 22:49, 16F
→
01/01 22:49, 1年前 , 17F
前大部分人都還是同意的，現在是想帶什麼
01/01 22:49, 17F
→
01/01 22:49, 1年前 , 18F
風向？
01/01 22:49, 18F
→
01/01 22:50, 1年前 , 19F
不去提修憲案刪統一就是在演戲而已
01/01 22:50, 19F
推
01/01 22:55, 1年前 , 20F
民進黨的外交 真的很廢 都不知道幹什
01/01 22:55, 20F
→
01/01 22:55, 1年前 , 21F
麼吃的 外交部那群廢物 除了會嗆老共
01/01 22:55, 21F
→
01/01 22:55, 1年前 , 22F
之外 一點能力都沒有， 當初拜登川普
01/01 22:55, 22F
→
01/01 22:56, 1年前 , 23F
選戰 有判斷出誰能當選嗎？還一面倒挺
01/01 22:56, 23F
→
01/01 22:56, 1年前 , 24F
川普 以為自己有影響力 一點大腦都沒
01/01 22:56, 24F
→
01/01 22:56, 1年前 , 25F
有；還有習近平武力犯台態度 益發明顯
01/01 22:56, 25F
→
01/01 22:56, 1年前 , 26F
想比間老毛的心態 跟對香港態度的轉
01/01 22:56, 26F
→
01/01 22:56, 1年前 , 27F
變 也該有所警訊 結果人家丟個飛彈過
01/01 22:56, 27F
→
01/01 22:57, 1年前 , 28F
來 就嚇壞了， 一路看下來 表現出來的
01/01 22:57, 28F
→
01/01 22:57, 1年前 , 29F
行為 一整個狀況外 外交部跟國安部門
01/01 22:57, 29F
→
01/01 22:57, 1年前 , 30F
到底幹什麼吃的？
01/01 22:57, 30F
推
01/01 22:57, 1年前 , 31F
民進黨外交真的廢，但是嗆中共這件事不認
01/01 22:57, 31F
→
01/01 22:57, 1年前 , 32F
同，玻璃心的政權，妳就算放個屁都是嗆他
01/01 22:57, 32F
→
01/01 22:57, 1年前 , 33F
啊，有啥好說的
01/01 22:57, 33F
推
01/01 23:06, 1年前 , 34F
你的第一點和第二點其實是同一件事 如果
01/01 23:06, 34F
→
01/01 23:07, 1年前 , 35F
不是要打仗了 美國也不至於把台灣國防逼
01/01 23:07, 35F
→
01/01 23:07, 1年前 , 36F
到這種程度 從第一第二點還能衍生出第三
01/01 23:07, 36F
→
01/01 23:08, 1年前 , 37F
點 就是民進黨政府仍然想著選舉 在當下
01/01 23:08, 37F
→
01/01 23:09, 1年前 , 38F
這個局勢中 延長為一年才會對民進黨有利
01/01 23:09, 38F
→
01/01 23:09, 1年前 , 39F
所以塔綠班會特別強調是"恢復"一年而不
01/01 23:09, 39F
→
01/01 23:10, 1年前 , 40F
是"延長"為一年 就是為了降低不滿程度
01/01 23:10, 40F
推
01/01 23:12, 1年前 , 41F
而之所以說兵役調整為一年在目前對民進
01/01 23:12, 41F
→
01/01 23:13, 1年前 , 42F
黨不是扣分 就是因為這是一個止住"抗中
01/01 23:13, 42F
→
01/01 23:13, 1年前 , 43F
保台在打假球"的批評的合理決定 並且台
01/01 23:13, 43F
→
01/01 23:14, 1年前 , 44F
灣年輕人不是支持馬英九這兩天的那種論
01/01 23:14, 44F
推
01/01 23:15, 1年前 , 45F
問問香港朋友好不好就知道了
01/01 23:15, 45F
→
01/01 23:15, 1年前 , 46F
述 也不是反對武力抗台 他們是討厭不公
01/01 23:15, 46F
→
01/01 23:16, 1年前 , 47F
平的戰爭處境(比如整天喊抗中保台的偏偏
01/01 23:16, 47F
→
01/01 23:17, 1年前 , 48F
是逃避兵役或替代役或不會在前線的女性)
01/01 23:17, 48F
→
01/01 23:18, 1年前 , 49F
以及民進黨政府及側翼在台灣沒充分備戰
01/01 23:18, 49F
→
01/01 23:19, 1年前 , 50F
的情況下卻狂叫囂 導致這些會上戰場的人
01/01 23:19, 50F
→
01/01 23:21, 1年前 , 51F
要為這種政治操作沒意義地犧牲生命
01/01 23:21, 51F
噓
01/01 23:21, 1年前 , 52F
後面邏輯完全看不懂 實際情勢劍拔弩張和他
01/01 23:21, 52F
→
01/01 23:21, 1年前 , 53F
們改喊和平保台有什麼鬼關係？喊和平保台
01/01 23:21, 53F
→
01/01 23:21, 1年前 , 54F
就不會劍拔弩張？？
01/01 23:21, 54F
→
01/01 23:22, 1年前 , 55F
原po的意思就是真的要動干戈了所以趕緊
01/01 23:22, 55F
→
01/01 23:23, 1年前 , 56F
退縮降低對立程度釋放善意求和平 這邏輯
01/01 23:23, 56F
→
01/01 23:23, 1年前 , 57F
是說得通的 用中國網路上常見的一句貼切
01/01 23:23, 57F
→
01/01 23:24, 1年前 , 58F
的話形容 就是"一掐脖子就翻白眼 一鬆手
01/01 23:24, 58F
→
01/01 23:24, 1年前 , 59F
就吹牛逼"
01/01 23:24, 59F
→
01/01 23:46, 1年前 , 60F
旁觀者清，全世界都說後者，唉
01/01 23:46, 60F
推
01/01 23:51, 1年前 , 61F
信我 民進党說不會打的時候就是快打了
01/01 23:51, 61F
→
01/01 23:51, 1年前 , 62F
這個党現在都是膿包 沒有人才懂國際情
01/01 23:51, 62F
→
01/01 23:51, 1年前 , 63F
勢
01/01 23:51, 63F
推
01/02 01:06, 1年前 , 64F
這是複選題
01/02 01:06, 64F
→
01/02 01:08, 1年前 , 65F
有人玩抗中保台玩過頭了
01/02 01:08, 65F
→
01/02 01:08, 1年前 , 66F
尤其是裴女士那個
01/02 01:08, 66F
推
01/02 01:44, 1年前 , 67F
民進党怕了 笑死
01/02 01:44, 67F
推
01/02 17:31, 1年前 , 68F
辦了黨證的有幾位願意上戰場？
01/02 17:31, 68F
‣ 更多 ak47good 的文章
文章代碼(AID): #1ZiPdX7_ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 ak47good 的文章
文章代碼(AID): #1ZiPdX7_ (Gossiping)