[問卦] 法官能不能改民選?

看板Gossiping作者 (澤弟大俠)時間3年前 (2023/01/01 17:00), 3年前編輯推噓0(7推 7噓 40→)
留言54則, 24人參與, 3年前最新討論串1/2 (看更多)
那個擄了一堆人 然後害死三個的詐騙集團 不是啊 殺生為護生，斬業非斬人 法官就是要當佛劍分說啊 立個佛劍分說銅像在法院也不為過 怎麼沒判死刑 而且才一審而已 之後不知道會怎麼輕判 司法改革又慢又長 有夠難 那能不能直接改法官 參選資格就要是要有法官資格 2年一屆 搭上縣市長和總統大選 不適任就落選淘汰 這樣有沒有通啊? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.87.120.74 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1672563629.A.70B.html
→
01/01 17:00, 3年前 , 1F
限處
01/01 17:00, 1F
→
01/01 17:00, 3年前 , 2F
你父母親也改民選好了
01/01 17:00, 2F
推
01/01 17:01, 3年前 , 3F
塔綠斑喝詐騙集團奶水長大
01/01 17:01, 3F
推
01/01 17:01, 3年前 , 4F
法律人會崩潰
01/01 17:01, 4F
推
01/01 17:01, 3年前 , 5F
黑道：看誰票多
01/01 17:01, 5F
→
01/01 17:01, 3年前 , 6F
美國的檢察官可以民選
01/01 17:01, 6F
→
01/01 17:02, 3年前 , 7F
人民要是不爽狗官貪污就可以投檢察官去查
01/01 17:02, 7F
→
01/01 17:03, 3年前 , 8F
問題就會變成 你選得過黑道和財團嗎?^^
01/01 17:03, 8F
這假設成立的話 那總統大選和縣市長都不用選了 也不需要看民調了對吧 ※ 編輯: lute (60.87.120.74 日本), 01/01/2023 17:06:57
→
01/01 17:07, 3年前 , 9F
民選?那就是民粹決定的意思
01/01 17:07, 9F
噓
01/01 17:08, 3年前 , 10F
千萬不要 我們官員都民選的 有比較好？？？
01/01 17:08, 10F
所以官派比較好嗎 民選和官派哪個比較好
推
01/01 17:08, 3年前 , 11F
現在的垃圾法官無恥不要臉淘汰不了
01/01 17:08, 11F
→
01/01 17:10, 3年前 , 12F
其實也不會阿，說民粹決定，問題先決條件
01/01 17:10, 12F
→
01/01 17:10, 3年前 , 13F
就是原本可以當法官的人在選，只是這樣會
01/01 17:10, 13F
→
01/01 17:11, 3年前 , 14F
衰小的是判一些高爭議案子的法官，如果法
01/01 17:11, 14F
→
01/01 17:11, 3年前 , 15F
律本身訂的不完善，被鑽漏洞判出來的結果
01/01 17:11, 15F
→
01/01 17:11, 3年前 , 16F
跟輿論所希望的差異過大，會不會很衰小的
01/01 17:11, 16F
※ 編輯: lute (60.87.120.74 日本), 01/01/2023 17:12:05
→
01/01 17:12, 3年前 , 17F
因此在下一屆被拉下來實在很難說，尤其是
01/01 17:12, 17F
→
01/01 17:12, 3年前 , 18F
大多數人根本不會去看判決書或為什麼這樣
01/01 17:12, 18F
→
01/01 17:12, 3年前 , 19F
判，如果遇到這種狀況很容易被有心人士煽
01/01 17:12, 19F
推
01/01 17:12, 3年前 , 20F
參考美國就好了
01/01 17:12, 20F
→
01/01 17:13, 3年前 , 21F
動說這法官超恐龍... 然後就被弄下來了。
01/01 17:13, 21F
噓
01/01 17:13, 3年前 , 22F
哪個87國家的法官是民選的
01/01 17:13, 22F
→
01/01 17:13, 3年前 , 23F
到時立法、司法的都徹底黑道你就知道苦
01/01 17:13, 23F
→
01/01 17:13, 3年前 , 24F
，別太相信人民智商，看看現今選出來的
01/01 17:13, 24F
→
01/01 17:13, 3年前 , 25F
人就知道
01/01 17:13, 25F
噓
01/01 17:14, 3年前 , 26F
根本反智，只有野蠻落後國家才會民粹執法
01/01 17:14, 26F
→
01/01 17:15, 3年前 , 27F
台灣法律既受德國日本這些先進國家
01/01 17:15, 27F
→
01/01 17:16, 3年前 , 28F
叫8+9來懂得認事用法嗎，只會胡搞瞎搞而已
01/01 17:16, 28F
→
01/01 17:17, 3年前 , 29F
說到底就是立法委員素質就很差了，靠選舉的反
01/01 17:17, 29F
→
01/01 17:17, 3年前 , 30F
而更容易被利益左右，要怎麼公正
01/01 17:17, 30F
→
01/01 17:25, 3年前 , 31F
選舉本身就與正義無關 只是多數意象而已
01/01 17:25, 31F
→
01/01 17:26, 3年前 , 32F
難道你真的相信 多數就是正義？呵呵
01/01 17:26, 32F
→
01/01 17:27, 3年前 , 33F
各種選舉其實都是"黃袍加身"動作而已~
01/01 17:27, 33F
→
01/01 17:27, 3年前 , 34F
為了來合理性的黃袍 用選舉堵住少數的嘴~
01/01 17:27, 34F
→
01/01 17:28, 3年前 , 35F
聽起來不錯啦 但台北市第一名蔣萬安第二
01/01 17:28, 35F
→
01/01 17:28, 3年前 , 36F
名陳時中喔
01/01 17:28, 36F
→
01/01 17:28, 3年前 , 37F
原來 你認為選舉就代表公平正義 很可愛^^
01/01 17:28, 37F
→
01/01 17:29, 3年前 , 38F
反過頭來問你 如果選舉已經產出政府~
01/01 17:29, 38F
→
01/01 17:29, 3年前 , 39F
政府代表民意 法官何必還要再選?? 哈哈
01/01 17:29, 39F
→
01/01 17:29, 3年前 , 40F
問題不再產出這方式 是"如何使正義運作"
01/01 17:29, 40F
→
01/01 17:32, 3年前 , 41F
雖然這提案很可愛 但選舉無法解決問題^^
01/01 17:32, 41F
噓
01/01 17:33, 3年前 , 42F
智障文
01/01 17:33, 42F
→
01/01 17:43, 3年前 , 43F
也別提更現實的 "誰的正義才是正義?" 了^^
01/01 17:43, 43F
→
01/01 17:45, 3年前 , 44F
就議會至上原則吧以前英國是類似制度
01/01 17:45, 44F
→
01/01 17:46, 3年前 , 45F
讓國會審終審判決，不過你想也知道民
01/01 17:46, 45F
→
01/01 17:46, 3年前 , 46F
選跟職業法官誰跟黑道或派系勾結比較
01/01 17:46, 46F
→
01/01 17:46, 3年前 , 47F
深
01/01 17:46, 47F
推
01/01 17:49, 3年前 , 48F
美國有些州的法官就是民選的
01/01 17:49, 48F
噓
01/01 18:03, 3年前 , 49F
發文前動個腦好嗎
01/01 18:03, 49F
噓
01/01 18:03, 3年前 , 50F
選舉能解決問題 民主國家就不會那麼
01/01 18:03, 50F
→
01/01 18:11, 3年前 , 51F
你要不要先說說你的選區立委是誰
01/01 18:11, 51F
推
01/01 18:15, 3年前 , 52F
好注意，支持
01/01 18:15, 52F
噓
01/01 23:57, 3年前 , 53F
最後就變智障民眾口中的 法院是誰開的
01/01 23:57, 53F
→
01/01 23:58, 3年前 , 54F
真以為民選會符合你的期待喔
01/01 23:58, 54F
‣ 更多 lute 的文章
文章代碼(AID): #1ZiKkjSB (Gossiping)
‣ 更多 lute 的文章
文章代碼(AID): #1ZiKkjSB (Gossiping)