[問卦] 松山機場拆掉 內湖就解了

看板Gossiping作者 (喜歡小女友Yerin )時間1年前 (2022/12/30 14:18), 1年前編輯推噓37(55推 18噓 71→)
留言144則, 90人參與, 1年前最新討論串1/4 (看更多)
http://i.imgur.com/LXhY4IV.jpg
松山機場這大型路障 就是造成內湖交通不便的主因 拜託把這個機場拆掉 大家要搭飛機都去桃園搭 這樣不就解了 大家要蓋多少條橋就有多少條橋 我剛好就畫了三條橋出來 不用再擔心塞車問題 不然一個機場把台北和內湖切成兩地 交通是要怎麼解 松山機場拆掉 內湖就解了 花個10幾年應該做的到吧 ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01KD. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.71.122 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1672381095.A.64A.html
推
12/30 14:18, 1年前 , 1F
那還不快去跟農農說
12/30 14:18, 1F
推
12/30 14:18, 1年前 , 2F
內科搬走
12/30 14:18, 2F
推
12/30 14:19, 1年前 , 3F
這討論到爛了 所以短期無解
12/30 14:19, 3F
→
12/30 14:19, 1年前 , 4F
很濃哦
12/30 14:19, 4F
推
12/30 14:19, 1年前 , 5F
雲到爆 松機跟內科隔一條河
12/30 14:19, 5F
河可以蓋橋阿 機場拆掉估計能再蓋三座橋 根本完美解決交通問題
推
12/30 14:19, 1年前 , 6F
啊這不就33的政見？
12/30 14:19, 6F
噓
12/30 14:19, 1年前 , 7F
看就知道不是台北人
12/30 14:19, 7F
→
12/30 14:19, 1年前 , 8F
怎麼不說把河濱公園都填起來造馬路
12/30 14:19, 8F
→
12/30 14:20, 1年前 , 9F
遷都高雄 不只交通 連房價都解了
12/30 14:20, 9F
噓
12/30 14:20, 1年前 , 10F
松山機場不準拆，超實用的
12/30 14:20, 10F
推
12/30 14:20, 1年前 , 11F
差港墘橋
12/30 14:20, 11F
推
12/30 14:20, 1年前 , 12F
河才是阻隔吧，而且內科設在那邊所有人
12/30 14:20, 12F
→
12/30 14:20, 1年前 , 13F
都要過河才是問題
12/30 14:20, 13F
推
12/30 14:21, 1年前 , 14F
內湖拆掉 就沒塞車的問題了
12/30 14:21, 14F
→
12/30 14:21, 1年前 , 15F
這樣離島人要去哪裡搭飛機?
12/30 14:21, 15F
推
12/30 14:22, 1年前 , 16F
把他變公園 然後也有捷運了
12/30 14:22, 16F
→
12/30 14:22, 1年前 , 17F
美國AIT老爸有說准嗎 在那叫什麼
12/30 14:22, 17F
推
12/30 14:23, 1年前 , 18F
離島人為什麼一定要搭飛機 不能搭船嗎
12/30 14:23, 18F
推
12/30 14:23, 1年前 , 19F
把他們切開的不是那條河嗎= =
12/30 14:23, 19F
→
12/30 14:23, 1年前 , 20F
離島人口有內湖多嗎
12/30 14:23, 20F
推
12/30 14:24, 1年前 , 21F
內湖橋回歸呀一下啊
12/30 14:24, 21F
推
12/30 14:24, 1年前 , 22F
基隆河把他變成地下水溝就解決了
12/30 14:24, 22F
→
12/30 14:25, 1年前 , 23F
或是弄個便橋到撫遠街 平常沒車在走
12/30 14:25, 23F
→
12/30 14:25, 1年前 , 24F
不會拆啦，拆了戰爭時高官逃不了
12/30 14:25, 24F
噓
12/30 14:25, 1年前 , 25F
南部低端好了啦= =
12/30 14:25, 25F
→
12/30 14:26, 1年前 , 26F
講那麼多年都快變假議題
12/30 14:26, 26F
→
12/30 14:26, 1年前 , 27F
怎麼不講北邊是山南邊是河
12/30 14:26, 27F
噓
12/30 14:27, 1年前 , 28F
空軍移到哪裡？雲欸
12/30 14:27, 28F
推
12/30 14:27, 1年前 , 29F
你錯了，你自己看你畫的線，通勤方向從
12/30 14:27, 29F
→
12/30 14:27, 1年前 , 30F
會塞車地方是閘道 你畫的路線只是進台北市
12/30 14:27, 30F
→
12/30 14:27, 1年前 , 31F
市中心往郊區就不對了，等於所有人都要
12/30 14:27, 31F
→
12/30 14:27, 1年前 , 32F
進市區再過橋
12/30 14:27, 32F
→
12/30 14:28, 1年前 , 33F
不管你蓋多少橋，最方便的方式還是開車
12/30 14:28, 33F
有機車的多一個選擇阿 況且走平面的車流也很多 蓋橋絕對有幫助
噓
12/30 14:28, 1年前 , 34F
別學吳怡農
12/30 14:28, 34F
→
12/30 14:28, 1年前 , 35F
應該要統計一下在內湖上班多少住桃園基隆
12/30 14:28, 35F
→
12/30 14:28, 1年前 , 36F
走國道，總歸就是內科改錯地方
12/30 14:28, 36F
噓
12/30 14:28, 1年前 , 37F
太天才了 完全搞錯重點
12/30 14:28, 37F
還有 67 則推文
還有 2 段內文
→
12/30 15:56, 1年前 , 105F
笑死 松機變成大秘寶、量子糾纏還是關
12/30 15:56, 105F
→
12/30 15:56, 1年前 , 106F
鍵字神山了 遷廢論各種唬爛各種吹
12/30 15:56, 106F
推
12/30 16:03, 1年前 , 107F
柯阿北不是就有影片講這個？
12/30 16:03, 107F
→
12/30 16:13, 1年前 , 108F
拆個屁 台北人超方便的好不好
12/30 16:13, 108F
→
12/30 16:16, 1年前 , 109F
AIT不會讓你拆，不然怎撤橋
12/30 16:16, 109F
→
12/30 16:22, 1年前 , 110F
哪來的智障
12/30 16:22, 110F
推
12/30 16:41, 1年前 , 111F
過橋後路還是一樣小條 你想太多了
12/30 16:41, 111F
推
12/30 16:42, 1年前 , 112F
你要官員怎麼逃？不可能拆的吧
12/30 16:42, 112F
推
12/30 16:59, 1年前 , 113F
國道1 平面高架跟濱江街都地下化
12/30 16:59, 113F
推
12/30 17:11, 1年前 , 114F
把內科帶走一勞永逸喔
12/30 17:11, 114F
推
12/30 17:13, 1年前 , 115F
松山機場挖幾條地下道過去不會
12/30 17:13, 115F
推
12/30 17:16, 1年前 , 116F
別傻了 等你弄好好 更多人會搬進去 照樣塞
12/30 17:16, 116F
→
12/30 17:33, 1年前 , 117F
白癡才會去內湖
12/30 17:33, 117F
→
12/30 18:07, 1年前 , 118F
( _ゝ`) 你沒去過內湖吧 呵呵
12/30 18:07, 118F
推
12/30 18:10, 1年前 , 119F
你倒不如直接蓋傳送點比較快
12/30 18:10, 119F
→
12/30 18:10, 1年前 , 120F
或是下班不開車改搓爐石
12/30 18:10, 120F
噓
12/30 19:05, 1年前 , 121F
明明是機場先存在的 要也是內科滾蛋
12/30 19:05, 121F
噓
12/30 19:21, 1年前 , 122F
講蓋橋的來看一下新竹竹北，比內科還慘
12/30 19:21, 122F
推
12/30 19:53, 1年前 , 123F
大直內湖重劃區捷運以南一整片 不只是文
12/30 19:53, 123F
→
12/30 19:53, 1年前 , 124F
字那附近
12/30 19:53, 124F
推
12/30 19:54, 1年前 , 125F
松山機場先蓋 但明知道都市擴張 早就該
12/30 19:54, 125F
→
12/30 19:54, 1年前 , 126F
有廢除計畫了
12/30 19:54, 126F
推
12/30 21:11, 1年前 , 127F
總統逃生軍機場 不可能拆
12/30 21:11, 127F
噓
12/30 21:29, 1年前 , 128F
內湖不會牽走 你真聰明^^
12/30 21:29, 128F
推
12/30 22:23, 1年前 , 129F
蓋橋沒用 松山內湖兩端下橋都沒有夠寬
12/30 22:23, 129F
→
12/30 22:23, 1年前 , 130F
的路，沒有腹地，你只是多一條橋停滿
12/30 22:23, 130F
→
12/30 22:23, 1年前 , 131F
車而已
12/30 22:23, 131F
噓
12/30 23:03, 1年前 , 132F
不會 只會多一條路塞
12/30 23:03, 132F
→
12/31 00:25, 1年前 , 133F
不用拆松機啦 蓋個天橋從機場上面過就好
12/31 00:25, 133F
噓
12/31 00:46, 1年前 , 134F
把內科的外地人趕到新北才有解，內科工
12/31 00:46, 134F
→
12/31 00:47, 1年前 , 135F
作的外地人素質有夠爛把內湖搞的跟東湖
12/31 00:47, 135F
→
12/31 00:47, 1年前 , 136F
一樣Low
12/31 00:47, 136F
推
12/31 08:16, 1年前 , 137F
阿杯講過阿，松山中央管的不給拆
12/31 08:16, 137F
推
12/31 09:57, 1年前 , 138F
多蓋幾座橋應該能舒緩吧
12/31 09:57, 138F
推
12/31 11:37, 1年前 , 139F
芝加哥的都市都蓋成立體了，橋有兩到三層
12/31 11:37, 139F
→
12/31 11:37, 1年前 , 140F
賽車問題還是一樣嚴重到爆
12/31 11:37, 140F
→
12/31 11:39, 1年前 , 141F
布里斯本的連接橋很多，但也還是很塞
12/31 11:39, 141F
→
12/31 11:39, 1年前 , 142F
都市計畫不能只有蓋更多公路橋梁
12/31 11:39, 142F
→
12/31 17:49, 1年前 , 143F
為啥不是遷走內湖的公司的？
12/31 17:49, 143F
→
12/31 17:49, 1年前 , 144F
內科的人趕走不就解決了
12/31 17:49, 144F
‣ 更多 sooge 的文章
文章代碼(AID): #1ZheAdPA (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 sooge 的文章
文章代碼(AID): #1ZheAdPA (Gossiping)