蔣萬安宣布普發1500元敬老金　柯文哲喊失望：這筆錢要從哪裡來？

看板Gossiping作者 (忠孝仁愛信義和平號：號 )時間1年前 (2022/12/30 08:10), 編輯推噓-1(2推 3噓 46→)
留言51則, 14人參與, 1年前最新討論串1/1
這個好像跟兵役事件很類似， 明明一年已經好好的，然後為了XX然後改回四個月， 現在發現好像四個月不行，在改回去一年。 原先發1200好好的，然後為了XX然後改回家1500， 反正還有人回說差300而已不會有什麼影響， 原來300元可以買一個人的智商 ----- Sent from JPTT on my Realme RMX3472. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.170.85 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1672359036.A.284.html
→
12/30 08:13, 1年前 , 1F
藍的智商本來就這樣啊
12/30 08:13, 1F
噓
12/30 08:14, 1年前 , 2F
蔣萬安去死
12/30 08:14, 2F
推
12/30 08:18, 1年前 , 3F
差300有老人會跟你拼命
12/30 08:18, 3F
→
12/30 08:19, 1年前 , 4F
笑死 柯文哲不也喊不發 選舉到了改1200
12/30 08:19, 4F
推
12/30 08:19, 1年前 , 5F
你分類咧
12/30 08:19, 5F
→
12/30 08:19, 1年前 , 6F
改1200可以 改1500不可以 你的智商也是只
12/30 08:19, 6F
→
12/30 08:19, 1年前 , 7F
值1200就對了
12/30 08:19, 7F
→
12/30 08:21, 1年前 , 8F
台北市敬老金一年也才六七億預算
12/30 08:21, 8F
→
12/30 08:21, 1年前 , 9F
柯文哲一個萬大線追加預算就能發30年
12/30 08:21, 9F
→
12/30 08:21, 1年前 , 10F
整天在那邊省小錢花大錢 批評別的縣市追加
12/30 08:21, 10F
→
12/30 08:22, 1年前 , 11F
20%預算幾億元沒紀律 他自己追加50% 200億
12/30 08:22, 11F
→
12/30 08:22, 1年前 , 12F
算甚麼?
12/30 08:22, 12F
→
12/30 08:27, 1年前 , 13F
台北原本就有排富敬老金好嗎
12/30 08:27, 13F
→
12/30 08:33, 1年前 , 14F
本來你們說一塊都不能發 現在是1200就可
12/30 08:33, 14F
→
12/30 08:33, 1年前 , 15F
以了
12/30 08:33, 15F
→
12/30 08:47, 1年前 , 16F
又有人在偷渡，偷渡的我都當廢物
12/30 08:47, 16F
→
12/30 08:48, 1年前 , 17F
敬老金是柯堅持不發，遭議會否決
12/30 08:48, 17F
→
12/30 08:49, 1年前 , 18F
後續市府轉行政院無效，故依照財政辦法
12/30 08:49, 18F
→
12/30 08:49, 1年前 , 19F
確認合理金額為1200
12/30 08:49, 19F
→
12/30 08:49, 1年前 , 20F
當時柯的態度是不齊頭發放
12/30 08:49, 20F
→
12/30 08:50, 1年前 , 21F
也就是1200也不要給，只給弱勢即可
12/30 08:50, 21F
→
12/30 08:50, 1年前 , 22F
而原本敬老金則拿來利用在其他政策
12/30 08:50, 22F
→
12/30 08:51, 1年前 , 23F
如 流感疫苗 健保費等
12/30 08:51, 23F
→
12/30 08:51, 1年前 , 24F
來龍去脈不說清楚，可悲的網軍
12/30 08:51, 24F
→
12/30 08:52, 1年前 , 25F
12/30 08:52, 25F
→
12/30 09:03, 1年前 , 26F
雖然我前後領了1200的熊好劵但智商告訴
12/30 09:03, 26F
→
12/30 09:04, 1年前 , 27F
我不能投矯情噁心的柯P跟33
12/30 09:04, 27F
噓
12/30 09:12, 1年前 , 28F
是議會逼市府發好嗎
12/30 09:12, 28F
→
12/30 09:28, 1年前 , 29F
笑死 自己都說合理金額為1200
12/30 09:28, 29F
→
12/30 09:28, 1年前 , 30F
你講的有甚麼不一樣?
12/30 09:28, 30F
→
12/30 09:28, 1年前 , 31F
議會只說要發 有逼你發1200?
12/30 09:28, 31F
→
12/30 09:29, 1年前 , 32F
柯文哲改1200可以 別人改1500不行?
12/30 09:29, 32F
→
12/30 09:32, 1年前 , 33F
當初為什麼發1200, 就只是不想發1500, 但
12/30 09:32, 33F
→
12/30 09:32, 1年前 , 34F
黃珊珊要選舉了, 非發不可
12/30 09:32, 34F
→
12/30 09:37, 1年前 , 35F
是我的錯覺還是標題怪怪的
12/30 09:37, 35F
→
12/30 09:37, 1年前 , 36F
財政更拮据的新竹也要發1500, 黨主席要不要
12/30 09:37, 36F
→
12/30 09:37, 1年前 , 37F
趕快去阻止?
12/30 09:37, 37F
→
12/30 09:43, 1年前 , 38F
白能其他人不能
12/30 09:43, 38F
→
12/30 09:49, 1年前 , 39F
柯重點是改成不普發，弱勢才發
12/30 09:49, 39F
→
12/30 09:50, 1年前 , 40F
有些老人都一堆房產，還發給他幹嘛==
12/30 09:50, 40F
噓
12/30 09:52, 1年前 , 41F
蔣萬安不意外
12/30 09:52, 41F
→
12/30 09:52, 1年前 , 42F
步就被議會逼，影片都給了，看不懂?
12/30 09:52, 42F
→
12/30 09:53, 1年前 , 43F
合理金額是妥協的結果好嘛!
12/30 09:53, 43F
→
12/30 09:54, 1年前 , 44F
因為議會否決，因此依行政法就是要編列
12/30 09:54, 44F
→
12/30 09:54, 1年前 , 45F
該項預算來發放，因此要先評估市府財政
12/30 09:54, 45F
→
12/30 09:55, 1年前 , 46F
不影響市政及市長督導，才有1200的金額
12/30 09:55, 46F
→
12/30 09:55, 1年前 , 47F
這是全面普發，若是照過往，弱勢可以拿
12/30 09:55, 47F
→
12/30 09:55, 1年前 , 48F
1500
12/30 09:55, 48F
→
12/30 09:56, 1年前 , 49F
你可以繼續裝，證據都給出來
12/30 09:56, 49F
→
12/30 09:56, 1年前 , 50F
反正塔綠班有EE真神就夠了
12/30 09:56, 50F
→
12/30 11:17, 1年前 , 51F
普發這1500要幹嘛 8成老人不缺錢
12/30 11:17, 51F
‣ 更多 pizpizpizpiz 的文章
文章代碼(AID): #1ZhYnyA4 (Gossiping)