Re: [新聞] 慘了!總統投票日遊戲聊天「投韓國瑜」 已刪文

看板Gossiping作者 (熊)時間1年前 (2022/12/29 11:20), 編輯推噓1(875)
留言20則, 15人參與, 1年前最新討論串2/8 (看更多)
※ 引述《GOD5566GOD (o'_'o)》之銘言: : https://www.chinatimes.com/realtimenews/20221229001515-260402?chdtv : 慘了!總統投票日遊戲聊天「投韓國瑜」 網友遭裁罰50萬 : 10:03 2022/12/29 中時 林偉信 : 張姓網友遭檢舉,在2020年1月11日總統投票日,在網路遊戲英雄聯盟之遊戲聊天頻道中 : 發表「投韓國瑜」的文字,中選會裁罰50萬元,張提起行政訴訟抗罰,辯稱只是在10名玩 : 家的不公開群組聊天,不是助選行為,台北高等行政法院認為張已違反總統選罷法,駁回 : 訴訟。可上訴。 : 張經民眾向選舉委員會檢舉,在2020年1月11日凌晨第15任總統副總統暨第10屆立法委員 : 選舉投票日,於英雄聯盟之遊戲聊天頻道中,發表「明天(11日)投韓國瑜」之文字,嘉 : 義市選舉委員會向網路公司調查張的角色暱稱申登資料後,移請中選會處理。 : 中選會在2020年10月16日決議,張違反《總統副總統選舉罷免法》50條規定,政黨及任何 : 人不得在投票日從事競選或助選活動,裁罰最低罰鍰50萬元,張不服,提起行政訴訟。 : 張說,當時所處之遊戲聊天頻道,乃至多10名玩家參與之封閉、不對外公開之群組,且無 : 進行遊戲直播,與一般助選活動具有選擇公開場域,使不特定人可共見共聞,以便傳送訊 : 息之特徵有別。 : 張表示,當時有一不知名之玩家,向參與遊戲之隊員發問:明天會投誰?自己及其他玩家 : 始隨意發表言論,「明天投哪一個候選人」之問題及眾多玩家嬉鬧回應之事實,根本無從 : 達到助選之目的,不構成助選行為,請求法院撤銷50萬元的裁罰。 : 台北高等行政法院認為,張在總統副總統選舉投票日,發表投票給特定人的言論,從事助 : 選活動,已違反總統選罷法規定,中選會裁處法定罰鍰最低金額50萬元,核屬有據,於法 : 並無違誤,判決駁回張的請求。 PO文助選挨罰60萬,楊烈訴願後撤銷裁罰 2017年6月9日 19:30 藝人楊烈,去年因為投票日發文,為總統蔡英文助選,被中選會認定助選,裁罰60萬元,提出訴願,北高行以5年前,馬英九粉絲團,觸及率更高,卻只被罰50萬為由,認為中選會恣意裁罰,判決撤銷裁罰,由中選會另作處分。 參加「補身不補癌」活動,分享罹癌、抗癌的成功經驗,藝人楊烈平常除了熱心公益,也很熱衷政治,卻沒想到因此吃上官司。原來2016年1月16日,總統大選投票日當天凌晨,他在臉書發文,寫說「今天要選舉了!堅定信心不受任何干擾、威赫、誘騙!正確、勇敢選定總統:2號蔡英文」,為蔡總統助選,被中選會認定違法,重罰60萬。 藝人楊烈:「(當天)沒有看到時間已經超過12點了,我就心血來潮,那個時候沒有什麼其他的想法,想說明天就要選舉了,再鼓勵一下吧,忽然間驚覺到,哇時間已經超過了,那我就趕快撤掉,前後也差不多40分鐘,這個案件是針對性太嚴重了,不可能說一個星期就裁決,連我銀行的戶頭也給我凍結,怎麼會弄到這麼嚴重我個我想不通。」 坦承自己有疏忽,但中選會的火速開罰,楊烈不能接受,提出訴願,經過一年的審理,台北高等行政法院認為,楊烈臉書發助選文,40分鐘後馬上刪除,只有108人按讚,15則留言,被罰了60萬,但同樣違法,2012馬英九粉絲團「台灣加油讚」的助選留言,有3萬多人瀏覽,509次留言,最後只被罰50萬,顯然沒適宜標準,恣意裁罰,判中選會裁處有瑕疵、必須撤銷。 藝人楊烈:「臉書是我自己的臉書,也是我的朋友幾個人在看而已,你這樣子的話就...,我也不想一直拿別人的例子來做比較,國家元首也是比那個更厲害了,他們還上街頭呢,他罰50萬我罰60萬,這有點離譜吧。」 中選會以還沒收到判決書,拒絕回應,這回馬英九臉書粉絲團,意外「神救援」楊烈的判決,只是臉書發文,究竟算不算助選,法律適用確實也有討論空間。(民視新聞顏辰州、楊柏玨台北報導) === 顏色正確 108讚,15留言的言論可以撤銷裁處 顏色錯誤 10人的小群組也能駁回訴願 誰現在還說法院是國民黨開的 我第一個不信 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.201.220 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1672284019.A.CBD.html

12/29 11:21, 1年前 , 1F
可以拿這個例子來打行政訴訟
12/29 11:21, 1F

12/29 11:27, 1年前 , 2F
法院只是說60萬不合理吧
12/29 11:27, 2F

12/29 11:27, 1年前 , 3F
確實,10人群組就50萬,那他60萬根本罰少
12/29 11:27, 3F

12/29 11:29, 1年前 , 4F
12/29 11:29, 4F

12/29 11:29, 1年前 , 5F
馬維拉不是浪得虛名的...
12/29 11:29, 5F

12/29 11:29, 1年前 , 6F
到最後改罰50萬,楊烈就敗訴了啊
12/29 11:29, 6F

12/29 11:30, 1年前 , 7F
憨島這麻廢,投它很丟臉,駁回剛好
12/29 11:30, 7F

12/29 11:32, 1年前 , 8F
他100人都可以降低10萬,那10人應該五萬吧
12/29 11:32, 8F

12/29 11:34, 1年前 , 9F
法條低消就是50萬啊 都已經判最低了
12/29 11:34, 9F

12/29 11:48, 1年前 , 10F
之後的報導不能講,講了就不能帶風向了
12/29 11:48, 10F

12/29 11:51, 1年前 , 11F
那台灣或外國人 在國外上遊戲聊天室講一
12/29 11:51, 11F

12/29 11:52, 1年前 , 12F
樣的話也要罰?
12/29 11:52, 12F

12/29 12:15, 1年前 , 13F
法院誰開的不知道,但這個閱讀能力怎麼回
12/29 12:15, 13F

12/29 12:15, 1年前 , 14F
12/29 12:15, 14F

12/29 12:15, 1年前 , 15F
還來帶風向啊,後來被罰五十萬怎不提?
12/29 12:15, 15F

12/29 12:21, 1年前 , 16F
楊烈最後還是被罰50萬。果然是帶風向支八
12/29 12:21, 16F

12/29 12:21, 1年前 , 17F
板。
12/29 12:21, 17F

12/29 13:04, 1年前 , 18F
造謠文
12/29 13:04, 18F

12/29 13:24, 1年前 , 19F
邏輯這麼差 沒人在乎你信不信
12/29 13:24, 19F

12/29 14:11, 1年前 , 20F
陳媽祖說 不能顏色一樣都不辦
12/29 14:11, 20F
文章代碼(AID): #1ZhGTpoz (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 2 之 8 篇):
文章代碼(AID): #1ZhGTpoz (Gossiping)