[新聞] 台大畢業證書加註「在職專班」 李家同提一譬喻：非常不妥

看板Gossiping作者 (天空之島拉普達)時間3年前 (2022/12/27 15:01), 編輯推噓47(63推 16噓 103→)
留言182則, 120人參與, 3年前最新討論串1/2 (看更多)
1.媒體來源: ※ 聯合報 2.記者署名: ※ 許維寧 3.完整新聞標題: ※ 台大畢業證書加註「在職專班」 李家同提一譬喻：非常不妥 4.完整新聞內文: 台大日前召開教務會議，針對碩士在職專班在學生，討論畢業後證書是否加註「在職專 班」字樣，未料學生反對，學校選擇明年春季教務會議再議，但112學年新生將一律加註 。清大榮譽講座教授李家同今（12/27）則表示「非常不妥」，代表台大不放心在職專班 教育成果，若一家公司將某廠房生產的產品都冠以「堪用」兩字，豈不是一大笑話。 台大核定招生班別包括學士班、碩士班、博士班與碩士在職專班。新竹市前市長林智堅台 大國發所碩士在職專班論文因抄襲，學位遭撤銷。 台大日前召開教務會議，則有學生提案，為保障已入學的碩專班學生權益，畢業證書不應 加註「在職專班」字樣，最終學生和校方未達成共識，由主席裁示請系所回去再和學生溝 通，預計明年春季教務會議重啟討論，但若是112學年新入學的碩專班學生，屆時畢業證 書上則一定會加註。 李家同今天則表示， 台大在職專班最近出了很多對聲譽有不良效果的事情，因應措施卻 是要考慮在學位證書上加註「在職專班」，這樣做非常不妥，因為在這節骨眼上做出決定 ，顯示台大不放心在職專班教育的成果。 李家同談到，台大是我國的頂尖大學，學生應該都有很高的學術成就，承認在職專班可能 有問題，等於承認台大的教育有問題。試想，假如有一家公司出產某一種產品，可是這家 公司對某一廠房所生產的產品一概冠以「堪用」兩字，這豈不是一大笑話？ 李家同認為，如果台大真的實施，在職專班教授將情何以堪，更遑論學生。台大應該做的 是對在職專班的教育嚴格把關，既然都是台大的學生，台大本就應保持學生的學術水平， 也相信台大既然辦了在職專班，就一定可以保證在職專班畢業生的品質。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: ※ https://bit.ly/3YRaAMn 6.備註: -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.148.24 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1672124470.A.4F8.html
→
12/27 15:01, 3年前 , 1F
讓高牆倒下
12/27 15:01, 1F
推
12/27 15:01, 3年前 , 2F
國發所要註明指導教授才是重要的
12/27 15:01, 2F
推
12/27 15:02, 3年前 , 3F
應該問為什麼在職專班會變成堪用標籤吧
12/27 15:02, 3F
→
12/27 15:02, 3年前 , 4F
無聊
12/27 15:02, 4F
推
12/27 15:02, 3年前 , 5F
有人把你招牌砸爛 是你也會怕
12/27 15:02, 5F
推
12/27 15:02, 3年前 , 6F
阿通師指導的學生加註就好了啊
12/27 15:02, 6F
→
12/27 15:02, 3年前 , 7F
都是台大發的有差嗎？在職碩班如果程度那麼
12/27 15:02, 7F
→
12/27 15:02, 3年前 , 8F
阿同伯反對的我就支持
12/27 15:02, 8F
推
12/27 15:02, 3年前 , 9F
因為在職專班的素質就真的沒有很好啊
12/27 15:02, 9F
推
12/27 15:02, 3年前 , 10F
註明是誰指導的就好了
12/27 15:02, 10F
→
12/27 15:02, 3年前 , 11F
不堪，那台大應該停招吧，李家同的邏輯？
12/27 15:02, 11F
→
12/27 15:02, 3年前 , 12F
一堆在職專班都去洗的啦
12/27 15:02, 12F
→
12/27 15:03, 3年前 , 13F
台大敢錄取敢放畢業，幹嘛還要加註在職
12/27 15:03, 13F
推
12/27 15:03, 3年前 , 14F
不就塔綠班那幾個抄襲仔+阿通師 在亂搞
12/27 15:03, 14F
→
12/27 15:03, 3年前 , 15F
爛還怕別人知道
12/27 15:03, 15F
推
12/27 15:03, 3年前 , 16F
謝謝林智堅和鄭文燦。
12/27 15:03, 16F
→
12/27 15:03, 3年前 , 17F
不然規定在職專班的學生都要簽絕不抄襲
12/27 15:03, 17F
噓
12/27 15:04, 3年前 , 18F
難道這咖小認為在職專班是垃圾嗎 為什麼
12/27 15:04, 18F
→
12/27 15:04, 3年前 , 19F
承諾書就好啦
12/27 15:04, 19F
→
12/27 15:04, 3年前 , 20F
不敢標明?
12/27 15:04, 20F
→
12/27 15:04, 3年前 , 21F
就像EMBA只是比身價 寫出來的論文多是垃圾..
12/27 15:04, 21F
→
12/27 15:04, 3年前 , 22F
林智堅和鄭文燦加碼扶持終於讓台大可以加
12/27 15:04, 22F
→
12/27 15:04, 3年前 , 23F
更不用說一堆國高中老師來念的在職專班
12/27 15:04, 23F
→
12/27 15:04, 3年前 , 24F
註「在職專班」字樣。
12/27 15:04, 24F
推
12/27 15:04, 3年前 , 25F
就學校開來賺錢給大家洗學歷用的
12/27 15:04, 25F
→
12/27 15:04, 3年前 , 26F
如果在職專班讓人覺得丟臉 那就別去唸啊
12/27 15:04, 26F
→
12/27 15:04, 3年前 , 27F
笑死
12/27 15:04, 27F
推
12/27 15:05, 3年前 , 28F
在職專班敢考卻不敢加註 知道自己很爛吧
12/27 15:05, 28F
→
12/27 15:05, 3年前 , 29F
為什麼在職專班就是"堪用" 而不能等於"優秀"?
12/27 15:05, 29F
推
12/27 15:05, 3年前 , 30F
在職專班的其實幾乎都是來混學歷的
12/27 15:05, 30F
→
12/27 15:05, 3年前 , 31F
民進黨抄襲一族做的最好的事。
12/27 15:05, 31F
→
12/27 15:05, 3年前 , 32F
這代表台大自己也對在職班的能力有疑問吧
12/27 15:05, 32F
→
12/27 15:06, 3年前 , 33F
產品本來就會分等級了-.-
12/27 15:06, 33F
→
12/27 15:06, 3年前 , 34F
沒買過車嗎？
12/27 15:06, 34F
推
12/27 15:07, 3年前 , 35F
國發所阿通師標註即可
12/27 15:07, 35F
→
12/27 15:07, 3年前 , 36F
是在職專班這四個字被搞臭的問題吧
12/27 15:07, 36F
→
12/27 15:07, 3年前 , 37F
台大該做的不是該把"在職班"變成榮譽的註記嗎
12/27 15:07, 37F
噓
12/27 15:07, 3年前 , 38F
福利品
12/27 15:07, 38F
→
12/27 15:08, 3年前 , 39F
產銷履歷沒聽過嗎？
12/27 15:08, 39F
還有 103 則推文
推
12/27 16:31, 3年前 , 143F
重點應該是加強對在職專班的要求啊
12/27 16:31, 143F
→
12/27 16:31, 3年前 , 144F
加註就是維持現在鬆散的標準 然後繼續擺
12/27 16:31, 144F
→
12/27 16:31, 3年前 , 145F
爛
12/27 16:31, 145F
→
12/27 16:34, 3年前 , 146F
有種考一般生啊 就考不上阿
12/27 16:34, 146F
推
12/27 16:40, 3年前 , 147F
理工男邏輯清楚
12/27 16:40, 147F
噓
12/27 16:41, 3年前 , 148F
這傢伙講話跟放屁一樣
12/27 16:41, 148F
推
12/27 16:42, 3年前 , 149F
在職班的證書可以加註 類台大
12/27 16:42, 149F
噓
12/27 16:50, 3年前 , 150F
紅明顯，說得也有理，正確應該是審慎
12/27 16:50, 150F
→
12/27 16:50, 3年前 , 151F
評估入學資格與畢業資格
12/27 16:50, 151F
噓
12/27 16:59, 3年前 , 152F
怎不說憑什麼跟一般生平起平坐？
12/27 16:59, 152F
→
12/27 17:07, 3年前 , 153F
你也知道是堪用戶哦？還想跟正規並列？
12/27 17:07, 153F
推
12/27 17:20, 3年前 , 154F
官方認證的堪用仔
12/27 17:20, 154F
推
12/27 17:20, 3年前 , 155F
應該直接廢除國發所
12/27 17:20, 155F
→
12/27 17:46, 3年前 , 156F
不如打上星號
12/27 17:46, 156F
噓
12/27 17:53, 3年前 , 157F
媽的 洗學歷怕人知道
12/27 17:53, 157F
推
12/27 17:57, 3年前 , 158F
意思就是在職的都只是堪用
12/27 17:57, 158F
推
12/27 17:58, 3年前 , 159F
先想一想為什麼在職會有堪用的標籤
12/27 17:58, 159F
推
12/27 18:09, 3年前 , 160F
政治人物要加注啊 那個不是堪用？
12/27 18:09, 160F
→
12/27 18:27, 3年前 , 161F
老師不敢擋畢業，那還有品質嗎？上下
12/27 18:27, 161F
→
12/27 18:27, 3年前 , 162F
交相賊你就別講太明白，老頭世故一點
12/27 18:27, 162F
→
12/27 18:38, 3年前 , 163F
所以寫期間限定你會認為是不好得商
12/27 18:38, 163F
→
12/27 18:38, 3年前 , 164F
品？自己不扭轉大家的印象
12/27 18:38, 164F
推
12/27 18:45, 3年前 , 165F
那可以不要讀在職啊 不是自己選的嗎？
12/27 18:45, 165F
→
12/27 18:46, 3年前 , 166F
直接歧視在職專班 笑死
12/27 18:46, 166F
推
12/27 18:52, 3年前 , 167F
最怕的
12/27 18:52, 167F
推
12/27 18:52, 3年前 , 168F
支持，在職專班真的什麼人都進的去
12/27 18:52, 168F
推
12/27 18:56, 3年前 , 169F
自己都覺得在職班爛了
12/27 18:56, 169F
→
12/27 19:27, 3年前 , 170F
要怪就怪某人
12/27 19:27, 170F
推
12/27 19:32, 3年前 , 171F
就值得爛啊
12/27 19:32, 171F
→
12/27 19:32, 3年前 , 172F
真的
12/27 19:32, 172F
推
12/27 19:50, 3年前 , 173F
那就其他人加註「非在職專班」
12/27 19:50, 173F
→
12/27 20:33, 3年前 , 174F
如果是優良高規格品難道不會特別標註甚至
12/27 20:33, 174F
→
12/27 20:33, 3年前 , 175F
賣更貴嗎？
12/27 20:33, 175F
→
12/27 20:33, 3年前 , 176F
為什麼會用堪用來比喻？？？
12/27 20:33, 176F
推
12/27 21:27, 3年前 , 177F
堪用碩士
12/27 21:27, 177F
推
12/27 21:33, 3年前 , 178F
是勘用沒錯啊
12/27 21:33, 178F
推
12/27 22:01, 3年前 , 179F
不敢寫才有鬼吧
12/27 22:01, 179F
→
12/27 22:20, 3年前 , 180F
敢作敢當，偷偷摸摸的算什麼！
12/27 22:20, 180F
推
12/28 00:45, 3年前 , 181F
合乎邏輯
12/28 00:45, 181F
噓
12/29 10:41, 3年前 , 182F
可以註明系所不能註明在職，什麼道理
12/29 10:41, 182F
‣ 更多 go190214 的文章
文章代碼(AID): #1ZgfWsJu (Gossiping)
‣ 更多 go190214 的文章
文章代碼(AID): #1ZgfWsJu (Gossiping)