Re: [新聞] 雞排妹po辣照遭酸 怒告80位網友 謝謝你已回收

看板Gossiping作者 (我願當你的R20)時間3年前 (2022/12/26 23:42), 3年前編輯推噓25(25029)
留言54則, 32人參與, 3年前最新討論串3/6 (看更多)
※ 引述《D600dust (製塵鬥士)》之銘言: : 這些網友就是傻 : 要在網路留言攻擊人怎麼作 : 第一 開兩個帳號 : 第二 把兩個帳號都設定成粉專的管理員 : 然後開粉專帳號去罵 : 這樣就算被抓了 兩人(兩個帳號)都可以同時聲稱: 不是我罵的 : 再絕一點 甚至可以找個律師反殺對方說: 我怎麼知道你這是截圖還是P圖 : 很難嗎 : 喔對了如果你沒那張證還照做出事不要怪到我身上 太麻煩了啦 我蜜蜜子啦 人家三斤祖奶奶陳沂臉書直接開示了啦 黑菊姊又在那邊恐嚇告網友。 有點法律常識的人都知道,妨礙名譽如果告刑事要被起訴機會很低, 一不小心就是一個地檢署認證。 尤其是公眾人物可受公評,要成立的機會又更低了。 黑菊姊這樣搞,其實就是要造成寒蟬效應,讓大家害怕,以後就沒人敢說實話了。 然後賭當中有些人不懂法律,去跟她和解,她就可以吹噓自己勝訴騙無知民眾。 殊不知其他人應該都不起訴 但公眾人物最需要的就是網友的討論,有人討論不管是好是壞,就是流量。 沒人敢討論慢慢就會被遺忘,被遺忘是像她這種不惜露點或沒證據亂指控別人也要製造話 題之人,最害怕的事。 再給大家一個法律小常識。 黑菊姊在那邊說精選50個網友告,真的很好笑。 我國法律規定最重本刑三年以上有期徒刑的罪,警方才能要求平台提供被告個資。 但,「妨礙名譽」最重本刑是兩年,根本不符合規定。 也就是說,在臉書上留言, 只要你的帳號不是用中文本名,不要留畢業學校、任職公司什麼, 根本找不到人啦,告不成。 黑菊姊在那邊搞精選,不就是那50個人可能有用本名。 所以你們看她之前告網友,很多留言內容根本很還好也亂告, 因為只能告至少找得到人的 沒讀書的人就是連請律師都請專門仙人跳的! 不愧北大法律的 拍手!!!!!! -- 白虎老公屁股很性感 https://i.imgur.com/ZEKNfrv.jpg
https://i.imgur.com/4n7xhY5.jpg
https://i.imgur.com/pLmzouj.jpg
https://www.youtube.com/watch?v=XqfnTlwcjuQ
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.157.176 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1672069332.A.D40.html

12/26 23:45, 3年前 , 1F
怎麼沒有白虎老公抓起來大戰的情節
12/26 23:45, 1F

12/26 23:45, 3年前 , 2F
說自己賺很多 連這種錢也要拿 笑死人
12/26 23:45, 2F

12/26 23:45, 3年前 , 3F
三斤邏輯就是讚啦
12/26 23:45, 3F

12/26 23:46, 3年前 , 4F
那位雞排御用律師 牌照吊銷了嗎?
12/26 23:46, 4F
不知道 ※ 編輯: secret1414 (61.224.157.176 臺灣), 12/26/2022 23:48:09

12/26 23:48, 3年前 , 5F
三斤一看就知道有在唸書
12/26 23:48, 5F

12/26 23:48, 3年前 , 6F
Line社群也是這樣嗎
12/26 23:48, 6F

12/26 23:49, 3年前 , 7F
啪啪啪啪啪
12/26 23:49, 7F

12/26 23:49, 3年前 , 8F
三斤當初敢單挑想祥與其唱片公司 就知
12/26 23:49, 8F

12/26 23:49, 3年前 , 9F
fb不是不鳥台灣調查嗎 除非帳號自報是誰
12/26 23:49, 9F

12/26 23:50, 3年前 , 10F
道有一定能耐啊 法律不是白讀的
12/26 23:50, 10F

12/26 23:51, 3年前 , 11F
反告她誣告R 被告就必須出席偵查庭
12/26 23:51, 11F

12/26 23:51, 3年前 , 12F
大家一起來濫訴R
12/26 23:51, 12F

12/26 23:52, 3年前 , 13F
而且妨礙名譽比公然侮辱難告
12/26 23:52, 13F

12/26 23:52, 3年前 , 14F
沒有不鳥啦,看狀況來定的,芝麻小
12/26 23:52, 14F

12/26 23:52, 3年前 , 15F
事就不鳥,政
12/26 23:52, 15F

12/26 23:52, 3年前 , 16F
府查水錶就不好說
12/26 23:52, 16F

12/26 23:53, 3年前 , 17F
你還要有構成名譽損害 不是罵髒話就能告
12/26 23:53, 17F

12/26 23:53, 3年前 , 18F
看他想跑50庭偵查庭 還是撤告R
12/26 23:53, 18F

12/26 23:55, 3年前 , 19F
美醜之類的主觀點絕對不算能告的範疇
12/26 23:55, 19F

12/26 23:56, 3年前 , 20F
就沒常識又浪費司法資源 嚇嚇剛出社會的
12/26 23:56, 20F

12/26 23:59, 3年前 , 21F
ptt都會提供啊沒在鳥通保法的 不過臉書和l
12/26 23:59, 21F

12/27 00:00, 3年前 , 22F
ine 都不會鳥警察就是了就算以前沒有通保
12/27 00:00, 22F

12/27 00:00, 3年前 , 23F
法也不會提供
12/27 00:00, 23F

12/27 00:00, 3年前 , 24F
雞屁股黑菊無誤
12/27 00:00, 24F

12/27 00:04, 3年前 , 25F
推有唸書不一樣
12/27 00:04, 25F

12/27 00:05, 3年前 , 26F
ptt是不會提供個資的喔
12/27 00:05, 26F

12/27 00:06, 3年前 , 27F
難怪民進党網軍一堆fb帳號找不到本人
12/27 00:06, 27F

12/27 00:09, 3年前 , 28F
黑菊姐被嘴到爆
12/27 00:09, 28F

12/27 00:10, 3年前 , 29F
射裡面舒壓
12/27 00:10, 29F

12/27 00:10, 3年前 , 30F
印象中fb是連ip都不提供 ptt到處都有ip
12/27 00:10, 30F

12/27 00:14, 3年前 , 31F
我跟另一位朋友有告過同個人妨害名譽~也是
12/27 00:14, 31F

12/27 00:14, 3年前 , 32F
臉書留言上吵架,分別和解5k&15k...不曉得
12/27 00:14, 32F

12/27 00:14, 3年前 , 33F
警察怎麼找人的 因為對方名字也不是用本名
12/27 00:14, 33F

12/27 00:15, 3年前 , 34F
推這篇
12/27 00:15, 34F

12/27 00:17, 3年前 , 35F
不是本名但你留言或打卡總會有紀錄
12/27 00:17, 35F

12/27 00:20, 3年前 , 36F
雞屁股黑菊哈哈哈
12/27 00:20, 36F

12/27 00:32, 3年前 , 37F
笑死XDDDDDDDD
12/27 00:32, 37F

12/27 01:43, 3年前 , 38F
三斤有考上律師?
12/27 01:43, 38F

12/27 01:45, 3年前 , 39F
感覺就是要當一個臭俗辣才告不成!
12/27 01:45, 39F

12/27 02:06, 3年前 , 40F

12/27 02:20, 3年前 , 41F
就沒常識又浪費司法資源 嚇嚇剛出社
12/27 02:20, 41F

12/27 02:20, 3年前 , 42F
會的
12/27 02:20, 42F

12/27 02:24, 3年前 , 43F
笑死
12/27 02:24, 43F

12/27 02:47, 3年前 , 44F
0.0
12/27 02:47, 44F

12/27 02:54, 3年前 , 45F
如果對方大部分人認為他長得醜你說
12/27 02:54, 45F

12/27 02:54, 3年前 , 46F
了他醜能算妨礙名譽嗎?
12/27 02:54, 46F

12/27 07:33, 3年前 , 47F
去日本再找詐騙律師a一筆年終
12/27 07:33, 47F

12/27 07:33, 3年前 , 48F
台灣真是詐騙猖獗
12/27 07:33, 48F

12/27 07:35, 3年前 , 49F
怕個短腿的阿桑幹嘛
12/27 07:35, 49F

12/27 08:33, 3年前 , 50F
比腦袋還是三斤屌贏
12/27 08:33, 50F

12/27 11:40, 3年前 , 51F
找是找的到人 什麼理由都能告 告不告的
12/27 11:40, 51F

12/27 11:41, 3年前 , 52F
成而已
12/27 11:41, 52F

12/27 12:30, 3年前 , 53F
跟王浩宇這咖一樣,被罵太監時喊要告,但
12/27 12:30, 53F

12/27 12:30, 3年前 , 54F
又不敢真的告,因為法院一定認証。
12/27 12:30, 54F
文章代碼(AID): #1ZgS3Kr0 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇):
文章代碼(AID): #1ZgS3Kr0 (Gossiping)