Re: [問卦] Youbike 2.0算不算成功的政策已回收
超爛
重點是1.0跟2.0還不相容 花費上億元
Youbike 2.0還遭臺北市審計處糾正
原來台北市審計部也顏色不對
可憐哪
※ 引述《blackis9ood (歐狼)》之銘言:
: ※ 引述《guanj (gaunj)》之銘言:
: : 安安
: : 小弟最近發現Youbike 2.0不錯用
: : 擴站速度之快
: : 站點很多
: : 對懶得走路如我來說
: : 短距離移動很方便
: : 當初1.0跟2.0不相容的時候
: : 遭到很多質疑
: 民進黨這群人就是這樣,不重視人民感受,只想為反對而反對啊,當初台北市政府推yo
ub
: ike 2.0被抹黑成怎樣,人民可不是失憶了,不過三民自跟民進黨支持者永遠無視這一
點
: ,只會跟著政客扯市政府後腿
: https://www.ettoday.net/news/20200619/1741731.htm
: 台北市政府規劃今年下半年起將進一步汰換YouBike 1.0系統,改為新式不吃市電、更
省
: 空間的2.0系統;但新北市政府宣布不跟進,未來交流緊密的雙北市公共自行車系統將
不
: 再互通,引來各界關注。台北市柯文哲19日赴議會專案報告,議員許淑華直言,北市府
被
: 廠商牽著走、有圖利廠商之嫌;議員簡舒培則要求重新招標,但柯不願允諾,僅說議員
意
: 見會帶回去討論。
: (略)
: 許淑華質詢時指出,根據報導YouBike母公司捷安特透露,內部定調要讓2.0版消滅1.0
版
: ,藉此擺脫包袱。許指出,捷安特從頭到尾都不想讓2個系統相容,新北市認為成本太
高
: 不加入,未來YouBike1.0將成廢鐵,合理嗎?結果北市府卻被牽著走,而廠商最終目的
就
: 是繼續得標,「你在圖利廠商嗎?」
: 議員簡舒培則指出,為何柯文哲聽從廠商建議,廠商說什麼就簽約、毫無疑問的買單?
1.
: 0系統要全汰換要花2億,合理嗎?北市府有問其他廠商是否能夠相容嗎?柯文哲表示,
還
: 是會送議會審。簡質疑,為何北市府不能找其他廠商,而要被掐住脖子?她要求重新招
標
: 。
: _____________________________________
: 民進黨不倒,台灣不會好。
: 有這群綠色議員整天扯台北市政後腿,真的是台北甚至台灣的悲哀!
: : 現在看起來當初毅然決然
: : 放棄1.0換成2.0是不是正確的決定
: : -----
: : Sent from JPTT on my Asus ASUS_I01WD.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.122.205 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1672017752.A.7C2.html
→
12/26 09:38,
3年前
, 1F
12/26 09:38, 1F
推
12/26 09:40,
3年前
, 2F
12/26 09:40, 2F
→
12/26 09:40,
3年前
, 3F
12/26 09:40, 3F
→
12/26 09:41,
3年前
, 4F
12/26 09:41, 4F
→
12/26 09:41,
3年前
, 5F
12/26 09:41, 5F
→
12/26 09:42,
3年前
, 6F
12/26 09:42, 6F
→
12/26 09:42,
3年前
, 7F
12/26 09:42, 7F
→
12/26 09:43,
3年前
, 8F
12/26 09:43, 8F
→
12/26 09:44,
3年前
, 9F
12/26 09:44, 9F
→
12/26 09:44,
3年前
, 10F
12/26 09:44, 10F
→
12/26 09:45,
3年前
, 11F
12/26 09:45, 11F
推
12/26 09:48,
3年前
, 12F
12/26 09:48, 12F
推
12/26 09:49,
3年前
, 13F
12/26 09:49, 13F
噓
12/26 09:50,
3年前
, 14F
12/26 09:50, 14F
推
12/26 09:51,
3年前
, 15F
12/26 09:51, 15F
→
12/26 09:51,
3年前
, 16F
12/26 09:51, 16F
推
12/26 09:57,
3年前
, 17F
12/26 09:57, 17F
→
12/26 09:57,
3年前
, 18F
12/26 09:57, 18F
→
12/26 10:17,
3年前
, 19F
12/26 10:17, 19F
噓
12/26 10:46,
3年前
, 20F
12/26 10:46, 20F
→
12/26 10:46,
3年前
, 21F
12/26 10:46, 21F
→
12/26 10:49,
3年前
, 22F
12/26 10:49, 22F
→
12/26 10:49,
3年前
, 23F
12/26 10:49, 23F
→
12/26 10:50,
3年前
, 24F
12/26 10:50, 24F
→
12/26 10:50,
3年前
, 25F
12/26 10:50, 25F
噓
12/26 12:34,
3年前
, 26F
12/26 12:34, 26F
噓
12/26 19:41,
3年前
, 27F
12/26 19:41, 27F
→
12/26 19:42,
3年前
, 28F
12/26 19:42, 28F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇):