[新聞] 逃命也來不及!台北「這2區」房價殺最慘 專家揭致命原因
1.媒體來源:
中時
2.記者署名:
吳美觀
3.完整新聞標題:
逃命也來不及!台北「這2區」房價殺最慘 專家揭致命原因
4.完整新聞內文:
史上最重打炒房政策的《平均地權條例》修正草案,可望農曆年前過關,投資客拋售恐爆逃
命潮。事實上,今年在央行升息壓力下,8月起房價已開始鬆動,北市的北投、大同和中山
三區跌幅約20%左右,若以每戶40坪的均價來看,南港區、大同區跌價都超過450萬最多。對
此,專家分析兩大原因,包括大坪數非市場主流,以及無電梯老舊公寓難支撐房價。
政府祭出打炒房5招,包括限制預售屋紅單轉售、建立檢舉獎金制度、私法人(公司、企業
)購屋採許可制、預售屋解約申報及重罰炒作行為。其中明訂若炒房明顯影響市場秩序或壟
斷轉售牟利,最高可處5000萬元罰鍰。
代銷業者表示,政府一連串打房,加上央行持續升息,巿場來客量與成交量都急凍,部分個
案甚至一周都沒客人要看屋,質疑選在房巿急凍下重手,背後有政治目的。
其實在市場資金緊縮,全球進入升息循環,房地產市場買氣已明顯下滑。好房網報導,台南
市不動產估價師公會針對六都實價登錄資訊彙整,今(2022)年8月至12月調查顯示,台北
市每坪從70.67萬跌價到67.48萬,若以每戶40坪均價變化來看,9月與12月查價相較,台北
市平均跌價約128萬,但南港大跌517萬,大同區也跌了487萬,兩區跌勢最慘烈。
東龍不動產專任委託部經理陳泰源指出,政府打炒房出重手、銀行升息,以及買家觀望不追
價等因素,導致今年房市價跌量縮。
他分析,南港整體房市以大坪數產品為主、占了近8成,總價多數逾3千萬元,而在近年低總
價的小宅當道之下,大坪數相對難脫手,房價跌勢明顯也不意外;大同區則因3、40年以上
的無電梯老舊公寓居多,與目前民眾購屋偏好電梯大樓、屋齡新的條件不同,因此呈現買氣
低迷,房價也難獲得支撐。
此外,北市的北投、信義、中正、內湖區同樣出現房價下跌走勢,大直甚至有賠售出場,「
西華富邦」6樓戶10月底以總價2.3億元成交,屋主持有7年,仍大賠427萬元。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://bit.ly/3PTjR2E
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.47.209.25 (印度)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1671851366.A.818.html
→
12/24 11:09,
1年前
, 1F
12/24 11:09, 1F
推
12/24 11:10,
1年前
, 2F
12/24 11:10, 2F
推
12/24 11:10,
1年前
, 3F
12/24 11:10, 3F
推
12/24 11:10,
1年前
, 4F
12/24 11:10, 4F
推
12/24 11:10,
1年前
, 5F
12/24 11:10, 5F
→
12/24 11:11,
1年前
, 6F
12/24 11:11, 6F
推
12/24 11:11,
1年前
, 7F
12/24 11:11, 7F
推
12/24 11:12,
1年前
, 8F
12/24 11:12, 8F
推
12/24 11:12,
1年前
, 9F
12/24 11:12, 9F
推
12/24 11:12,
1年前
, 10F
12/24 11:12, 10F
推
12/24 11:13,
1年前
, 11F
12/24 11:13, 11F
→
12/24 11:13,
1年前
, 12F
12/24 11:13, 12F
→
12/24 11:13,
1年前
, 13F
12/24 11:13, 13F
推
12/24 11:14,
1年前
, 14F
12/24 11:14, 14F
噓
12/24 11:14,
1年前
, 15F
12/24 11:14, 15F
→
12/24 11:14,
1年前
, 16F
12/24 11:14, 16F
推
12/24 11:14,
1年前
, 17F
12/24 11:14, 17F
→
12/24 11:15,
1年前
, 18F
12/24 11:15, 18F
→
12/24 11:15,
1年前
, 19F
12/24 11:15, 19F
噓
12/24 11:16,
1年前
, 20F
12/24 11:16, 20F
推
12/24 11:16,
1年前
, 21F
12/24 11:16, 21F
推
12/24 11:19,
1年前
, 22F
12/24 11:19, 22F
噓
12/24 11:20,
1年前
, 23F
12/24 11:20, 23F
→
12/24 11:20,
1年前
, 24F
12/24 11:20, 24F
→
12/24 11:21,
1年前
, 25F
12/24 11:21, 25F
噓
12/24 11:22,
1年前
, 26F
12/24 11:22, 26F
噓
12/24 11:23,
1年前
, 27F
12/24 11:23, 27F
噓
12/24 11:27,
1年前
, 28F
12/24 11:27, 28F
→
12/24 11:28,
1年前
, 29F
12/24 11:28, 29F
噓
12/24 11:30,
1年前
, 30F
12/24 11:30, 30F
→
12/24 11:30,
1年前
, 31F
12/24 11:30, 31F
→
12/24 11:30,
1年前
, 32F
12/24 11:30, 32F
推
12/24 11:30,
1年前
, 33F
12/24 11:30, 33F
→
12/24 11:30,
1年前
, 34F
12/24 11:30, 34F
→
12/24 11:31,
1年前
, 35F
12/24 11:31, 35F
→
12/24 11:31,
1年前
, 36F
12/24 11:31, 36F
→
12/24 11:31,
1年前
, 37F
12/24 11:31, 37F
→
12/24 11:32,
1年前
, 38F
12/24 11:32, 38F
→
12/24 11:32,
1年前
, 39F
12/24 11:32, 39F
推
12/24 11:34,
1年前
, 40F
12/24 11:34, 40F
→
12/24 11:34,
1年前
, 41F
12/24 11:34, 41F
→
12/24 11:34,
1年前
, 42F
12/24 11:34, 42F
→
12/24 11:37,
1年前
, 43F
12/24 11:37, 43F
推
12/24 11:43,
1年前
, 44F
12/24 11:43, 44F
推
12/24 11:47,
1年前
, 45F
12/24 11:47, 45F
噓
12/24 11:49,
1年前
, 46F
12/24 11:49, 46F
推
12/24 11:49,
1年前
, 47F
12/24 11:49, 47F
推
12/24 11:52,
1年前
, 48F
12/24 11:52, 48F
推
12/24 11:57,
1年前
, 49F
12/24 11:57, 49F
推
12/24 11:57,
1年前
, 50F
12/24 11:57, 50F
推
12/24 12:11,
1年前
, 51F
12/24 12:11, 51F
→
12/24 12:11,
1年前
, 52F
12/24 12:11, 52F
噓
12/24 12:15,
1年前
, 53F
12/24 12:15, 53F
推
12/24 12:26,
1年前
, 54F
12/24 12:26, 54F
→
12/24 12:46,
1年前
, 55F
12/24 12:46, 55F
噓
12/24 12:54,
1年前
, 56F
12/24 12:54, 56F
→
12/24 12:54,
1年前
, 57F
12/24 12:54, 57F
→
12/24 13:11,
1年前
, 58F
12/24 13:11, 58F
推
12/24 13:34,
1年前
, 59F
12/24 13:34, 59F
推
12/24 19:19,
1年前
, 60F
12/24 19:19, 60F
→
12/25 09:12,
1年前
, 61F
12/25 09:12, 61F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):