Re: [問卦] 穿太露被強姦，誰的問題？

看板Gossiping作者u5b890402 (u5b890402)時間1年前 (2022/12/23 15:13)推噓1(1推 0噓 3→)

留言4則, 4人參與討論串16/17 (看更多)

看到現在竟然都沒有人提這問題要至少從兩個層面上探討道德層面跟原PO說的風險管控層面還有，有問題的不是只能有一個人。當你的問法是「誰的」問題時，就很容易誘導別人以為只能有一個人有問題。從道德層面看，穿太露的女生是沒有問題的。愛怎麼穿應該是個人自由，並且也沒有侵犯到他人自由。而強姦犯顯而易見的有問題，這裡就不贅述。從風險管控的層面看，那就是穿太露的女生決策有問題，而強姦犯則根本沒有風險管控的問題。理想上，大家都應該遵照某種符合道德的行為模式。然而，實際上並非如此。如果你基於這種不切實際的理想來決定自己的行動，那這個決策就是愚蠢的。愚蠢，但不應在道德上被譴責。但原PO舉了個例子，是在危險水域硬要下水玩。這有點微妙的不同。下水玩的人如果是明明看見了警告，那麼他不僅是決策愚蠢，他更是無視了有形的社會規範（警語、法律等）。而違反有形的社會規範這一點，本身代表著對社會秩序的破壞，因此會被某些人視為不道德的。再舉個例子。一個行人過馬路時走斑馬線沒有注意來車，請問他的決策愚不愚蠢？道德上又有沒有瑕疵？毫無疑問，他的決策是愚蠢的。而道德上有沒有瑕疵，取決於他過馬路時是不是綠燈。如果是綠燈，那麼他在道德上完全站得住腳，這時鄉民普遍傾向於譴責車子。但如果他是闖紅燈，那麼這時受譴責的就是違背交通法規的行人了結論：在問這個問題時，要先說清楚你到底在問決策方面有沒有問題，還是在問道德方面有沒有問題 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 73.83.96.251 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1671779601.A.83B.html

→

iam0718

12/23 15:15, 1年前 , 1^F

12/23 15:15, 1^F

推

pizzafan

12/23 15:15, 1年前 , 2^F

12/23 15:15, 2^F