Re: [問卦] 贊成兵役改為男女皆服役兩年嗎？
賛成
咱本來就有義務保護國家
無分男女
尤其這馬查某囡仔嘛真濟做職業軍人、警察
時代無仝矣
嘛無理由免做兵矣
毋過
查某囡仔閣愛生囝
這有影足辛苦
所以我感覺
若生過囡仔的查某人免做兵
嘛是真合理的代誌
而且咱國家這陣已經高齡化矣
序大真需要人照顧
一直靠外勞嘛無好
尤其查某囡仔比咱查埔好一步
就是欲顧查埔抑查某攏較方便
結論：
1.男女攏應該愛做兵
2.增加「長照役」予查某人去做
3.生過囡仔的查某人免做兵
4.查某人會當用「準備生囝」做理由緩徵到35歲
参考看覓
--------------
賛成
我們本來就有義務保衛國家
不分男女
尤其現在女孩子也很多做職業軍人、警察
時代不同了
也沒理由不用當兵了
不過
女生還要生孩子
這真的很辛苦
所以我覺得
如果生過小孩的女人不用當兵
也是很合理的事情
而且我們國家現在已經高齡化了
長輩很需要人照顧
一直靠外勞也不妥
尤其女生比我們男生有一個優勢
就是要照顧女生或男生都比較方便
結論：
1.男女都應該要當兵
2.增加「長照役」給女生當
3.生過小孩的女人不用當兵
4.女生可用「準備生子」為由緩徵到35歲
参考看看
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.251.191 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1671419593.A.2AE.html
※ 編輯: todao (180.217.251.191 臺灣), 12/19/2022 11:14:09
推
12/19 11:14,
1年前
, 1F
12/19 11:14, 1F
→
12/19 11:15,
1年前
, 2F
12/19 11:15, 2F
推
12/19 11:20,
1年前
, 3F
12/19 11:20, 3F
→
12/19 11:21,
1年前
, 4F
12/19 11:21, 4F
→
12/19 11:27,
1年前
, 5F
12/19 11:27, 5F
→
12/19 11:36,
1年前
, 6F
12/19 11:36, 6F
→
12/19 11:37,
1年前
, 7F
12/19 11:37, 7F
→
12/19 11:37,
1年前
, 8F
12/19 11:37, 8F
→
12/19 11:45,
1年前
, 9F
12/19 11:45, 9F
推
12/19 12:10,
1年前
, 10F
12/19 12:10, 10F
→
12/19 13:22,
1年前
, 11F
12/19 13:22, 11F
推
12/19 15:26,
1年前
, 12F
12/19 15:26, 12F
→
12/20 13:42,
1年前
, 13F
12/20 13:42, 13F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 10 篇)：
問卦
16
52